Решение от 19 марта 2014 года №2-192/14

Дело № 2-192/14
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Саматова М.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.,
 
    с участием представителя истца Типишевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2014 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
 
    Пастухова Д.В.
 
    к
 
    ООО «Росгосстрах»
 
    о взыскании страховой выплаты,
 
установил:
 
    Пастухов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ. в г. Железноводске произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: «ГАЗ 3221» г\н №, под управлением Артемова Е.Н. и «Тойота Рав 4» г\н № под управлением Пастухова Д.В.
 
    В результате автомобилю «Тойота Рав 4» г\н №, принадлежащему потерпевшему Пастухову Д.В. на праве собственности причинены технические повреждения.
 
    ДТП произошло по вине водителя Артемова Е.Н., в результате нарушения им п. 12.8 ПДД, что подтверждается материалами административного дела, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО «Росгосстрах» <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило на расчетный счет истца 35012,57 руб., что подтверждается актом о страховом случае №.
 
    Согласно отчета оценщика ИП Карташевской Я.А. ремонт поврежденного автомобиля «Тойота Рав 4» г\н № с учетом износа составляет 104 003,81 рубль
 
    Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пастухова Д.В. возмещение ущерба в виде недоплаченной страховой выплаты в размере 68991,24 руб., неустойку в размере 901 руб. 19 коп., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя размере 15 000 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя за сдачу документов в страховую компанию 2000 рублей, расходы в виде оплаты услуг эксперта в размере 4120 руб., судебные расходы на составление доверенности и заверение копии в размере 1 150 руб.
 
    Представитель истца Типишева И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    Судом с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в г. Железноводске произошло ДТП участием 2-х транспортных средств «ГАЗ 3221» г\н №, под управлением Артемова Е.Н. и «Тойота Рав 4» г\н № под управлением Пастухова Д.В.
 
    В результате ДТП автомобилю «Тойота Рав 4» г\н №, принадлежащему потерпевшему Пастухову Д.В. на праве собственности причинены технические повреждения.
 
    ДТП произошло по вине водителя Артемова Е.Н., в результате нарушения им п. 12.8 ПДД, что подтверждается материалами административного дела, постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ на Артемова Е.Н.
 
    Ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО «Росгосстрах» <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец на представление его интересов по урегулированию убытка, выдал нотариально заверенную доверенность, заплатив за услуги нотариуса 1150 руб., что подтверждается справкой нотариуса. Истец, также заключил договор поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому произвел оплату в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.)
 
    ДД.ММ.ГГГГ. согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., представитель истца по доверенности Типишев А.В. сдал все необходимые документы для решения вопроса по страховой выплате в г. Буденновске. Данный факт подтверждается заявлением в ООО «Росгосстрах от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислил на расчетный счет истца 35012,57 руб., что подтверждается актом о страховом случае №.
 
    В связи с тем, что истцу выплатили сумму страхового возмещения, которое не покрывало его расходов на ремонт автомобиля, истец заключил с ООО «Северо-Кавказский страховой брокер» договор поручение №. на ведение дела в суде и оплатил 15 000 рублей.
 
    В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 238) Пастухов обратился к оценщику ИП Карташевской Я.А. для определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. представитель потерпевшего Типишев А.В. уведомил представителя страховщика в г. Пятигорске о проведении осмотра ДД.ММ.ГГГГ. На осмотр никто не явился.
 
    Согласно отчета оценщика ИП Карташевской Я.А. ремонт поврежденного автомобиля «Тойота Рав 4» г\н № с учетом износа составляет 104 003,81 рубль
 
    Сумма полной страховой выплаты, подлежащей выплате страхового возмещения, с учетом перечисления неоспоримой суммы составляет:
 
    104003,81 руб. - 35012,57руб. = 68991,24 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. представителю страховщика в г. Ставрополе быта вручена досудебная претензия о нарушении законодательства и выполнении обязательств по выплате страхового возмещения истцу. Ответа на претензию нет.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков».
 
    Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
 
    В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
 
    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленному расчету, проверенного в судебном заседании период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 57 дней, сумма задолженности 68991,24 руб., ставка рефинансирования с 14.09.2012г. по настоящее время - 8.25 %. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (68991,24 руб.*57дней *8,25%/36000) =901,91 руб.
 
    Таким образом с ответчика в пользу истца в счет взыскания страховой выплаты надлежит взыскать 68991,24 руб., за пользование чужими денежными средствами 901,91руб.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За услуги представителя по сдаче документов в страховую компанию, суд считает разумным взыскать 1000 руб., за ведение дела в суде 10000 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом понесены расходы по составлению доверенности в размере 1150 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4120 руб., которые подлежат взысканию соответчика.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. С ответчика в пользу бюджета города Железноводска надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2196, 76 руб.
 
    Руководствуясь Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск Пастухова Д.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пастухова Д.В. недоплаченную страховую выплату в размере 68991 руб.24 коп.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пастухова Д.В. неустойку в размере 901 руб. 19 коп.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пастухова Д.В. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя размере 10 000 руб.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пастухова Д.В. судебные расходы за услуги представителя за сдачу документов в страховую компанию 1000 рублей
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пастухова Д.В. судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 4120 руб.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пастухова Д.В. судебные расходы на составление доверенности в размере 1 150 руб.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» пользу бюджета города Железноводска государственную пошлину в размере 2196 руб. 76 коп.
 
    В иске Пастухову Д.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании расходов за услуги представителя в ООО «Росгосстрах» в размере 1000 руб., за участие в суде в сумме 5000 руб. отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий,
 
    судья М.И. Саматов