Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-192/14
К делу № 2-192/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 10 февраля 2014 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего при секретаре с участием истцапредставителя истца - Бочко И.А.,- Замлелой Л.В.,- Сальник А.В. -Кульмач А.И., действующего на основании доверенности 23АА1867880 от 11 августа 2012 года,
с участием ответчика - Зульфугарова С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сальник А.В. к Зульфугарову С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сальник А.В. обратился в суд с иском к ответчику Зульфугарову С.Н. и просит взыскать по договору займа от 07 июня 2011 года 300 000 рублей, проценты за 30 месяцев, установленные договором - 900 000 рублей, услуги представителя - 20 000 рублей, госпошлину, оплаченную им при подаче иска в суд 10 050 рублей, а всего 1 230 050 рублей, обосновав свои требования тем, что 07 июня 2011 года между ним и Зульфугаровым С.Н. был заключен договор займа, по условиям которого он передал в долг Зульфугарову С.Н. 300 000 рублей. Срок возврата долга не определен, с выплатой 10% ежемесячно. Передача денег состоялась, что отражено в расписке. Ответчик не выполнял условия договора займа по выплате ежемесячных процентов. Он стал требовать возврата долга, 18 ноября 2013 года направил ответчику требование о возврате долга в срок до 30 ноября 2013 года, однако тот стал уклоняться от встреч с ним. Добровольно возвратить долг Зульфугаров С.Н. не желает, поэтому вынужден обратиться в суд. Деньги он передал лично Зульфугарову С.Н.
В судебном заседании истец Сальник А.В. и его представитель Кульмач А.И. иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просят удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Зульфугаров С.Н. в судебном заседании иск признал.
Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что 07 июня 2011 года между займодавцем Сальник А.В. и заемщиком Зульфугаровым С.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Сальник А.В. передает в собственность Зульфугарову С.Н. денежные средства в размере 300 000 рублей, а Зульфугаров С.Н. обязуется возвратить указанную сумму с ежемесячной выплатой процентов в размере 10% по первому требованию.
Договор займа между истцом и ответчиком по форме соответствует требованиям ст.ст. 161, 808 ГК РФ: заключен в письменной форме, подписан ответчиком.
В то же время в соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Передача денег Сальник А.В. в пользу Зульфугарова С.Н. и получение денег Зульфугаровым С.Н. подтверждена письменной распиской.
Таким образом, судом установлено, что заключенная между Сальник А.В. и Зульфугаровым С.Н. сделка по форме и по содержанию соответствует требованиям закона. Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 808 ГК РФ сделка (договор займа) между гражданами, заключенная на сумму более 10 минимальных размеров оплаты труда, должна быть совершена в простой письменной форме, которая ими соблюдена. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, и существенными для такого договора являются условия о предмете (ст. 432 ГК РФ) и о сумме. С учетом требований абзаца 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 2 ст. 433 ГК РФ договор займа был заключен в момент получения Зульфугаровым С.Н. от Сальник А.В. денег. Обязанность возврата суммы займа прямо установлена законом (ст. 807, 810, а также ст. 423 ГК РФ).
Таким образом, исходя из установленных судом фактических обстоятельств и в соответствии с положениями действующего законодательства РФ и практики его применения, суд считает подлежащим удовлетворению требования Истца в части взыскания в возмещения суммы займа 300 000 рублей, суммы процентов из расчета 10% в месяц – 900 000 рублей за 30 месяцев.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд государственная пошлина была оплачена в размере 10 050 рублей, что подтверждено квитанцией от 25 декабря 2013 года, а потому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно Договора возмездного оказания услуг от 20 декабря 2013 года истцом оплачены услуги представителя Кульмач А.И., участвующего в судебном заседании, в размере 20 000 рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 000 рублей – сумма основного долга, 900 000 рублей – сумма процентов, 20 000 рублей – оплата услуг представителя, 10 050 рублей – оплаченная при подаче иска в суд госпошлина, а всего 1 230 050 рублей (300 000+900 000+20 000+ 10 050).
Руководствуясь ст.810 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сальник А.В. к Зульфугарову С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Зульфугарова С.Н. в пользу Сальник А.В. 1 230 050 рублей (один миллион двести тридцать тысяч пятьдесят рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий
