Определение от 19 августа 2014 года №2-192/14

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-192/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-192/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 августа 2014 года                                                 г. Лермонтов
 
    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Самариной Т.В.
 
    при секретаре Кох О.В.
 
    с участием:
 
    представителя ответчика Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ по г.Лермонтову Ливинской С.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочкаревой Л.А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ по г.Лермонтову о признании решения незаконным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бочкарева Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по г.Лермонтову о признании незаконным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и решения № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по г.Лермонтову по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, а также об уменьшении размера трудовой пенсии и взыскании переполученной суммы трудовой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., обязании восстановить размер трудовой пенсии, в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований Бочкарева Л.А. сослалась на то, что является пенсионером и получает трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года. Пенсия назначена из заработка за 2000-2001 годы на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, при этом включена заработная плата за 2000-2001 годы как наемного работника у индивидуального предпринимателя Б.А.С. Протоколом заседания комиссии ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по г.Лермонтову по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ размер трудовой пенсии уменьшен. Согласно протокола заседания комиссии ГУ-УПФР по г.Лермонтову по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет получаемой трудовой пенсии, которая уменьшена <данные изъяты>. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переполученная сумма трудовой пенсии по старости, которая составила <данные изъяты> 42 коп., поскольку совокупная сумма заработка за 2001 год отраженная на индивидуальных лицевых счетах наемных работников превысила размер вмененного дохода индивидуального предпринимателя Б.А.С. за 2001 год. Бочкарева Л.А. обратилась с жалобой в ГУ- Отделение пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю, в удовлетворении жалобы ей было отказано, в связи с тем, что индивидуальный предприниматель осуществляющий выплату наемным работникам может распределить в их пользу сумму не превышающую общий размер вмененного дохода с которого уплачен единый налог на вмененный доход. Согласно полученному из налогового органа документа общий размер вмененного дохода индивидуального дохода Б.А.С. за 2001 год составил <данные изъяты> а в Управление представлены сведения на сумму <данные изъяты> что в три раза превышает сумму, указанную в документе налогового органа. Истец, считает, что ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по г.Лермонтову. Кроме того, ответчик пропустил трехгодичный срок исковой давности без уважительных причин, в связи с чем, истец обратилась в суд.
 
    Истец Бочкарева Л.А. и её полномочный представитель по доверенности адвокат Кучменко С.Г., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явились, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    Полномочный представитель ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по г.Лермонтову по доверенности Ливинская С.С. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствие с абз.8 ст.222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Бочкаревой Л.А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ по г.Лермонтову о признании решения незаконным - оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения суда, через Лермонтовский городской суд.
 
    Председательствующий судья                      Т.В. Самарина
 
    На момент размещения определение суда в законную силу не вступило.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать