Определение от 24 января 2014 года №2-192/14

Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 2-192/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-192/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 января 2014 года                                 г. Холмск
 
    Холмский городской суд Сахалинской области
 
    в составе: председательствующего судьи Болбат С.Л.,
 
    при секретаре Яновской Ж.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Носыченко В. В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области об ограничении выезда из Российской Федерации незаконным,
 
    с участием представителя заявителя Гурьянова В.Н.,
 
установил:
 
    Носыченко В.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что на основании исполнительного листа № 2-1276/2013, выданного Холмским городским су<адрес>.12.2013г., было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с заявителя в пользу ООО «Валко» в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Холмскому району УФСС РФ по Сахалинской области Вершининой А.Ю., было вынесено постановление об ограничении выезда из РФ должника Носыченко В.В. сроком на 6 месяцев, то есть до 09.07.2014г. Согласно тексту обжалуемого постановления, основанием для его вынесения послужило то обстоятельство, что должник Носыченко В.В. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования вышеуказанного исполнительного документа. Указанное постановление было вручено заявителю 14.01.2014 года при его первой явке к судебному приставу-исполнителю по инициативе самого заявителя. С данным постановлением заявитель не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области об ограничении выезда из Российской Федерации незаконным и отменить его.
 
    В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель заявителя Гурьянов В.Н. в судебном заседании заявил отказ от заявленных требований, в обоснование которого пояснил, что 23 января 2014г. судебным приставом-исполнителем отменено обжалуемое постановление о временном ограничении на выезд из РФ, просит заявление Носыченко В.В. не рассматривать, производство по делу прекратить.
 
    Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из представленного в судебное заседание постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району от 23 января 2014г., временное ограничение права на выезд из Российской Федерации, наложенное постановлением от 09.01.2014 года на Носыченко В.В., отменено 23 января 2014г.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом представителю заявителя разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также разъяснено, что, в случае отказа от заявления, суд выносит определение о прекращении производства по делу, и заявитель не может повторно обратиться в суд с требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Учитывая изложенное, суд принимает отказ представителя заявителя от заявленных требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области об ограничении выезда из Российской Федерации незаконным, и считает возможным производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Носыченко В. В. от заявленных требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области об ограничении выезда из Российской Федерации незаконным.
 
    Производство по делу по заявлению Носыченко В. В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области об ограничении выезда из Российской Федерации незаконным, прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья                            С.Л. Болбат
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать