Определение от 19 апреля 2013 года №2-192/13г.

Дело № 2-192/ 13 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
    Г. Никольск 19 апреля 2013 года
 
    Судья Никольского районного суда Вологодской области Арсеньева Н.П., с участием прокурора Топорковой В.М., при секретаре Дресвяниной Н.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску настоятеля Местной православной религиозной организации «Приход храма святого великомученика Георгия Победоносца Русской Православной церкви» Щепелина С.А. к Приходскому Совету о создании комиссии, составлении акта наличия имущества и денежных средств, в связи со сменой настоятеля,
 
у с т а н о в и л:
 
    истец обратился в суд с указанным иском, утверждая, что в соответствии с Уставом, после смены настоятеля Местной православной религиозной организации «Приход храма святого великомученика Георгия Победоносца Русской Православной церкви», Приходской Совет бездействует не выполняя требование Устава о создании комиссии, составлении акта наличия имущества и денежных средств, в связи со сменой настоятеля.
 
    В судебном заседании настоятель Местной православной религиозной организации «Приход храма святого великомученика Георгия Победоносца Русской Православной церкви» Щепелин С.А. обратился к суду с заявлением о прекращении производства, об отказе от заявленных требований, в связи с удовлетворением заявленных требований в добровольном порядке. Последствия прекращения дела ему понятны.
 
    Представители ответчика не возразили против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу. На рассмотрении дела по существу не настаивали.
 
    Следуя требованиям ст. 173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку данное заявление является выражением их свободной воли, требование о выплате расчета при увольнении на момент рассмотрения дела удовлетворено ответчиком добровольно.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
    Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителям разъяснены и понятны.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    принять отказ настоятеля Местной православной религиозной организации «Приход храма святого великомученика Георгия Победоносца Русской Православной церкви», Щепелина С.А. от иска к «Приходскому Совету о создании комиссии, составлении акта наличия имущества и денежных средств, в связи со сменой настоятеля, в связи с удовлетворением требований в добровольном порядке.
 
    Производство по делу по настоятеля Местной православной религиозной организации «Приход храма святого великомученика Георгия Победоносца Русской Православной церкви», Щепелина С.А. от иска к «Приходскому Совету о создании комиссии, составлении акта наличия имущества и денежных средств, в связи со сменой настоятеля- прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья Н.П.Арсеньева
 
    Определение не обжаловано, вступило в законную силу 07 мая 2013 года.