Решение от 20 мая 2013 года №2-192/13

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-192/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    20 мая 2013 годас. Челно-Вершины
 
 
    Мировой судья  судебного участка  № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.
 
    При секретаре судебного заседания  Моисеевой А.А.
 
    С участием :
 
    Представителя истца - Пимкиной О.Н., действующей на основании доверенности
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины  гражданское дело № 2- 192/13 по иску МРИ ФНС России № 17 по Самарской области  к Джафарову Д.М.  о  взыскании недоимки по транспортному  налогу за 2009-2011 гг. , 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
     МРИ ФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с иском к  Джафарову Д.М.       о  взыскании недоимки по транспортному  налогу за 2009-2011 гг. на том основании , что ответчик являясь собственником транспортных средств : <НОМЕР>  государственный регистрационный  знак <НОМЕР> , ГрандЧерокиЛимитед     государственный регистрационный  знак <НОМЕР>,   которые  согласно ст. 358 НК РФ   являются объектами налогообложения , будучи надлежащим образом уведомленным  о необходимости  оплатить транспортный   налог за2009г- 2011 г , не оплатил сумму налога по единому налоговому уведомлению <НОМЕР>   до <ДАТА2> , что привело к  образованию недоимки в размере 15759 рублей 33 копейки .
 
    Поскольку  требование налоговой инспекции об уплате суммы недоимки не исполнено  ,  МРИ ФНС России № 17 по Самарской области вынуждена обратиться в суд за принудительным взысканием  недоимки и просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 40 руб. 66 копеек  и сумму государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила , суду показав , что в расчете налога и в сумме недоимки содержится арифметическая ошибка .
 
     Сумма налога . подлежащая оплате за 2009-2011 гг составляет 15311 руб. 33 копейки только за ГрандЧерокиЛимитед     государственный регистрационный  знак <НОМЕР> с учетом льготы ,  примененной за 2009-2011 гг. по <НОМЕР>  государственный регистрационный  знак <НОМЕР>.
 
    Частично сумма налога была оплачена ответчиком в сумме 5750 рублей  по платежному извещению <НОМЕР> от <ДАТА3> , в связи с чем задолженность составляет 9561 руб. 33 коп. В тексте иска в расчете дважды ошибочно  применена сумма льготы в размере 448 рублей , что изменило сумму недоимки до 8713 рублей 33 копеек 
 
    Ответчик представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие  , приложив квитанции об оплате суммы налога от <ДАТА4>  в размере 5750 рублей , учтенной истцом , и от <ДАТА5> на сумму 3000 рублей.
 
    Суд , изучив материалы дела , выслушав мнение представителя истца ,  приходит к выводу , что требования истца подлежит  удовлетворению частично по следующим основаниям .
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ Джафаров Д.М. в 2009-2011 гг  являлся плательщиком транспортного налога , что подтверждено карточкой учета объектов налогообложения и  иного суду не доказано .
 
    Ответчику  в соответствии со ст. ст. 362,363 НК РФ единым налоговым уведомлением <НОМЕР> было предложено уплатить сумму транспортного  налога за 2009- 2011 гг в размере  15759  руб. 33  копеек  в срок до <ДАТА2>. за автомашину ГрандЧерокиЛиметед
 
    Ответчик уведомление получил <ДАТА7> согласно уведомления о вручении , приложенного к материалам иска .
 
    Расчет налога сделан налоговыми органами в соответствии с требованиями ст. 359, 361 НК РФ , ст. 3 Закона Самарской области от 6.11.2002 года № 86-ГД « О транспортном налоге на территории Самарскойобласти» , но содержит ошибку на 448 рублей .
 
    Согласно ст. 362 ч.3 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
 
    Налог ответчиком в указанной сумме не был уплачен в полном объеме  в указанный срок , и ему было направлено требование  <НОМЕР>   на сумму недоимки за 2009-2011 гг в размере 15759 руб. 33  коп.  , и  пени в размере 40   руб. 66     копеек общей суммы пени, начисленной  в соответствии со ст. 75 НК РФ,  за просрочку не исполнения налоговых обязательств по состоянию на <ДАТА3>.
 
    Требование ответчик получил  <ДАТА10> согласно ст. 52 НК РФ, что подтверждено почтовым реестром отправления корреспонденции  , приложенной к  материалам иска .
 
    На момент предъявления иска сумма налога <ДАТА><ДАТА> оплачена  в размере 5750 рублей . что подтверждено выпиской из лицевого счета и представленной  квитанцией .
 
    С учетом  исключения арифметических ошибок в расчете и частичной оплатой суммы недоимки в размере 3000 рублей , сумма , подлежащая взысканию судом,  составляет 6561 руб. 33 копейки из расчета 15311,33 руб. - 5750 руб. - 3000 руб.
 
     Тот факт , что ответчик исполнил требование налогового органа полностью до настоящего времени    , ответчиком и его представителем суду не доказан  . 
 
    Требования истца являются предъявленными  в течение срока , предусмотренного ч.3 ст. 48 НК РФ .
 
    Сумма пени  подтверждена представленным суду письменным расчетом .
 
    Руководствуясь  ст. ст. 48,57,69,70,396,356-363,333.19 НК РФ , 103,198 ГПК РФ , мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования МРИ ФНС России № 17 по Самарской области к Джафарову Д.М. о  взыскании недоимки по транспортному  налогу за 2009-2011 гг. удовлетворить частично
 
    Взыскать с Джафарова Д.М. в пользу МРИ ФНС России № 17 по Самарской области сумму недоимки по транспортному  налогу за 2009- 2011  гг. в размере 6561 рубль 33  копейки и пени в размере 40  рублей 66 копеек.
 
    Взыскать с  Джафарова Д.М.  в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400  ( Четыреста  )    рублей 00  копеек.
 
    В удовлетворении  остальной части исковых требований МРИ ФНС России № 17 по Самарской области к Джафарову Д.М.   о  взыскании недоимки по транспортному  налогу за 2009-2011 гг. отказать.
 
    На решение может быть  частная жалоба в Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца черезмирового судью.
 
    Копию решения суда с мотивированной частью стороны имеют право получить 24.05.2013 г.
 
 
    Мировой судья                    подпись                                                       Жукова Ю.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать