Дата принятия: 08 ноября 2017г.
Номер документа: 2-1921/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2017 года Дело N 2-1921/2017
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИ Е
Именем Российской Федерации
8 ноября 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Родионовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Попову А. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Попов А.Ю. на основании кредитного договора N от 28.07.2015г., заключенного с ОАО "Сбербанк России", получил кредит в сумме 705468руб. сроком по 28.07.2020г. с уплатой 20,50 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 02.10.2017 г. размер полной задолженности по кредиту составил 649422руб. 08 коп., в том числе: 563508руб. 89 коп. просроченный основной долг, 76628руб. 03 коп. просроченные проценты, 4706руб. 09 коп. неустойка за просроченный основной долг, 4579руб. 07 коп. неустойка за просроченные проценты.
В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Просит суд расторгнуть кредитный договор N и досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 649422 руб. 08 коп., госпошлину 9694 руб. 22 коп.
Представитель истца Хамаганова Л.И. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик Попов А.Ю., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил. На адрес суда возвращен конверт с судебным извещением с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу".
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что 28.07.2015г. ОАО "Сбербанк России" заключил с Поповым А.Ю. кредитный договор N. В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 705468 руб. под 20,50 % годовых на цели личного потребления сроком 60 месяцев до28.07.2010г., а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с графиком платежей N 1 от28.07.2015г. сумма ежемесячного платежа составляет 18887 руб. 39 коп., дата уплаты 28 число месяца.
Как видно из материалов дела, 04.08.2015 г. открытое акционерное общество "Сбербанк России" сменило фирменное наименование на публичное акционерное общество "Сбербанк России".
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
Сумма долга по состоянию на 02.10.2017 г., согласно представленному истцом расчету, составляет 649422руб. 08 коп., в том числе: 563508руб. 89 коп. просроченный основной долг, 76628руб. 03 коп. просроченные проценты, 4706 руб. 09 коп. неустойка за просроченный основной долг, 4579руб. 07 коп. неустойка за просроченные проценты и подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, была допущена просроченная задолженность, банк 26.01.2017 г. направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако добровольно ответчик указанное требование не выполнил.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку ответчиком с 27.07.2017г. в одностороннем порядке прекращено гашение просроченной задолженности в размере и порядке, предусмотренном кредитным договором, что суд признает существенным нарушением условий договора, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден, что видно из требования, направленного ответчику30.08.2017 г., суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 9694руб. 22 коп., а также в бюджет муниципального района "Читинский район" госпошлина 300 руб. по требованию о расторжении договора.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N от 28.07.2015г., заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Поповым А.Ю..
Взыскать с Попова А.Ю. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от 28.07.2015г. по состоянию на 02.10.2017 г. в размере 649422 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины 9694 руб. 22 коп.
Взыскать с Попова А.Ю. в бюджет муниципального района "Читинский район" госпошлину 300 руб.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
