Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-1921/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1921/2014
г. Выкса 29 августа 2014 года
Выксунский городской суд Нижегородского области в составе: председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием истцов Громовой Н.И., Громова В.И., представителя истцов Анашкиной Е.И., ответчика Громова И.В., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Громовой Н.И. и Громова В.И. к Громову И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
у с т а н о в и л :
Громова Н.И. и Громов В.И. обратились в суд с иском к Громову И.В. о признании Громова И.В. прекратившим право пользования жилым помещением,- квартирой, расположенной по адресу: ……………………….
В обоснование заявленных требований истцами указано, что являются собственниками указанной квартиры в ….. доле каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ……………..года. В квартире зарегистрированы ……… человека: Громова Н.И., Громов В.И. и Громов И.В. Фактически в квартире проживают только истцы. Их сын- ответчик Громов И.В. в ……… году в добровольном порядке выехал из принадлежащей им квартиры, забрав все свои вещи. Последние ……… лет он постоянно проживает по адресу: ……………., данное жилое помещение для него является постоянным местом жительства. Ответчик никогда не участвовал в оплате коммунальных услуг, что свидетельствует об отказе от своих прав и обязанностей. Регистрация в квартире ответчика нарушает права истцов и причиняет им убытки, связанные с излишней оплатой коммунальных услуг.
В судебном заседании истец Громова Н.И. заявленные требования поддержала и пояснила, что сын в квартире не проживает с ………… года. После вступления в брак он выехал из квартиры в квартиру на ул. ………….. забрав все свои вещи. Там он прожил в течение ……….. лет, затем брак был расторгнут, он пришел к ним без вещей, прожил неделю, затем ушел. В последствии им стало известно, что он проживает со второй супругой в квартире в …………... Попыток вселиться в их квартиру с его стороны не было. У сына есть свое жилье. ……...
Истец Громов В.И. исковые требования поддержал.
Ответчик Громов И.В. исковые требования не признал и пояснил, что в ………….. года он …... …... Прожил с ней три года. Затем около двух лет проживал у родителей, куда приходил с вещами в …….. году. Потом он стал жить с ………. - Г…., с которой в ……….году зарегистрирован брак, и до этого проживал в течение ………. лет. В настоящее время проживает в квартире жены. Родители их в квартиру не впускали. Из квартиры выехал добровольно, с вещами. Проживает в настоящее время с … площадью ………… кв.м. Расходы по оплате коммунальных услуг не несет, поскольку родители отказались, в квартире не проживает более ………. лет.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Громовой Н.И. и Громова В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В судебном заседании установлено, что истцы Громова Н.И. и Громов В.И. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ………. года являются собственниками, по …….доле каждый, двухкомнатной квартиры общей площадью ….. кв.м., жилой- ……. к.в. м., расположенной по адресу: ………………
В указанной квартире проживают истцы. Как следует из справки ООО «Г…………….» от ……….. года, по указанному адресу также зарегистрирован сын Громовой Н.И. и Громова В.И.- Громов И.В.
Ответчик более ……….. лет в указанной квартире не проживает, личных вещей в ней не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, что следует из объяснений сторон и показаний свидетелей.
Свидетель У………. показала, что Громовы являются её родственниками. Громов И. проживает в квартире на ул. ………. с женой. Его вещи находятся в той же квартире. В квартире родителей его вещей нет, там он не проживает с того момента, как женился в первый раз. За квартиру оплачивают родители. Препятствий к проживанию со стороны родителей не было.
Свидетель Б…………….. показала, что проживает в квартире, соседней с квартирой Громовых в …………….. сын Громовой в квартире не проживает. Приходит к ним в гости. Родители не чинили сыну препятствий в проживании в квартире.
На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно частям 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин преимущественно проживает.
Согласно ст. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в редакции от ………. года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ- жилой дом, квартира.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку Громов И.В. выехал из квартиры добровольно, в ней не проживает, общего хозяйства с истицами не ведёт, мер к сохранению права пользования жилым помещением не предпринимал, постоянно проживает со своей супругой в принадлежащей ей квартире по адресу: ……………., его следует признать прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам.
Регистрация в квартире ответчика чинит препятствия собственникам по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Громовой Н.И. и Громова В.И. удовлетворить.
Признать Громова И.В., …………….. года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ……………………
Настоящее решение является основанием для снятия Громова И.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - Скучилина Е.И.
