Решение от 19 июня 2014 года №2-1921/2014

Дело №2-1921/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
/не вступило в законную силу/
 
    19 июня 2014 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего     Мазур Н.В.
 
    при секретаре     Калианиди К.К.
 
    с участием: истцов                 Тереховой Е.В., Тереховой К.В.
 
    директора ООО Управляющая компания «Практика» Нечаева М.И., а также представителя организации Шум Ю.В., действующего на основании доверенности от 04 апреля 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереховой Е. В., Тереховой К. В. к директору ООО «Управляющая компания «Практика» о компенсации материального ущерба и морального вреда, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с требованиями о компенсации материального ущерба и морального вреда.
 
    В судебном заседании Терехова Е.В., Терехова К.В. иск поддержали и показали, что директор ООО УК «Практика» осуществляет препятствия в пользовании, принадлежащей им квартиры № многоквартирного жилого дома по адресу: г. Анапа, ул. Объездная, 9 в пользовании коммунальными услугами, отключает электроэнергию, выставляет счета за обслуживание дома, а обслуживания при этом никакого не производил, так как дом фактически находился в стадии строительства. Решением Анапского городского суда от 29 апреля 2014 года по делу №2-1209/2014 года указанные действия ООО УК «Практика» признаны незаконными и организации запрещено чинить собственникам квартир многоквартирного жилого дома препятствия в пользовании коммунальными услугами. Действиями директора ООО УК «Практика» истцам причинены материальные расходы в размере 100 000 рублей, а также моральный вред, который оценивается истцами в сумме по 1 000 000 рублей каждой.
 
    Директор ООО УК «Практика», а также представитель организации иск не признали и показали, что требования Тереховой Е.В., Тереховой К.В. необоснованны.
 
    Заслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела видно, что Терехова Е.В., Терехова К.В. являются собственниками квартиры по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, ул. Объездная, д.9, кв.№.
 
    Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от 29 апреля 2014 года по делу №2-1209/2014 года признан недействительным протокол № внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Объездная, д.9 от 01.06.2013 года об избрании управляющей компанией ООО «Практика».
 
    ООО УК «Практика» запрещено производить какие-либо действия с электросчетчиками кв.№ многоквартирного жилого дома по адресу: г. Анапа, ул. Объездная, д.9 (вскрытие, опечатывание, опломбирование счетчиков, обрезание проводов). Также запрещено выставлять собственникам кв.№ счета за обслуживание многоквартирного жилого дома по адресу: г. Анапа, ул. Объездная, д. 9.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истцы указывают на то, что действиями директора ООО УК «Практика» им причинен материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, однако, доказательств данного ущерба, сведений о том на какие нужды были израсходованы данные средства, суду не предоставлено, следовательно указанные требования не могут быть удовлетворены.
 
    Возникшие гражданско-правовые отношения не предусматривают возмещение морального вреда, что также является основанием отказа в иске в данной части.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Тереховой Е. В., Тереховой К. В. к директору ООО «Управляющая компания «Практика» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – отказать.
 
    Взыскать с Тереховой Е. В., Тереховой К. В. в доход Российской Федерации госпошлину в размере 3000 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Анапский горсуд.
 
    Председательствующий: