Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1921/14
Дело № 2-1921/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Батуевой О.А.
при секретаре Рыбаловой З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Жиденко ЕН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ-банк» обратились в суд с иском к Жиденко ЕН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что <дата обезличена> с ответчиком заключен кредитный договор № <номер обезличен>-<номер обезличен>, по условиям которого ответчик получила кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок <дата обезличена> месяцев, по ставке <данные изъяты> % в день на неотложные нужды. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просят суд расторгнуть договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>, взыскать с Жиденко ЕН задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Ответчик Жиденко ЕН в судебном заседании исковые требования признал, просил принять признание иска. Последствия признания иска Жиденко ЕН разъяснены, о чем имеются его подписи в протоколе судебного заседания.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между банком и Жиденко ЕН заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <дата обезличена> месяцев (л. д. 23-24).
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,085 % в день. Проценты за пользованием кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (л. д. 17).
Погашение задолженности должно осуществляться согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж составляет <данные изъяты> копейки (л. д. 19).
Истец свои обязательства перед Жиденко ЕН выполнил в полном объеме, перечислил <данные изъяты> рублей на счет, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от <дата обезличена> (л. д. 16).
Установлено, что ответчик Жиденко ЕН свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит и не в полном объеме, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 10-15).
В соответствии с п.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В судебном заседании Жиденко ЕН исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Согласно платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек (л. д.7), которая подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах, с Жиденко ЕН в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Жиденко ЕН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между Жиденко ЕН и Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк».
Взыскать с Жиденко ЕН в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
