Определение от 20 июня 2014 года №2-1921/14

    Дело № 2-1921/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20.06.2014 года                                                                                                  г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Боевой Р.И., при секретаре Куралесиной Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Адидас» к Куралимову А.П. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Адидас» обратилось в суд с иском к Куралимову А.П., в котором просит взыскать с ответчика причиненный имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей, указав, что приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22.05.2013 г. ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. В рамках рассмотрения уголовного дела было установлено, что Куралимов А.П. присвоил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Адидас» материальный ущерб в крупном размере. Данный ущерб до настоящего времени не возмещен.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела исковое заявление подписано представителем истца Захаровым С.В. (л.д. 3-4). При этом, как следует из представленной доверенности от 10.12.2013г., ООО «Адидас» уполномачивает Захарова С.В. действовать от имени общества и представлять его интересы в полиции, налоговых и иных государственных органах, в любых учреждениях и организациях по вопросам открытия и функционирования обособленного подразделения ООО «Адидас», находящегося по адресу: <адрес> Полномочия на подписание искового заявления, предъявление его в суд в данной доверенности специально не оговорены (л.д. 5).
 
    Согласно ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд.
 
    Учитывая, что в материалах дела отсутствуют, и истцом не были представлены документы, подтверждающие полномочия Захарова С.В. на подписание и предъявление искового заявления в суд от имени истца ООО «Адидас», суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «Адидас» к Куралимову А.П. о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья                                                                                        Р.И. Боева