Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-1921/13
Дело № 2-1921/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Иваново 06 мая 2013 года
Ленинский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего по делу - судьи Шахова А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,
представителя ООО «Росгосстрах» - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело
по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (транзитный) № под управлением ФИО6 В результате произошедшего ДТП транспортному средству истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО6 п. 9.10 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении. Указанные акты ФИО6 не обжаловались.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ВВВ №). В связи с данным обстоятельством истец обратился с требованием о возмещении вреда в Ивановский филиал ООО «Росгосстрах».
В установленный законом срок, согласно п. 44 Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, истцом были предоставлены страховщику все документы, необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП, был произведен осмотр автомобиля истца специалистами ЗАО «Технэкспро».
Ответчик перечислил истцу неоспариваемую часть страхового возмещения в сумме 16669 рублей 62 копейки.
С размером выплаченного страхового возмещения истец не согласен. При ДТП серьезно пострадал автомобиль истца, кузов получил механические повреждения, требующие дорогостоящего ремонта с применением специального оборудования и покупкой дорогостоящих запасных частей, однако страховая компания безосновательно уменьшила сумму страхового возмещения, причитающегося истцу. Истец считает действия ответчика незаконными, так как размер выплаченного страхового возмещения занижен и не достаточен для приведения автомобиля истца в доаварийное состояние.
Размер ущерба подтвержден отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ независимого эксперта ООО «<данные изъяты>». Согласно данному отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа подлежащих замене деталей составляет 163346 рублей.
В соответствии с п. 10 Правил ОСАГО максимальный размер страховой выплаты одному потерпевшему составляет 120000 рублей.
Таким образом, страховая компания не доплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 103330 рублей 38 копеек.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 103330 рублей 38 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы - 4300 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей, моральный вред - 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса - 700 рублей, штраф в размере 50% цены иска.
В судебном заседании установлено, что стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Ответчик ООО «Росгосстрах» выплачивает истцу ФИО1:
- страховое возмещение (ущерб) в рамках договора ОСАГО серия ВВВ № в размере 103330 рублей 38 копеек;
- расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей;
- расходы по оплате услуг представителя в размере 9300 рублей.
Всего ООО «Росгосстрах» выплачивает истцу 113330 рублей 38 копеек путем безналичного перечисления на банковские реквизиты, представленные истцом.
2. От всех остальных требований истец отказывается в полном объеме.
3. Какие-либо иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Оплата происходит в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Мировое соглашение подписано представителями сторон. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах и выполнение ими условий не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 в лице представителя ФИО2 и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО3, по которому:
1. Ответчик ООО «Росгосстрах» выплачивает истцу ФИО1:
- страховое возмещение (ущерб) в рамках договора ОСАГО серия ВВВ № в размере 103330 рублей 38 копеек;
- расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей;
- расходы по оплате услуг представителя в размере 9300 рублей.
Всего ООО «Росгосстрах» выплачивает истцу 113330 (сто тринадцать тысяч триста тридцать) рублей 38 копеек путем безналичного перечисления на банковские реквизиты, представленные истцом.
2. От всех остальных требований истец отказывается в полном объеме.
3. Какие-либо иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Оплата происходит в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.
Производство по гражданскому делу № 2-1921/13 по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: А.В. Шахов
