Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-1920/2014
Дело № 2-1920/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Барашевой М.В.
при секретаре Шавриной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Далуда Наталье Вадимовне о взыскании суммы долга по кредитному договору и неустойки,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Далуда Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ..., в возврат уплаченной государственной пошлины ... (л.д. 4).
В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДАТА между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Далуда Н.В. путем акцепта со стороны заемщика был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму ... под ...% годовых сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет. Обязанность заемщика уплатить неустойку в размере ...% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки предусмотрена разделом «Б» кредитного договора. По состоянию на ДАТА задолженность Далуда Н.В. перед банком составила ...: просроченная ссуда ..., просроченные проценты ..., неустойка по кредиту ..., неустойка по процентам .... Требование банка о погашении образовавшейся задолженности и изменении срока возврата кредита оставлено без исполнения.
Представитель истца – ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела Банк извещен надлежащим образом (л.д. 32, 34). В тексте искового заявления и ранее направляемых ходатайствах просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебном заседании не возражает против требований о наличии задолженности по кредиту и расчету задолженности. Образование задолженности связывает с тяжелым материальным положением. Не работает. Пенсионерка. Размер пенсии составляет .... Просит применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Представитель ответчика Далуда В.И., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, дополнил, что с ДАТА они смогут небольшими взносами погашать задолженность.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Статьей 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДАТА Далуда Н.В. направила в банк заявление о предоставлении кредита в сумме ... на срок 36 месяцев под ...% процентов годовых. На основании заявления (оферты) банк заключил с ответчиком договор кредита НОМЕР, зачислил ответчику на счет НОМЕР сумму ..., что подтверждается заявлением ответчика, выпиской из ее расчетного счета (л.д. 8, 9-12).
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Все существенные условия договора содержатся в заявлении (л.д. 9-12). Ответчик ознакомлен с полной стоимостью кредита (л.д. 12).
Далуда Н.В., как следует из текста заявления, взяла на себя обязательства выплачивать проценты по кредиту в размере ...% годовых.
Возврат кредита должен производиться в соответствии с графиком ежемесячными платежами. График платежей ответчиком подписан (л.д. 13).
Согласившись с условиями кредитования, согласовав график платежей по кредиту, Далуда Н.В. не исполнила своих обязательств по погашению текущей задолженности, процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства он обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Разделом «Б» кредитного договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в размере ...% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки и неустойки за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
С применяемыми банком санкциями Далуда Н.В. была ознакомлена в день заключения кредитного договора (л.д. 12).
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Далуда Н.В. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9). Ответчик своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов не исполняет с ДАТА, что также подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Далуда Н.В. было совершено два платежа по кредиту, в сумме, меньшей предусмотренной графиком (л.д. 10).
Задолженность Далуда Н.В. по кредиту и процентам на ДАТА, согласно расчету и выписке из лицевого счета, составила: ... – ссудная задолженность и ... – просроченные проценты, ... – пеня по кредиту, ... – пеня по процентам (л.д. 5-7).
Расчет ответчиком не оспорен, судом принимается. Право предъявления своего расчета в случае несогласия с расчетом истца заемщику судом разъяснялось.
Суд с учетом размера штрафных санкций (...% годовых), пояснений ответчика и ее представителя, положенных в обоснование такого ходатайства, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, уменьшив сумму неустойки по кредиту до ... и по процентам до ...
Таким образом, с Далуда Н.В. в пользу Банка подлежит взысканию ....
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из цены иска ..., размер государственной пошлины составляет ...
Истцом при подаче при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме ... (л.д. 3).
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в сумме ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Далуда Натальи Вадимовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА: просроченную ссуду – ..., просроченные проценты – ..., неустойку за просрочку уплаты кредита – ..., неустойку за просрочку уплаты процентов – ..., в возврат уплаченной государственной пошлины ..., а всего ...
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий М.В. Барашева
