Определение от 30 июня 2014 года №2-1920/2014

Дело №2-1920/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
(не вступило в законную силу)
 
    30 июня 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Грошковой В.В.,
 
    при секретаре Стадниченко К.Е.,
 
    с участием представителя истца Гайдуковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко А.В. к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" о защите прав потребителя,
 
у с т а н о в и л :
 
    Бондаренко А.В. обратилась в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" о защите прав потребителя.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что 6.03.2014 года в 08 часов 40 минут в г.Новороссийске ул. Героев Десантников 35А произошло ДТП, в результате которого автомобиль BMW 116 I государственный регистрационный знак №, собственником которого является истец, получил механические повреждения, которые зафиксированы инспектором ДПС. Страховщиком потерпевшего является СОАО "ВСК". Владельцем автомобиля FORD FOCUS государственный регистрационный знак №, при использовании которого причинен вред имуществу истца, является МОМ, ответственность причинения вреда которой застрахована в ООО "Росгосстрах".
 
    Согласно экспертного заключения №1403-74 от 15.03.2014 года, выполненного ИП БАА, стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 116 I составляет 80 631,22 руб. Также согласно заключению величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 9 652 руб. То есть общая сумма ущерба в результате ДТП составила 90 283 руб 22 коп.
 
    18.03.2014 года она подала заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО в страховую компанию СОАО "ВСК" для осуществления страховой выплаты с приложением к заявлению всех необходимых документов.
 
    20.05.2014 года страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в сумме 38247 руб 83 коп, однако данного возмещения не достаточно для восстановления поврежденного автомобиля, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 52 035 руб 39 коп, неустойку в размере 5 148 руб, компенсацию морального вреда 5000 руб, штраф в размере 50% от суммы ущерба - 31 091 руб 69 коп, расходы по оплате курьерской почты 380 руб, расходы по оплате услуг оценщика 4000 руб, расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца - Гайдукова Л.А., действующая на основании доверенности, просила суд утвердить мировое соглашение. заключенное между истцом и ответчиком, текст которого приобщила к материалам дела.
 
    Представитель ответчика СОАО "ВСК", надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, вместе с тем в суд представителем истца предоставлено подписанное представителем ответчика мировое соглашение, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут в г.Новороссийске ул. Героев Десантников 35А произошло ДТП, в результате которого автомобиль BMW 116 I государственный регистрационный знак №, собственником которого является истец, получил механические повреждения, которые зафиксированы инспектором ДПС. Страховщиком потерпевшего является СОАО "ВСК". Владельцем автомобиля FORD FOCUS государственный регистрационный знак №, при использовании которого причинен вред имуществу истца, является МОМ, ответственность причинения вреда которой застрахована в ООО "Росгосстрах".
 
    Согласно экспертного заключения №1403-74 от 15.03.2014 года, выполненного ИП БАА, стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 116 I составляет 80 631,22 руб. Также согласно заключению величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 9 652 руб. То есть общая сумма ущерба в результате ДТП составила 90 283 руб 22 коп.
 
    18.03.2014 года истцом было подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО в страховую компанию СОАО "ВСК" для осуществления страховой выплаты с приложением к заявлению всех необходимых документов.
 
    20.05.2014 года страховой компанией СОАО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 38247 руб 83 коп, то есть случай признан страховым.
 
    Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    В силу п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб.
 
    На основании ст. 63 вышеуказанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п. 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылают подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ.
 
    В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    В судебном заседании установлено, что выплаченного ответчиком истцу страхового возмещения не достаточно для восстановления поврежденного имущества, что подтверждается экспертным заключением ИП БАА №1403-74 от 15.03.2014 года.
 
    Согласно условиям предоставленного в суд мирового соглашения ответчик согласился с заключением ИП БАА от 15.03.2014 года в части восстановительной стоимости ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости и берет на себя обязательства оплатить истцу фактически недовыплаченное страховое возмещение в сумме 52 035 руб 39 коп.
 
    Кроме того ответчик берет на себя обязательства выплатить истцу расходы, понесенные им на проведение независимой оценки восстановительной стоимости автомобиля в сумме 4000 руб, расходы на оформление доверенности 800 руб, расходы на оплату услуг представителя 7000 руб и расходы курьерской почты 380 руб. От остальной части заявленных требований истец отказывается.
 
    При оценке условий мирового соглашении, суд не находит оснований для отказа в его утверждении, так как оно соответствует положениям ГК РФ, стороны пришли к обоюдному согласию по вопросам возмещения причиненного в результате \ДТП ущерба автомобилю истца. В связи с чем предоставленное мировое соглашение подлежит утверждению судом.
 
    В связи с тем, что условиями мирового соглашения стороны не предусмотрели взыскание судебных расходов, принимая во внимание, что истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает, что последняя в силу ст. ст. 101, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты таковой.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бондаренко А.В. и Страховым открытым акционерным обществом «ВСК», по условиям которого:
 
    1) Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обязуется выплатить Бондаренко А.В. страховую выплату в размере 52 035 руб 39 коп, расходы на оплату услуг представителя 7000 руб, расходы на оформление доверенности 800 руб, услуги курьерской почты 380 руб, услуги независимой экспертизы 4000 руб, что составляет всего 64 215 (шестьдесят четыре тысячи двести пятнадцать) руб 39 коп.
 
    2). Истец Бондаренко А.В. отказывается от оставшейся части ранее заявленных требований по настоящему делу.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы РФ государственную пошлину в сумме 2 126 (две тысячи сто двадцать шесть) руб.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.
 
    Председательствующий: