Решение от 24 июля 2013 года №2-1920/2013

дело № 2-1920/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
24 июля 2013 года              г. Елизово Камчатского края
 
    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи      Сутуловой М.А.,
 
    при секретаре Кобяковой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Николаевское» к Макеевой Марине Николаевне, Макеевой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
 
установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Николаевское» (далее по тексту – МУП «Николаевское») в лице конкурсного управляющего Подониной В.В. обратилось в суд с иском к Макеевой Марине Николаевне, Макеевой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 144 040 рублей 22 копейки.
 
    В обоснование заявленных требований истец, указывает, что ответчики зарегистрированы и проживает в жилом помещении, расположенном в <адрес>. В период с 13.05.2008 года по 28.02.2010 года ответчики не производили оплату предоставляемых ему жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем у неё образовалась задолженность в заявленном размере.
 
    Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчики в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, каких-либо заявлений и ходатайств об отложении слушания дела, а также возражений относительно заявленных требований суду не представили.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки…
 
    Кроме этого, частью 4 этой же статьи предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным исковым требованиям…
 
    Согласно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичная обязанность нанимателя до 1 марта 2005 года была установлена статьей 57 ЖК РСФСР.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении – <адрес> в <адрес>. Указанные сведения подтверждаются поквартирной карточкой, справкой о составе семьи, выданной паспортным столом МУП «Николаевское, сообщением отдела адресно-справочной работы ОФМС России по Камчатскому краю.
 
    В период с 13.05.2008 года по 28.02.2010 года ответчики своевременно не вносили истцу оплату за жилищно-коммунальные платежи, в связи с чем, у них образовалась задолженность в заявленных размерах.
 
    В судебном заседании установлено, что, в предприятием, предоставляющим жилищно-коммунальные услуги по месту жительства ответчика является МУП «Николаевское».
 
    Начисление за фактически оказанные жилищно-коммунальные услуги в спорный период производилось Муниципальным унитарным предприятием «Расчетно-кассовый центр Николаевское», на основании договора на оказание услуг на расчетно-кассовое обслуживание населения и на ведение бухгалтерского учета.
 
    Истец являлся единственной управляющей компанией обслуживающей жилищный фонд Николаевского сельского поселения, МУП «Николаевское» производилось начисление за фактически оказанные жилищно-коммунальные услуги (содержание общего имущества многоквартирного дома, капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома или плата за наем жилого помещения, текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, отопление жилого помещения, горячее водоснабжение жилого помещения, холодное водоснабжение жилого помещения, водоотведение жилого помещения) в спорный период.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатского края от 27 апреля 2010 года МУП «Николаевское» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением этого же суда от 27 апреля 2010 года конкурсным управляющим назначена Подонина В.В. Определением Арбитражного суда Камчатского края срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены до 17.08.2013 года.
 
    В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.
 
    На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиками не погашена.
 
    Ответчики не представили доказательств, подтверждающих отсутствие у истца оснований для взыскания с них задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальным услугам, расчёт задолженности ответчиками также не оспорен.
 
    Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п.2 ст.333, ст. 333.41 Налогового Кодекса РФ, истцу был предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 4080 рублей 80 копеек.
 
    В силу ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению государственные пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
 
    Поскольку при обращении в суд с иском истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с ответчиков, в соответствии с п.п.1, 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, подлежит взысканию в местный бюджет согласно нормативам отчислений, установленными бюджетным законодательством Российской Федерации государственная пошлина в размере 4080 рублей 80 копеек., в равных долях по 2040 рублей 40 копеек с каждого.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск МУП «Николаевское» обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск Муниципального унитарного предприятия «Николаевское» удовлетворить.
 
    Взыскать с Макеевой Марины Николаевны, Макеевой Людмилы Анатольевны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Николаевское» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 13.05.2008 года по 28.02.2010 года в размере 144 040 рублей 22 копейки.
 
    Взыскать с Макеевой Марины Николаевны, Макеевой Людмилы Анатольевны в доход бюджета Елизовского муниципального района Камчатского края государственную пошлину в размере 4080 рублей 80 копеек, в равных долях по 2040 рублей 40 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
 
         Мотивированное решение суда изготовлено 07 августа 2013 года.
 
Судья М.А. Сутулова