Решение от 24 декабря 2013 года №2-1920/2013

    № 2-1920/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Боровичи Новгородской области     24 декабря 2013 года
 
    Боровичский районный суд Новгородской области в составе
 
    судьи Михайловой О.В.,
 
    при секретаре Петровой М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Б. о взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным иском к Б., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Б. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Однако заёмщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Согласно статье 4 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Б. обязуется уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Б. было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени Б. не выплачена. Задолженность Б. на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 18 <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>..
 
    Просит расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Б., и взыскать в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» с Б. задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчица Б. в судебном заседании исковые требования не оспаривала, суду пояснила, что у нее действительно образовалась задолженность по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Суд, выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Б. заключен кредитный договор №ф (л.д. 8-9), согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 0,08 % в день; заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Таким образом, учитывая заключение кредитного договора в письменной форме, а также, то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.
 
    Согласно требованиям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 данной статьи по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно выписке по ссудному счету ответчика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены на его счет (л.д. 16-18).
 
    В соответствии с п. 1.1 и п.4.1. кредитного Договора погашение кредита заёмщиком производится путем списания денежных средств в безакцептном порядке со счета заемщика до 15 числа каждого месяца. Уплата процентов за пользование заемными средствами производится не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за платежным одновременно с погашением кредита.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Как следует из расчёта задолженности (л.д.21-22) платежи от Б. ДД.ММ.ГГГГ стали поступать нерегулярно. Таким образом, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по заключённому кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>..
 
    В соответствии с п. 5.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.
 
    В связи с чем суд находит, что исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, процентов, пени являются законными и обоснованными.
 
    Учитывая, что расчет просроченной задолженности, имеющейся у ответчика, представленный истцом, не был оспорен ответчиком, у суда он также не вызывает сомнений, в связи с чем суд находит его обоснованным.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно требованиям п. 4.2 вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком обязательства по кредитному договору, недопустимость одностороннего отказа должника от исполнения данного обязательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Оснований для признания кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ недействительным нет. Считать, что действия (волеизъявление) ответчика не соответствовали его осознанной воле, у суда также не имеется.
 
    На основании ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен, или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; не исполнение надлежащим образом условий кредитного договора является существенным нарушением условий кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    С ответчика в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Б. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Б. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Б. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья:     О.В. Михайлова