Решение от 31 мая 2013 года №2-1920/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                                  7/2- 1920/ 13
 
 
 
                                                 РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    г. Волгодонск 31 мая 2013 года
 
 
    Мировой   судья   судебного   участка № 7 г. Волгодонска Ростовской области Дубовская Л.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания - Королевой В.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» Волгодонское отделение (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Кисель <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
 
установил:
 
 
               ОАО « Сбербанк России» Волгодонское отделение (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Кисель <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>, виновным лицом <ДАТА3> признан работник <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Кисель <ФИО1> потерпевшая <ФИО2> признана инвалидом 2 группы - со степенью утраты трудоспособности 70% бессрочно. Решением Волгодонского городского суда от 29.01.2002 года Сбербанк РФ в лице Волгодонского отделения № 7931 обязан производить <ФИО2> ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью в размере 3 608 рублей 53 копейки с 01.023.2002 года - сумму возмещения вреда здоровью, увеличивая их размер пропорционально повышению МРОТ. Решением Волгодонского городского суда от <ДАТА5> Сбербанк РФ обязан выплачивать ежемесячно <ФИО2> ежемесячно 6513 рублей 67 копеек с 01.11.2005 года - сумму возмещения вреда здоровью с последующим увеличением согласно действующему законодательству.
 
    Решением Волгодонского районного суда от 30.12.2008 года Сбербанк РФ обязан назначить <ФИО2> к выплате ежемесячную компенсацию в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 8944 рубля 03 копейки, начиная с 01.10.2008 года. Решением Волгодонского районного суда от 22.12.2010 года ежемесячнаякомпенсация составляет 10714, 43 рублей, начиная с 01.10.2010 года. Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 24.01.2013 года ОАО « СбербанкРоссии» в  лице Волгодонсокго отделения № 7931 обязан выплачивать в пользу <ФИО2>, начиная с 01.09.2012 ежемесячно  сумму возмещения вреда здоровью в размере 12 011, 56 рублей.
 
     В настоящее время  выплачено за январь 2013, февраль 2013, март 2013 года  деньги в сумме 36 034, 68 рублей,  уплачена госпошлина в сумме 1 281, 04 рублей. На основании ст.ст. 1080-1081 данную сумму  просит взыскать с ответчика.
 
                В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности от <ДАТА13>, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
       Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, судебная повестка возвращена в связи  с отсутствием адресата по указанному адресу, На основании ст. 119 УК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Истец в исковом заявлении указал последнее известное место жительства- г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по данному адресу он зарегистрирован, что подтверждается  информацией УФМС по <АДРЕС> области, отдел в г. <АДРЕС>.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства  Кисель Г.А.
 
    В судебном заседании адвокат <ФИО4>, действующий на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА14> вопрос об удовлетворении  исковых требований оставил на усмотрение суда.
 
     Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, мировой судья пришел к следующему:
 
    Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарною, По  заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п.2 ст. 1081 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, или иных трудовых обязанностей, управляющим транспортным средством и др.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Приговором Волгодонского районного суда от 09.12.1995 года КисельГ.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 211 УК РФ.
 
     Решением Волгодонского городского суда от 29.01.2002 года суд обязал Сбербанк РФ в лице Волгодонского отделения № 7931производить <ФИО2> ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью в размере 3 608 рублей 53 копейки с 01.023.2002 года - сумму возмещения вреда здоровью, увеличивая их размер пропорционально повышению МРОТ.
 
    Решением Волгодонского городского суда от 01.12.2005 года суд обязал Сбербанк РФ выплачивать ежемесячно <ФИО2> ежемесячно 6513 рублей 67 копеек с 01.11.2005 года - сумму возмещения вреда здоровью с последующим увеличением согласно действующему законодательству.
 
    Решением Волгодонского районного суда от 30.12.2008 года суд обязал Сбербанк РФ назначить <ФИО2> к выплате ежемесячную компенсацию в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 8944 рубля 03 копейки, начиная с 01.10.2008 года. Решением Волгодонского районного суда от 22.12.2010 года ежемесячнаякомпенсация составляет 10714, 43 рублей, начиная с 01.10.2010 года. Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 24.01.2013 годаОАО « Сбербанк России» в  лице Волгодонсокго отделения № 7931 обязан выплачивать в пользу <ФИО2>, начиная с 01.09.2012 ежемесячно  сумму возмещения вреда здоровью в размере 12 011, 56 рублей.
 
 
     В настоящее время Волгодонским отделением № 5221 (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 выплачено: - за январь 2013 года на основании платежного поручения № 309372 от 12.03.2013 года - 12 011, 56 рублей; - за февраль 2013 года на основании платежного поручения № 314959 от 12.03.2013 года - 12 011, 56 рублей; за март 2013 года на основании платежного поручения № 1201156 от 12.03.2013 года - 12 011, 56 рублей. Общая сумма выплат составила 36 034, 68 рублей.
 
    Ст.56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.
 
    Истцом в судебном заседании доказаны и обоснованы исковые требования. Ответчик  возражений не предоставил.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика компенсации судебных расходов, к которым относится расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, подлежит удовлетворению Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 845760 от 06.05.2013.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.119, 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
               Исковые требования ОАО « Сбербанк России» Волгодонское отделение (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Кисель <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
 
 
               Взыскать с Кисель <ФИО1> в пользу ОАО « Сбербанк России» Волгодонское отделение (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 в порядке регресса 36 034 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 281 рубль 04 копейки, а всего   37 315 рублей 72 копейки.
 
 
                 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгодонский районный Ростовской области через мирового судью судебного участка № 7 г. Волгодонска Ростовской областив течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
 
      Мотивированное решение изготовлено мировым судьей  на компьютере 03.06.2013 года.
 
 
    Мировой  судья                           подпись Л.Г. Дубовская
 
    Копия верна: