Определение от 21 мая 2013 года №2-1920/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-1920/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гр. дело № 2-1920/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 мая 2013 г.                                        г. Новосибирск
 
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
 
    Федерального судьи                                    Елапова Ю. В.,
 
    при секретаре                                     Проскуряковой Н. Е.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Еркович Ольги Игоревны к ОАО Коммерческий банк «Пойдём!» о защите прав потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Еркович О. И. обратилась в суд с иском к ОАО КБ «Пойдём!» о признании недействительными условий кредитного договора __ от xx.xx.xxxx г., согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за предоставление кредита; применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора __ от xx.xx.xxxx г., обязав ОАО КБ «Пойдём!» возвратить неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в размере 18649 руб. 37 коп.; признании недействительными условий кредитного договора __ от xx.xx.xxxx г., согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита; применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора __ от xx.xx.xxxx г., обязав ОАО КБ «Пойдём!» возвратить неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме 201413 руб. 15 коп.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. – 56115 руб. 94 коп.; компенсации морального вреда в размере 3000 руб.; взыскании штрафа за нарушение ответчиком прав, установленных Законом «О защите прав потребителей».
 
    В судебное заседание истец не явилась, представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. В заявлении указывает о том, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны.
 
    Представитель ответчика не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу: отказ от иска следует принять, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224-225, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Еркович Ольги Игоревны от иска к ОАО Коммерческий банк «Пойдём!» о защите прав потребителя.
 
    Производство по иску Еркович Ольги Игоревны к ОАО Коммерческий банк «Пойдём!» о защите прав потребителя прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тем же основаниям о том же предмете между теми же сторонами не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
 
    Федеральный судья                                Елапов Ю. В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать