Дата принятия: 10 января 2019г.
Номер документа: 2-19/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2019 года Дело N 2-19/2019
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов А.О., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении по жалобе врио начальника отдела государственной инспекции труда в Республике Мордовия С.Г.Н. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 1 ноября 2018 г.,
установил:
постановлением врио начальника отдела государственной инспекции труда в Республике Мордовия С.Г.Н. ОАО "Саранский завод "Резинотехника" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 1 ноября 2018 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
19 декабря 2018 г. в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступила жалоба должностного лица на указанное решение судьи.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу её подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 названной статьи).
Как следует из материалов дела копия обжалуемого решения судьи районного суда, направленная в Государственную инспекцию труда в Республике Мордовия, получена 15 ноября 2018 г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 121).
В соответствии со статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии постановления должностным лицом административного органа, то есть с 16 ноября 2018 г.
Учитывая, что последний день обжалования 25 ноября 2018 г. выпадает на выходной день, он переносится на первый рабочий день, следующий за 25 ноября 2018 г. - 26 ноября 2018 г.
Жалоба врио начальника отдела государственной инспекции труда в Республике Мордовия С.Г.Н. на решение судьи от 1 ноября 2018 г. поступила в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 19 декабря 2018 г. (л.д. 139)
Таким образом, жалоба на указанное решение судьи подана с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судьёй Верховного Суда Республики Мордовия жалобы врио начальника отдела государственной инспекции труда в Республике Мордовия С.Г.Н. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату подавшему её лицу.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу врио начальника отдела государственной инспекции труда в Республике Мордовия С.Г.Н. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 1 ноября 2018 г. возвратить подавшему её лицу без рассмотрения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия А.О.Бажанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
