Приговор Хабаровского краевого суда от 22 октября 2018 года №2-19/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 22 октября 2018 года Дело N 2-19/2018
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Арцевой Е.В.,
при секретаре Абдуселимовой К.Ю.,
с участием:
государственных обвинителей - прокуроров отдела прокуратуры Хабаровского края Орловой О.С., Чепрасова А.С., Никитиной Л.А.,
подсудимой Криворученко А.Е., ее защитника - адвоката Брыкиной И.Ю.,
подсудимого Ващенко А.Г., его защитника - адвоката Воронкова А.Н.,
подсудимого Феськова Е.Н., его защитника - адвоката Супонькиной Н.Г.,
а также потерпевших - Потерпевший N2, Потерпевший N1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Криворученко А.Е., <данные изъяты>, ранее не судимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу на основании ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и меры пресечения в виде заключения под стражу с 15 августа 2017 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п."ж" Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
Ващенко А.Г., <данные изъяты>, судимого:
- 2 сентября 2016 года по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N323-ФЗ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год и на Ващенко А.Г. возложены обязанности, указанные в приговоре. Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 января 2017 года, установленный по приговору от 2 сентября 2016 года испытательный срок продлен Ващенко А.Г. на 1 месяц, то есть до 2 октября 2017 года и на него возложена дополнительная обязанность, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу на основании ст.91 и 92 УПК РФ и меры пресечения в виде заключения под стражу с 15 августа 2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ, ст.167 ч.2 УК РФ,
Феськова Е.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу на основании ст.91 и 92 УПК РФ и меры пресечения в виде заключения под стражу с 15 августа 2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ, ст.167 ч.2 УК РФ,
установил:
Криворученко А.Е. совместно с Ващенко А.Г. и Феськовым Е.Н., группой лиц совершили убийство Потерпевший N3, то есть умышленно причинили смерть другому человеку.
Ващенко А.Г. и Феськов Е.Н., умышленно повредили чужое имущество, повлекшее причинение значительного ущерба Потерпевший N1 и Потерпевший N2
Преступления Криворученко А.Е., Ващенко А.Г. и Феськовым Е.Н. совершены г.Хабаровске при следующих обстоятельствах.
В период времени с 4 часов 00 минут 13 августа 2017 года по 1 час 33 минуты 14 августа 2017 года в доме <адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськовым Е.Н., с одной стороны и мало им знакомым Потерпевший N3, с другой стороны произошел конфликт, в ходе которого Ващенко А.Г., Криворученко А.Е. и Феськов Е.Н., на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший N3, действуя умышленно, с целью его убийства, поочередно и в разной последовательности, для безусловного наступления смерти Потерпевший N3, согласованно нанесли ему, дополняя преступные действия друг друга, множественные удары, а, именно Ващенко А.Г. нанес потерпевшему в различные части тела и по голове не менее 3 ударов кулаками и не менее 3 ударов, приисканным на месте преступления кирпичом, Криворученко А.Е. нанесла Потерпевший N3 в разные части тела, в том числе в грудную клетку и голову не менее 23 ударов кулаками и ногами, обутыми в обувь, не менее 4 ударов, приисканным на месте преступления неустановленным тупым твердым предметом, имеющим ребро, и не менее 3 ударов лопатой, Феськов Е.Н. нанес Потерпевший N3, приисканным на месте преступления ножом не менее 20 ударов в разные части тела, в том числе в грудную клетку, шею, голову и не менее 10 ударов, приисканным на месте преступления неустановленным тупым твердым предметом, имеющим ребро, по всему телу, включая грудную клетку, голову.
В результате совместных преступных действий Криворученко А.Е., Ващенко А.Г. и Феськова Е.Н. потерпевшему Потерпевший N3 было нанесено, не менее 66 ударов и причинены телесные повреждения:
- квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека: комбинированная сочетанная травма головы и грудной клетки в виде: тупой травмы головы (закрытой черепно-мозговой травмы), состоящей из кровоподтека с двумя ушиблено-рваными ранами на верхнем веке правого глаза, ссадины с ушибленной раной лобной области справа, ушиблено-рваной раны лобной области справа, кровоподтека лобной области, обширного кровоподтека с поверхностной ушиблено-рваной раной со ссадиной лобной области слева и по центру, в височной, заушной, теменной, затылочной областей слева, в области левого угла нижней челюсти, ушиблено-рваной раны лобно-теменной области слева, двух ушиблено-рваных ран в теменной области слева и ушиблено-рваной раны в теменной области по центру, рваной раны в теменной области слева и по центру, двух ушиблено-рваных ран в теменно-височной области слева, ушиблено-рваной раны в затылочной области слева, отслоения кожно-апоневротического лоскута головы в теменно-височной и затылочной областях слева, ушиблено-рваной раны в теменной области справа, ссадины височно-затылочной области справа, кровоподтека на веках левого глаза и в левой скуловой области с кровоизлияниями в белочную оболочку левого глазного яблока, двух ушиблено-рваных ран на левой брови, ссадины и ушиблено-рваной раны на левой ушной раковине, повреждения апоневроза в проекции ран на волосистой части головы, обширных кровоизлияний в кожно-апоневротический лоскут головы в проекции ран, линейного перелома левой теменной кости и чешуи левой височной кости, кровоизлияния по мягкие мозговые оболочки по выпуклой поверхности правых теменной, частично лобной и затылочной долей, кровоизлияния по мягкие мозговые оболочки по базальной поверхности правой затылочной доли, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки правой лобной доли ближе к полюсу, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки правых лобной, теменной долей по выпуклой поверхности; тупой травмы грудной клетки, состоящей из кровоподтека на поверхности грудной клетки слева в проекции левой ключицы, полосовидного участка с внутрикожными кровоизлияниями и ссадиной на передней поверхности грудной клетки по центру и слева, кровоподтека и линейных ссадин (3) на переднебоковой поверхности грудной клетки слева в проекции 3-5 ребер, кровоподтека внутрикожными кровоизлияниями в правой подмышечной области, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 6 левого ребра, множественных кровоподтеков в подкожные кровоизлияния на передней и боковой поверхностях грудной клетки справа от проекции 2 правого ребра до реберной дуги, кровоподтека на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7 правого ребра, кровоподтеков (2) на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 8 правого ребра, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки справа в проекции правой лопатки, обширного кровоподтека и полосовидных кровоподтеков (2) на задней поверхности грудной клетки слева и справа, от уровня ости левой лопатки до левой реберной дуги, множественных кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки по всем поверхностям, неполного закрытого разгибательного перелома тела грудины, множественных закрытых осложненных двухсторонних переломов правых и левых ребер с повреждением пристеночной плевры; колото-резаного ранения левой подмышечной области с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, пристеночной плевры, проникающего в левую плевральную полость; колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого, проникающего в левую плевральную полость; кровоизлияния в левую плевральную полость;
- квалифицируемые как легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья: резаные раны левой ушной раковины, левых щечной и скуловой областей; одиночное сквозное колото-резаное ранение нижней губы слева с локализацией входной колото-резаной раны на коже нижней губы слева и выходной колото-резаной раны на слизистой оболочке нижней губы с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки и мышц; одиночное слепое колото-резаное ранение задней поверхности шеи слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки и мышц, одиночное слепое колото-резаное ранение поднижнечелюстной области справа с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки; четыре одиночных колото-резаных слепых непроникающих ранения левой ягодицы, в проекции крыла левой подвздошной кости, задней поверхности грудной клетки справа в проекции 3 грудного позвонка и слева в проекции 5 левого ребра с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки;
- не расценивающиеся как вред здоровью: ссадину левого крыла носа, ссадину скуловой области слева; кровоподтеки (2) в проекции тела и угла нижней челюсти справа; ссадину и кровоподтек левых щечной и скуловой областей в проекции тела и угла нижней челюсти слева; кровоподтек задней поверхности шеи справа в нижней трети; резаную рану левой ушной области; резаную рану левых щечной и скуловой областей; резаную рану в проекции левого сосцевидного отростка; поверхностную рану передней поверхности шеи в верхней трети по срединной линии; царапины (2) левых щечной и скуловой областей; кровоподтеки (2) в проекции правого и левого плечевых суставов; кровоподтеки (4) левого плеча; кровоподтек левого плечевого сустава и левого плеча; кровоподтек с множественными ссадинами левого локтевого сустава; обширный кровоподтек с ссадинами (2) левого предплечья во всех третях; кровоподтек левой кисти; кровоподтеки (3) правого плеча; обширный кровоподтек с множественными ссадинами правых плеча, локтевого сустава и предплечья; кровоподтек со ссадиной правого лучезапястного сустава; кровоподтек левого бедра; кровоподтек правого коленного сустава; кровоподтек правой заднебоковой поверхности живота и поясничной области справа; кровоподтек и ссадины (3) в проекции крыла левой подвздошной кости; кровоподтек левой заднебоковой поверхности живота по задней подмышечной линии; поверхностные колото-резаные раны (4) задней поверхности грудной клетки слева в проекциях 2, 7, 8, 12 ребер; поверхностную колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки слева в проекции 6 левого межреберья.
Смерть Потерпевший N3 наступила на месте происшествия от комбинированной сочетанной травмы головы и грудной клетки, приведшей к острой дыхательной недостаточности и обильной кровопотере.
После совершения убийства Потерпевший N3, Ващенко А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая скрыть следы указанного преступления, в период с 4 часов 00 минут 13 августа 2017 года по 1 час 33 минуты 14 августа 2017 года, находясь в доме <адрес>, предложил Феськову Е.Н., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения поджечь данное жилище. Последний согласился на предложение Ващенко А.Г., тем самым Феськов Е.Н. и Ващенко А.Г. вступили в предварительный сговор на умышленное повреждение чужого имущества, не распределяя конкретные роли в задуманном преступлении. После чего, реализуя совместный преступный умысел, в том же доме, в вышеуказанный период времени, Ващенко А.Г. и Феськов Е.Н., группой лиц по предварительному сговору, скрывая следы ранее совершенного убийства Потерпевший N3, имеющимися при них спичками, одновременно в разных комнатах дома, каждый самостоятельно, подожгли различные предметы, находившиеся там, что повлекло возникновение пожара.
В результате противоправных действий Ващенко А.Г. и Феськова Е.Н. огнем поврежден дом <адрес>, чем потерпевшим Потерпевший N1 и Потерпевший N2 причинен значительный ущерб на общую сумму 135 085 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ващенко А.Г. вину по предъявленному ему обвинению по ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ не признал, по ст.167 ч.2 УК РФ полностью признал и пояснил, что познакомился с Криворученко А.Е. и Феськовым Е.Н. в доме <адрес>, в котором постоянно собирались лица без определенного места жительства. 12 августа 2017 года он с Криворученко А.Е. и Феськовым Е.Н. находились в большой комнате в доме <адрес>. В маленькой комнате этого же дома проживали Свидетель N1 и Свидетель N2 Вечером того же дня, он, в коридоре дома, поставил на зарядку сотовый телефон, выигранный им в карты у мужчины по имени Женя, однако утром 13 августа 2017 года, телефон исчез. В течение дня он с Криворученко А.Е. и Феськовым Е.Н. распивали спирт, а около 21 часа 30 минут он с Феськовым Е.Н. пошли в сторону железнодорожного вокзала искать его телефон у лиц, не имеющих определенного места жительства. При выходе со двора дома, возле калитки встретили Потерпевший N3, не имевшего определенного места жительства, которого привели в большую комнату в доме <адрес> и стали спрашивать о том, где Женя, на что Потерпевший N3 ответил, что Женя находится на автовокзале. В это время Феськов Е.Н. стал нервничать, взял откуда-то раскладной нож по типу "бабочка" (далее - нож), приставил его к шее Потерпевший N3 и вновь стал спрашивать у него о том, где Женя. В ответ Потерпевший N3 сказал, что Женя находится на железнодорожном вокзале, и что ранее он специально сказал, что тот на автовокзале, чтобы они его не нашли. Разозлившись, Ващенко А.Г. нанес Потерпевший N3 три удара кулаком по голове, отчего тот упал, а потом сел на корточки. После этого, Ващенко А.Г. взял кирпич и бросил его два раза сверху вниз на голову потерпевшего и опять стал его спрашивать о том, где Женя и понял ли он, за что он нанес ему удары. В ответ Потерпевший N3 сказал, что все понял и Ващенко А.Г. отошел к окну. В это время Феськов Е.Н. сообщил, что он еще не поговорил с потерпевшим. Через некоторое время, повернувшись от окна в комнату, Ващенко А.Г. увидел, что из шеи Потерпевший N3 торчит нож, а Феськов Е.Н. сказал, что это он сделал. В этот момент Криворученко А.Е. стала наносить потерпевшему по разным частям тела и в голову удары палкой - подлокотником от кресла. Одновременно с этим Феськов Е.Н. нанес не менее трех ударов ножом потерпевшему в область лопаток и в бок. Далее, Криворученко А.Е. руками, а Феськов Е.Н. ножкой от стола, имеющей грани, стали наносить Потерпевший N3 множественные, не менее 10-20 ударов по разным частям тела и в голову. Ващенко А.Г. стал оттаскивать Феськова Е.Н. от потерпевшего и кричать, чтобы прекратили избиение Потерпевший N3 После этого потерпевшего посадили в кресло, и Ващенко А.Г. с Феськовым Е.Н. пошли за сигаретами в район автовокзала. Вернувшись примерно через 15-20 минут к дому <адрес> увидели, что во дворе дома Потерпевший N3 сидит на корточках на земле и закрывает руками голову от ударов, наносимых ему Криворученко А.Е. лопатой по спине и голове. Он и Феськов Е.Н. оттащили Криворученко А.Е. от Потерпевший N3 и завели его в большую комнату дома, и он дал потерпевшему тряпку, чтобы приложил ее к голове, откуда текла кровь. Затем он с Феськовым Е.Н. вышли на улицу и в это время услышали звуки ударов. Зайдя в дом, увидели, как Криворученко А.Е. наносит палкой множественные удары Потерпевший N3 по разным частям тела и голове. Всего она нанесла не менее 10-15 ударов палкой потерпевшему. После этого, Ващенко А.Г. встал около комнаты, в которой проживали Свидетель N1 и Свидетель N2, и сказал им собирать свои вещи и уходить, а Феськов Е.Н. вывел Криворученко А.Е. на улицу и сообщил, что у Потерпевший N3 нет пульса. Поскольку Свидетель N1 и Свидетель N2 отказались покидать дом, Ващенко А.Г. сказал им, что будет поджигать дом вместе с ними, после чего Свидетель N1 и Свидетель N2 ушли из дома, а он с помощью спичек поджог матрац и простынь в комнате, в которой проживали двое последних, а Феськов Е.Н. спичками поджог матрац в комнате, где находился Потерпевший N3 Затем он (Ващенко А.Г.), Феськов Е.Н. и Криворученко А.Е. пошли в дом к Свидетель N4, куда пришли около 22-х часов, возможно вначале 23-го часа. Через некоторое время он, Криворученко А.Е., Феськов Е.Н. пошли в район автовокзала за покупкой спиртного. Около автовокзала Феськов Е.Н., куда-то ушел, а он с Криворученко А.Е., купив спиртное, вернулись в дом к Свидетель N4 Феськов Е.Н. пришел к Свидетель N4 примерно в 5 часов 14 августа 2017 года. Он, Феськов Е.Н. и Криворученко А.Е. наносили удары потерпевшему в течение часа. При этом Потерпевший N3 кричал, просил не бить его. Криворученко А.Е. стала наносить удары палкой Потерпевший N3 в тот момент, когда он ударил потерпевшего кулаками. Во время нанесения ударов Потерпевший N3, он, а также Феськов Е.Н., Криворученко А.Е. находились в состоянии алкогольного опьянения. Он наносил удары кулаками и кирпичами потерпевшему, так как был зол на него и желал причинить ему физическую боль. Нахождение его в состоянии алкогольного опьянения 13 августа 2017 года повлияло на принятие им решения о совершении преступлений и на обстоятельства их совершения, так как в трезвом состоянии преступлений не совершил бы. Во время нанесения потерпевшему ударов он, Феськов Е.Н. и Криворученко А.Е. требовали от Потерпевший N3 сообщить, где находится Женя, так как считали, что потерпевший обманывает их. Феськов Е.Н., Криворученко А.Е. видели все его действия в отношении Потерпевший N3, понимали все, что он говорил потерпевшему и характер его действий, а он видел их противоправные действия в отношении Потерпевший N3 Во время нанесения ударов Потерпевший N3, тот лишь защищался, прикрывая голову руками и опасности для жизни и здоровья его, Криворученко А.Е. и Феськова Е.Н. не представлял. Понимал, что наносит удары Потерпевший N3 в область расположения жизненно важных органов. Не признает вину в убийстве Потерпевший N3, так как не желал наступления его смерти и считает, что от его ударов потерпевший не мог умереть. Предложил Феськову Е.Н. поджечь дом, чтобы скрыть следы преступления в отношении Потерпевший N3, а именно его убийства, на что Феськов Е.Н. согласился. После этого, в тот же период времени он спичками поджог простынь на матраце в комнате, в которой проживали Свидетель N1 и Свидетель N2, однако Свидетель N1 потушил огонь. После того, как Свидетель N1 и Свидетель N2 покинули комнату, он вновь поджог ту же простынь, отчего в комнате возник огонь. В это время Феськов Е.Н. спичками поджог матрац в комнате, в которой находился Потерпевший N3 и он с Феськовым Е.Н. покинули дом. Далее, он с Феськовым Е.Н. и Криворученко А.Е., которая ожидала их на дороге, пошли в дом Свидетель N4 Понимал, что в результате поджога отдельных предметов в комнатах названного выше чужого для него дома, дом может быть поврежден и его собственникам может быть причинен ущерб.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Ващенко А.Г. давал несколько иные показания, которые были оглашены в судебном заседании.
Так, допрошенный 15 августа 2017 года подозреваемый Ващенко А.Г. пояснил, что около недели назад познакомился с Криворученко А.Е. и Феськовым Е.Н. в доме <адрес>. В ночь на 13 августа 2017 года он, Феськов Е.Н. и Криворученко А.Е. ночевали в упомянутом доме, в котором в маленькой комнате, проживали Свидетель N1 и Свидетель N2, не имеющие определенного места жительства. 12 августа 2017 года в коридоре данного дома он поставил на зарядку сотовый телефон, выигранный им в карты у Жени, не имеющего определенного места жительства. Утром 13 августа 2017 года, телефон исчез. В течение того же дня он с Криворученко А.Е. и Феськовым Е.Н. распивали спирт, а около 21 часа 30 минут он с Феськовым Е.Н. пошли в сторону железнодорожного вокзала искать пропавший телефон у лиц, не имеющих определенного места жительства. По дороге встретили Потерпевший N3, которого привели в вышеуказанный дом, где в большой комнате стали спрашивать у Потерпевший N3: "Где Женя?", на что он ответил, что Женя - на автовокзале. Поскольку он, Феськов Е.Н. и Криворученко А.Е. находились в состоянии алкогольного опьянения, то стали злиться на Потерпевший N3, который не говорил точное место нахождения Жени. В какой-то момент Феськов Е.Н. достал раскладной нож "бабочка" (далее - нож) и поднес его к горлу Потерпевший N3 Ему удалось успокоить Феськова Е.Н. Полагая, что Потерпевший N3 обманывает их, он (Ващенко А.Г.) подошел к нему и нанес 2-3 удара по лицу и в область почек, отчего Потерпевший N3 упал и сел на пол на корточки. После этого он нанес потерпевшему еще 2-3 удара по голове. В это время к Потерпевший N3 подошел Феськов Е.Н. и нанес ему примерно 3-4 удара ножом в область спины и лопаток, а затем взял деревянную палку, похожую на ножку от стола, и стал наносить ею потерпевшему множественные, возможно больше 10, удары по голове и туловищу, а Криворученко А.Е. взяла деревянную доску, шириной примерно 5 см, толщиной - 2-3 см и нанесла ею около 3-4 ударов Потерпевший N3 по голове и туловищу. Далее, он с Феськовым Е.Н. пошли в сторону автовокзала, чтобы купить сигареты. В это время в доме оставались Свидетель N1, Свидетель N2, Криворученко А.Е. и Потерпевший N3 Примерно через 15-20 минут, подходя к дому <адрес>, во дворе, увидели Потерпевший N3, находившегося на коленях на земле и прикрывавшего руками голову от ударов, наносимых ему Криворученко А.Е. совковой лопатой. Он видел, как Криворученко А.Е. нанесла металлическим днищем лопаты удар по голове потерпевшего. Он с Феськовым Е.Н. затащили Потерпевший N3 в дом в комнату, в которой они были ранее, посадили его в кресло и дали тряпку, чтобы он вытер кровь, текшую с головы. Поскольку в маленькой комнате оставались Свидетель N1 и Свидетель N2, которые все слышали, он, испугавшись, что они могут сообщить про их противоправные действия, предложил Феськову Е.Н. и Криворученко А.Е. для сокрытия улик сжечь дом вместе с Свидетель N1 и Свидетель N2, на что Феськов Е.Н. и Криворученко А.Е. сказали, что их трогать не надо. После этого, они сообщили Свидетель N2 и Свидетель N1, чтобы они уходили, так как они побили Потерпевший N3, и будут поджигать дом, чтобы скрыть следы преступления. Затем он поджог матрац и постельные принадлежности в комнате Свидетель N2 и Свидетель N1, а Криворученко А.Е. подожгла матрац в большой комнате, где находился Потерпевший N3 Перед уходом из дома Криворученко А.Е. подперла деревянной тумбой входную дверь в большую комнату и они ушли к Сергею. Время было около 00 часов 00 минут 14 августа 2017 года. На следующий день узнал, что Потерпевший N3 умер. Палку, которой Феськов Е.Н. наносил удары Потерпевший N3, Феськов Е.Н. бросил в комнате, а нож, которым наносил удары потерпевшему, куда-то выбросила Криворученко А.Е. Она же в комнате бросила доску, а лопату оставила во дворе дома. Понимал, что наносит Потерпевший N3 удары в область расположения жизненно важных органов, но убивать его не хотел (Т.4, л.д.103-107).
В ходе следственного эксперимента 15 августа 2017 года (Т.4, л.д.108-119), подозреваемый Ващенко А.Г. продемонстрировал на манекене, как он нанес, сидящему в кресле Потерпевший N3, стоя перед ним, два удара кулаком по лицу и почкам. После его ударов Потерпевший N3 упал с кресла и сел на пол на корточки возле печки. Далее, Ващенко А.Г. с помощью макета кирпича показал, как он, стоя перед Потерпевший N3, нанес ему 2-3 удара по голове, сверху вниз, кирпичом прямоугольной формы, держа его двумя руками. Затем, Ващенко А.Г. пояснил, что после нанесенных ударов они посадили Потерпевший N3 в кресло и Ващенко А.Г. с помощью макета ножа продемонстрировал как Феськов Е.Н. нанес Потерпевший N3 один удар ножом в область задней поверхности верхней трети туловища, а затем один удар ножом в область левой боковой, переходящей на заднюю поверхность средней трети туловища и один удар в область задней поверхности верхней трети туловища. Далее, Ващенко А.Г. с помощью макета палки показал, как Феськов Е.Н. нанес Потерпевший N3, сидевшему на полу в полусогнутом положении, деревянной палкой около 10 ударов в область спины и по голове. После этого Ващенко А.Г. с помощью макета доски продемонстрировал, как Криворученко А.Е. нанесла Потерпевший N3, сидевшему на полу и облокотившемуся спиной на стену, несколько ударов по лицу и голове, отчего Потерпевший N3 согнулся вперед, и Криворученко А.Е. нанесла ему несколько ударов по спине. Затем Ващенко А.Г. с помощью макета лопаты показал, как Криворученко А.Е. нанесла потерпевшему на улице возле дома, металлическим днищем лопаты один удар по голове.
В судебном заседании были осмотрены фотографии фототаблицы к протоколу следственного эксперимента от 15 августа 2017 года, проведенного с участием подозреваемого Ващенко А.Г. (Т.4, л.д.112-119).
Из показаний обвиняемого Ващенко А.Г. от 15 августа 2017 года известно, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ, он не признал, дал показания аналогичные по содержанию его показаниям в качестве подозреваемого, приведенным выше в приговоре (Т.4, л.д.125-127).
Будучи допрошенным 19 июня 2018 года обвиняемый Ващенко А.Г. сообщил, что ранее данные показания подтверждает частично. 13 августа 2017 года, около 21 часа, Потерпевший N3 пришел к ним в дом <адрес>. В это время он, Криворученко А.Е. и Феськов Е.Н. распивали спиртное. Он нанес Потерпевший N3 кулаками 2-3 удара по лицу и почкам, и нанес кирпичом 2-3 удара по голове. Феськов Е.Н. бил Потерпевший N3 по голове деревянной палкой, похожей на ножку от старого кресла. Когда потерпевший пытался закрыть руками голову от ударов, Феськов Е.Н. бил его по туловищу и рукам. Всего Феськов Е.Н. нанес Потерпевший N3 более 10 ударов. Ножом Феськов Е.Н. нанес потерпевшему не менее 3 ударов в область спины, шеи, лопаток и резаные раны по туловищу, а именно подходил к потерпевшему, подносил к его телу нож, спрашивал его о чем-то и мог "полоснуть" ножом по телу. Криворученко А.Е. била Потерпевший N3 по голове и туловищу деревянной палкой, похожей на подлокотник, нанеся более 20 ударов. Также она нанесла Потерпевший N3 лопатой один удар по голове и один удар по спине. Когда потерпевший пришел к ним в дом, то каких-либо видимых повреждений у него не было. Уточнил, что он с Феськовым Е.Н. решилиподжечь дом, чтобы скрыть следы преступления, так как после нанесенных ударов, Потерпевший N3 не подавал признаков жизни, и они поняли, что он умер. Он поджог матрац в комнате Свидетель N2 и Свидетель N1, а Феськов Е.Н. поджог матрац в комнате, где находился Потерпевший N3 Ранее ошибочно пояснил, что Криворученко А.Е. подожгла матрац в комнате, где находился потерпевший. Вспомнил, что он и Феськов Е.Н. вывели Криворученко А.Е. из дома первой, и она ждала их на улице, а он с Феськовым Е.Н. вернулись в дом и подожгли его, после чего они втроем ушли. Удары потерпевшему они наносили все втроем в течение часа. При этом удары ножом Потерпевший N3 наносил только Феськов Е.Н. В момент совершения преступлений у него (Ващенко А.Г.) имелась давняя рана, из которой у него периодически сочилась кровь, в связи с чем своей кровью он случайно испачкал куртку Феськова Е.Н. Во время нанесения ударов потерпевшему он несколько раз выходил на улицу, чтобы покурить, поэтому некоторых ударов, нанесенных Потерпевший N3, не видел (Т.4, л.д.128-133).
Как видно из показаний обвиняемого Ващенко А.Г., данных 26 июня 2018 года, 12 августа 2017 года он с Феськовым Е.Н. находился в доме <адрес>, где выиграл телефон у мужчины по имени Женя. Утром 13 августа 2017 года обнаружил пропажу данного телефона и днем с Феськовым Е.Н. пошел в район автовокзала искать Женю. У автовокзала встретили Потерпевший N3, сообщившего, что он видел Женю в районе железнодорожного вокзала. После этого он с Феськовым Е.Н., не найдя Женю, вернулись в дом <адрес>, где их ждала Криворученко А.Е., совместно с которой они стали распивать спирт. Через некоторое время он с Феськовым Е.Н. пошли за сигаретами и возле калитки указанного дома, встретили Потерпевший N3 Ващенко А.Г. стал спрашивать у Потерпевший N3 о том, зачем он сказал, что Женя находится в районе железнодорожного вокзала, в то время как его там не было, на что Потерпевший N3 ответил, что только что видел Женю недалеко от упомянутого выше дома. Он разозлился на Потерпевший N3, так как понял, что он обманывает их. В это время Феськов Е.Н. спросил у Потерпевший N3: "Ты, сюда?", на что он ответил: "Да" и Феськов Е.Н. сказал: "Ну, пойдем". После этого они вместе зашли в дом, в котором прошли в дальнюю от входа комнату, где Потерпевший N3 сел в кресло, и Ващенко А.Г. спросил его о том, видел ли он у Жени телефон, на что Потерпевший N3 сказал, что видел. На его вопрос о том, где Женя, Потерпевший N3 сообщил, что тот находится в районе автовокзала. В это время Феськов Е.Н. разозлился, подошел к Потерпевший N3 и поднес к его горлу нож "бабочка", взятый в комнате, и сказал: "Давай говори или сейчас начнется", то есть, как он понял, таким способом Феськов Е.Н. стал угрожать Потерпевший N3, чтобы он перестал прикрывать Женю, иначе он его "порежет". Далее происходили действия и события, о которых он пояснял ранее в ходе его допросов. Феськов Е.Н. наносил удары Потерпевший N3 деревянной палкой, похожей на ножку от кресла. Криворученко А.Е. наносила удары потерпевшему деревянной палкой, похожей на подлокотник от старого кресла (Т.4, л.д.134-139).
В ходе допроса 2 июля 2018 года обвиняемый Ващенко А.Г. дал показания аналогичные по содержанию его показаниям от 19 и 26 июня 2017 года. Уточнил, что нанес Потерпевший N3 3 удара кулаком по лицу и пояснице и 3 удара кирпичом по голове и после этого Феськов Е.Н. нанес Потерпевший N3 удары ножом "бабочка" по спине и в бок. Также Феськов Е.Н. бил Потерпевший N3 деревянной палкой. Криворученко А.Е. била Потерпевший N3 руками, деревянной палкой, а когда он с Феськовым Е.Н. вышли в магазин из дома и вернулись обратно, то увидели как Криворученко А.Е. била Потерпевший N3 лопатой по голове и телу около входа в дом. Затем он и Феськов Е.Н. отвели Потерпевший N3 в дом, где посадили в кресло и вышли покурить. Через несколько минут, услышав шум, они забежали в комнату и увидели, что Криворученко А.Е. бьет Потерпевший N3 руками и ногами. Они вывели Криворученко А.Е. на улицу, а когда вернулись в комнату, увидели, что Потерпевший N3 не дышит. Поняв, что последний мертв, Ващенко А.Г. предложил Феськову Е.Н. поджечь дом, чтобы скрыть все следы, на что Феськов Е.Н. согласился. Далее, они вдвоем подожгли в разных комнатах матрацы и постельные принадлежности. Перед этим деду с бабушкой, проживавшим в соседней комнате и в тот вечер все слышавшим, он с Феськовым Е.Н. сказали собирать вещи и уходить из дома, что дед с бабушкой и сделали. Убивать Потерпевший N3 не собирался, хотел причинить ему физическую боль (Т.4, л.д.146-151).
Подсудимая Криворученко А.Е. в судебном заседании вину по предъявленному ей обвинению признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации. Поэтому в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из показаний Криворученко А.Е., данных 15 августа 2017 года в качестве подозреваемой, обвиняемой известно, что она не работает, воспитывалась в Детском доме в с.Некрасовка. В 2015 году от государства получила однокомнатную квартиру в <адрес>, которую сдает, а вырученные деньги тратит на свое проживание. С Ващенко А.Г. и Феськовым Е.Н. познакомилась около недели назад и они все вместе пришли в дом <адрес>, в котором собираются лица не имеющие постоянного места жительства. Она с Ващенко А.Г. и Феськовым Е.Н. сдавали металл, а заработанные деньги тратили на еду и алкоголь. В ночь на 13 августа 2017 года они находились в доме <адрес>, в котором также проживали мужчина и женщина, находившиеся в ближней от входа в дом комнате. Ващенко А.Г. поставил свой сотовый телефон на зарядку в коридоре дома, однако утром телефон пропал. 13 августа 2017 года Ващенко А.Г. и Феськов Е.Н. ушли из дома за покупкой сигарет, а когда вернулись, то стали вместе с ней играть в карты и распивать спиртное. В это время мужчина и женщина находились в своей комнате и тоже распивали спиртное. Около 21 часа к ним в дом пришел мужчина, и Ващенко А.Г. стал узнавать у него, где находится Женя, похитивший у него телефон. Мужчина сказал, что Женя находится в районе автовокзала. Она разозлилась на этого мужчину из-за того, что тот не мог точно сказать, где Женя, и рукой нанесла ему удар по лицу. В это время Феськов Е.Н. достал раскладной нож "бабочка" и поднес его к горлу мужчине. Ващенко А.Г. подошел к Феськову Е.Н. и попытался его успокоить. После этого, Ващенко А.Г. подошел к мужчине и ударил его не менее 2 раз кулаком по лицу, отчего тот упал на спину. В этот момент она взяла в углу комнаты деревянную палку и нанесла ею мужчине по лицу и в область плеча не менее 3 ударов. Также она видела, как Ващенко А.Г. нанес мужчине кирпичом не менее 2 ударов по голове, от которых мужчина упал и уже лежащему мужчине Феськов Е.Н. нанес не менее 3 ударов ножом в область плеча. Затем Ващенко А.Г. и Феськов Е.Н. вышли из дома, решив проверить информацию о местонахождении Жени, похитившего телефон. Когда она вышла из дома, то парней уже не было. При этом мужчина вышел следом за ней, и резко оттолкнув ее, пошел к выходу с участка дома. Схватив, находившуюся возле входной двери лопату, она нанесла ею не менее 3 ударов мужчине по разным частям тела. От нанесенных ударов мужчина упал на колени и обхватил руками свою голову, стараясь закрыться от ударов. При нанесении очередного удара во двор дома зашли Ващенко А.Г. и Феськов Е.Н., и кто-то из них выхватил у нее лопату, после чего парни завели мужчину в дальнюю комнату дома и посадили его около кресла. Кто-то из них дал мужчине тряпку, чтобы он приложил ее к своей голове. Затем Ващенко А.Г. и Феськов Е.Н. вышли на улицу покурить, а она услышала от мужчины в свой адрес какие-то фразы. Что он говорил, сказать не может, но она стала бить его руками и ногами по голове, в область лица, нанеся не менее 7 ударов по разным частям тела. При нанесении ударов мужчина все время просил не бить его и успокоиться, удары нанести не пытался. Зашедшие в дом Ващенко А.Г. и Феськов Е.Н. вывели ее из дома, а сами зашли в дом. Примерно через 5 минут из дома вышли мужчина и женщина, проживавшие в соседней комнате, а следом за ними вышли Ващенко А.Г. и Феськов Е.Н. Она подперла входную дверь в дом тумбой из-под обуви, стоящей в коридоре дома, чтобы мужчина не вышел на улицу и не проследил, куда они пошли. Зачем она это сделала, не знает, находилась в сильном алкогольном опьянении. Отойдя на небольшое расстояние от дома увидела дым, выходящий из окон и спросила у парней о том, что они сделали, на что они ответили, что подожгли матрацы в ближней и дальней комнатах дома. Вину по предъявленному обвинению признала частично, так как убивать мужчину не хотела, нанесла ему удары по разным частям тела палкой, лопатой, руками и ногами. Когда наносила мужчине удары, то понимала, что наносит их в жизненно важные органы, и что мужчине может быть причинен тяжкий вред здоровью и смерть. Ее агрессия к мужчине была вызвана нахождением ее в состоянии алкогольного опьянения. После того как Феськов Е.Н. нанес мужчине удары ножом, она выхватила нож и помыла его в бочке, стоящей рядом с домом, чтобы смыть следы, после чего выбросила нож в кусты возле дома (Т.4, л.д.16-19, 32-34).
18 июня 2018 года обвиняемая Криворученко А.Е. в ходе допроса подтвердила ранее данные показания, уточнила, что конфликт между Ващенко А.Г., Феськовым Е.Н. и Потерпевший N3 произошел из-за телефона, который кто-то украл у Ващенко А.Г. Последний бил Потерпевший N3 руками и ногами по голове, туловищу, а кирпичом бил по голове не менее 3 раз. Феськов Е.Н. наносил потерпевшему множественные удары деревянной палкой, куда придется. Он же нанес Потерпевший N3 не менее 3 ударов ножом в шею и в область плеча. Она нанесла потерпевшему не менее 3 ударов деревянной палкой в голову, плечи и не менее 3 ударов лопатой в голову и спину. После этого нанесла Потерпевший N3 множественные удары руками и ногами по голове, туловищу. Сколько всего нанесла ударов, не помнит. В тот вечер удары ножом потерпевшему наносил только Феськов Е.Н. Во время нанесения ударов Потерпевший N3, он пытался увернуться от них, закрыться руками. От ударов потерпевший падал, затем вставал, вновь падал. Избиение последнего продолжалось не менее часа. После нанесения ею Потерпевший N3 ударов руками и ногами, Ващенко А.Г. и Феськов Е.Н. вывели ее из дома, и она ждала их на дороге. Через несколько минут из дома вышли мужчина и женщина, проживавшие в доме в соседней комнате. Спустя еще несколько минут из дома вышли Ващенко А.Г. и Феськов Е.Н., а она вернулась в дом и подперла деревянной тумбой входную дверь в комнату, в которой оставался Потерпевший N3 Далее, отойдя на небольшое расстояние от дома, она увидела дым, идущий из дома <адрес> и спросила у Ващенко А.Г. и Феськова Е.Н. о том, что случилось, на что они ответили, что подожгли матрац в комнате, где оставался Потерпевший N3 и подожгли матрац в комнате, где проживали мужчина и женщина, чтобы скрыть преступление. Затем, они втроем пошли в дом к ее знакомому, проживающему на <адрес>. Допускает, что, когда наносила удары Потерпевший N3, зацепилась где-то или поцарапалась, в связи с чем на черенок лопаты попала ее кровь (Т.4, л.д.35-40).
Допрошенная 26 июня 2018 года и 3 июля 2018 года обвиняемая Криворученко А.Е. подтвердила ранее данные показания, сообщила, что 13 августа 2018 года Потерпевший N3 пришел к ним в дом <адрес> вместе с Ващенко А.Г. и Феськовым Е.Н. В ходе разговора по поводу сотового телефона, который Ващенко А.Г. накануне выиграл у кого-то, между Ващенко А.Г., Потерпевший N3 и Феськовым Е.Н. произошел конфликт, в ходе которого Ващенко А.Г. нанес Потерпевший N3 удары руками по голове, туловищу и кирпичом по голове. Феськов Е.Н. нанес Потерпевший N3 удары ножом в шею и в область плеча. После этого, она забрала у Феськова Е.Н. нож, помыла его на улице в бочке с водой и выбросила нож в траву на участке дома. В ходе конфликта с Потерпевший N3 она наносила ему удары руками и ногами, деревянной палкой по телу. После того, как Ващенко А.Г. и Феськов Е.Н. ушли на автовокзал, она вышла на улицу. Через 5-10 минут из дома вышел Потерпевший N3, и, проходя рядом с ней, толкнул ее. Взяв лопату, она стала наносить ею удары потерпевшему. Пришедшие во двор дома примерно через 15-20 минут Ващенко А.Г. и Феськов Е.Н. взяли Потерпевший N3 под руки и отвели его обратно в дом. Она наносила удары Потерпевший N3 деревянной рейкой, шириной около 15 см, длину точно назвать не может, высотой около 5 см. У Феськова Е.Н. была деревянная палка, но шире и толще ее рейки. Стала наносить удары Потерпевший N3, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и разозлилась на него за то, что он не мог "нормально" ответить парням, где находится Женя, который ранее проиграл телефон. Когда происходило избиение Потерпевший N3, то мужчина и женщина, проживавшие в маленькой комнате упомянутого дома, находились в этой комнате. Из дома их выгнал Феськов Е.Н. перед поджогом дома. Убивать потерпевшего не хотела, хотя и била его по голове лопатой (Т.4, л.д.41-45, 51-54).
Подсудимый Феськов Е.Н. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению по ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ признал частично, по ст.167 ч.2 УК РФ признал полностью и пояснил, что знаком с Криворученко А.Е. и Ващенко А.Г., с которыми 11 августа 2017 года пришел в дом <адрес>. 12 августа 2017 года Ващенко А.Г. выиграл в карты у мужчины по имени Женя сотовый телефон, который поставил на ночь, на зарядку, однако утром 13 августа 2017 года телефона в доме не оказалось. В первой половине дня 13 августа 2017 года, он с Ващенко А.Г. и Криворученко А.Е. распивали спиртное, а после обеда он с Ващенко А.Г. пошел искать сотовый телефон. При выходе со двора дома <адрес> они встретили Потерпевший N3, у которого спросили о том, где Женя, на что он ответил, что на железнодорожном вокзале. После этого он спросил у Потерпевший N3, почему он обманывает, на что Потерпевший N3 спросил у него, почему он с ним грубо разговаривает и сказал, что не скажет, где Женя. Разозлившись на Потерпевший N3 он завел его в указанный выше дом, достал из рукава своей одежды складной нож "бабочка" с одним лезвием, приставил нож к шее Потерпевший N3, после чего нанес несколько ударов ножом по его телу. От нанесенных ударов у потерпевшего пошла кровь, и он дал ему тряпку вытереть ее. Потом Ващенко А.Г. нанес Потерпевший N3 два удара кулаком в область груди. Далее он позвал Ващенко А.Г. сходить за покупкой сигарет и поискать Женю, на что тот согласился. На момент их ухода, в доме оставались Криворученко А.Е., Потерпевший N3, Свидетель N1 и Свидетель N2 Когда они вернулись, то он увидел во дворе дома, сидящего на корточках Потерпевший N3 Вылив на его голову ведро воды, он завел потерпевшего в дом, посадил в кресло и стал спрашивать, где находится Женя, на что Потерпевший N3 сказал, что Женя прячется. В это время ему (Феськову Е.Н.) позвонила знакомая, и он вышел на улицу, а когда зашел в дом, то увидел на лице Потерпевший N3 кровь, которую тот объяснил наличием у него высокого давления. После этого они все стали распивать спиртное и между ним и Потерпевший N3 возник конфликт, в ходе которого он нанес потерпевшему ножом удар в шею и примерно 4-5 ударов ножом в область спины, лопаток. Также он наносил удары Потерпевший N3 кулаками по лицу и голове. От нанесенных ударов потерпевшему стало плохо. Не обнаружив у Потерпевший N3 пульса, он ошибочно сообщил Ващенко А.Г., что потерпевший умер, и сказал, чтобы он брал спички и поджигал дом, чтобы избавиться от улик. Далее он выгнал из дома Свидетель N1 и Свидетель N2 и поджог спичками комнату, где находился Потерпевший N3, после чего подпер комнату тумбочкой, а Ващенко А.Г. спичками поджег вторую комнату. Примерно в 22 часа, он, Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., по его предложению пошли домой к Свидетель N4 Примерно в 23 часа 13 августа 2017 года они все втроем пошли за покупкой спиртного. В пути по дороге ему было видно, что дом <адрес> не горит. На автовокзале он ушел от Ващенко А.Г. и Криворученко А.Е. и пришел в дом <адрес>, где увидел, что Потерпевший N3 жив. Тогда он взял кирпич и два раза ударил им по голове потерпевшего. От нанесенных ударов Потерпевший N3 потерял сознание, а он взял штору, спичками поджог ее и бросил рядом с матрацем в комнате, в которой находился Потерпевший N3, тем самым поджог комнату, а также поджог комнату, в которой проживали Свидетель N1 и Свидетель N2 После того, как возник пожар, он перегородил тумбочкой и матрацем вход в комнату, в которой остался Потерпевший N3 и ушел из дома. Вернулся в дом к Свидетель N4 в 5 часов 35 минут 14 августа 2017 года, и, разбудив Криворученко А.Е., сказал, что Потерпевший N3 больше нет.
Между тем в ходе предварительного следствия Феськов Е.Н. давал иные показания, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Допрошенный 15 августа 2017 года в качестве подозреваемого и обвиняемого Феськов Е.Н. сообщил, что примерно 7-8 дней назад он приехал в г.Хабаровск к своему знакомому по имени Сергей, в доме у которого познакомился с Криворученко А.Е. Он не работает, в г.Хабаровске время проводит с людьми, которые не работают, распивают спиртное. В доме <адрес> он неоднократно бывал и распивал там алкоголь, играл в карты с людьми без определенного места жительства. С Ващенко А.Г. познакомился в указанном доме примерно в июле - вначале августа 2017 года. Вместе с Криворученко А.Е. и Ващенко А.Г. он сдавал металл, чтобы заработать деньги, которые они тратили на еду, спиртное. В упомянутом доме постоянно проживали пожилые мужчина и женщина, которых они звали дед и баба. 12 августа 2017 года он с Криворученко А.Е. пришли в дом <адрес>, где выпивали и играли в карты. В этом же доме были дед и бабушка. Позже в дом пришел Ващенко А.Г., который присоединился к ним и стал распивать спиртное, играть в карты. Около 15 часов того же дня в указанный дом пришел Евгений, не имевший определенного места жительства, с которым они стали играть в карты на интерес. Женя проиграл Ващенко А.Г. свой телефон и отдал его с зарядным устройством Ващенко А.Г. После того, как последний поставил телефон на зарядку, они легли спать. Утром 13 августа 2017 года Ващенко А.Г. сказал, что телефона нет, и что, скорее всего его забрал Женя. Они с Ващенко А.Г. решилипоискать Женю в районе автовокзала и железнодорожного вокзала, но найти его не удалось. На железнодорожном вокзале они встретили Потерпевший N3, у которого спросили, не знает ли он, где Женя, на что тот ответил, что не знает. Вернувшись в дом <адрес>, он с Криворученко А.Е. и Ващенко А.Г. стал играть в карты и распивать водку. В соседней комнате пили пиво дед и бабушка. Около 21 часа в дом пришел Потерпевший N3 и зашел в комнату, где находился он, Криворученко А.Е. и Ващенко А.Г. Последний стал узнавать, где находится Женя, укравший у него телефон, на что Потерпевший N3 ответил, что Женя находится в районе автовокзала. При этом Потерпевший N3 точно описал телефон, который Женя проиграл Ващенко А.Г. и сообщил, что в телефоне имеется сим - карта оператора сотовой связи "Мегафон". Услышав это, он (Феськов Е.Н.) достал раскладной нож "бабочка", который взял в комнате на столе, и поднес его к горлу Потерпевший N3 В это время Ващенко А.Г. подошел к нему, чтобы успокоить, после чего ударил Потерпевший N3 два раза кулаком по лицу, отчего тот упал на спину. Когда Потерпевший N3 попытался встать, то Криворученко А.Г. нанесла ему, чем не помнит, по лицу и плечу не менее трех ударов. Затем Ващенко А.Г. нанес Потерпевший N3 кирпичом два удара по голове. При этом кирпич взял в комнате, где находилась полуразрушенная печь. От нанесенных ударов кирпичом Потерпевший N3 упал, и он (Феськов Е.Н.) нанес ему 2-3 удара ножом в область плеча и шеи. Понимал, что от ударов ножом Потерпевший N3 может умереть. Нож у него забрала Криворученко А.Е., но куда его дела, не знает. После этого Криворученко А.Е. осталась в комнате с Потерпевший N3, а он с Ващенко А.Г. пошли на автовокзал. Примерно через 15 минут они вернулись и увидели, что во дворе, возле входной двери в дом, Криворученко А.Е. бьет Потерпевший N3, стоявшего на коленях и закрывавшего руками голову, лопатой по голове и груди. Он с Ващенко А.Г. забрали у Криворученко А.Е. лопату, подняли Потерпевший N3, занесли его в комнату и посадили возле кресла, дав тряпку, чтобы тот приложил ее к разбитой голове. Затем он с Ващенко А.Г. вышли на улицу и услышали хлопки. Вернувшись в дом, увидели, что Криворученко А.Е. бьет Потерпевший N3 подлокотником от кресла по шее, спине и груди. Потерпевший N3 был весь в крови и лежал на полу. Он с Ващенко А.Г. оттащили Криворученко А.Е. от Потерпевший N3 и вывели ее на улицу, а сами в кухне намочили тряпку и дали ее Потерпевший N3, чтобы приложил ее к лицу. Потерпевший не двигался, но дышал, глаза были полуоткрыты, и взял тряпку в руку. Пока они находились в комнате, Ващенко А.Г. сказал, что надо избавляться от улик и свидетелей - деда и бабушки, находившихся в соседней комнате и все слышавших. Он сказал Ващенко А.Г., что их трогать не надо. После чего Ващенко А.Г. предложил ему поджечь дом, чтобы скрыть все улики. Он забежал в комнату к деду и бабушке и сказал им, чтобы уходили из дома. Далее Ващенко А.Г. поджег матрац в комнате, где находился Потерпевший N3, а он поджог матрац в соседней комнате, где проживали дед и бабушка. После того, как они вышли из дома и пошли в дом на <адрес>, Криворученко А.Е. сообщила, что подперла тумбочкой дверь комнаты, в которой оставался Потерпевший N3 На следующий день, когда пришли сотрудники полиции, узнал, что в доме был пожар, и что в нем обнаружен труп Потерпевший N3 Когда он наносил удары ножом в область плеча и шеи потерпевшего, то понимал, что может попасть в жизненно важные органы и может причинить смерть, но относился к происходящему равнодушно, так как был агрессивно настроен, находился в нетрезвом состоянии. Признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ (Т.4, л.д.201-205, 221-225).
В ходе следственного эксперимента 15 августа 2017 года с применением фотографирования, подозреваемый Феськов Е.Н. дал показания аналогичные по содержанию его показаниям в качестве подозреваемого от 15 августа 2017 года, приведенным выше в приговоре, и продемонстрировал с помощью макета ножа, как он поднес нож к горлу Потерпевший N3, когда тот сидел в кресле, после чего Ващенко А.Г. нанес Потерпевший N3 два удара кулаком по лицу, а затем, взяв кирпич, нанес им потерпевшему сверху вниз два удара по голове. Также Феськов Е.Н. с помощью макета кирпича показал, как Ващенко А.Г. нанес удары кирпичом по голове Потерпевший N3 и сообщил, что от нанесенных ударов Потерпевший N3 упал, после чего он нанес ему 2-3 удара ножом в область плеча и шеи (Т.4, л.д.206-215).
В своих показаниях от 25 июня 2018 года, обвиняемый Феськов Е.Н. частично подтвердил ранее данные показания и пояснил, что не видел как Ващенко А.Г. бил Потерпевший N3 кирпичом, не смог объяснить причину изменения показаний в этой части относительно ранее данных им показаний. Сообщил, что спичками поджигал матрац в комнате, где находился Потерпевший N3, а Ващенко А.Г. поджигал матрац в комнате у деда с бабушкой. О том, что он с Ващенко А.Г. решилиподжечь дом, Криворученко А.Е. не знала и дом не поджигала, так как находилась на улице. Он с Ващенко А.Г. подожгли дом, чтобы скрыть следы, так как, когда он с Ващенко А.Г. зашли в комнату, где находился Потерпевший N3, последний признаков жизни не подавал, а когда он проверил у потерпевшего пульс, тот отсутствовал. Подтвердил свои показания в остальной части, в том числе в части ударов, нанесенных потерпевшему Криворученко А.Е. и Ващенко А.Г. Когда он с двоими последними наносили удары Потерпевший N3, то потерпевший пытался прикрываться от ударов. Потерпевший N3 находился у них в доме около двух часов, а его избиение началось примерно через 15-20 минут после его прихода в дом. Наносили удары периодически, так как выходили курить, разговаривали с Потерпевший N3 Поджечь дом предложил Ващенко А.Г. (Т.4, л.д.226-230).
Будучи допрошенным 27 июня 2018 года обвиняемый Феськов Е.Н. пояснил, что подтверждает ранее данные показания. Добавил, что 12 августа 2017 года, когда Женя проиграл в карты Ващенко А.Г. в доме <адрес> свой телефон, Потерпевший N3 находился вместе с Женей, но периодически уходил, то покурить, то в магазин. В тот день Ващенко А.Г. был сильно пьян и возможно не помнит Потерпевший N3 О том, что Женя проиграл свой телефон Ващенко А.Г., Потерпевший N3 знал, поскольку присутствовал при этих событиях и был приятелем Жени. Днем 13 августа 2017 года, обнаружив пропажу телефона, они подумали, что его украл Женя, поэтому пошли искать его в район автовокзала, где встретили Потерпевший N3, сообщившего, что он видел Женю на железнодорожном вокзале. Не найдя последнего они вернулись в дом, где их ждала Криворученко А.Е., с которой они стали распивать спиртное. Ближе к вечеру, он с Ващенко А.Г. пошли в магазин и возле калитки дома, в котором проживали, встретили Потерпевший N3 и вновь стали спрашивать его о том, где Женя, на что Потерпевший N3 ответил, что тот находится в районе вокзала. Тогда он сказал Потерпевший N3, чтобы он сообщил, где находится Женя, иначе они будут спрашивать с него, но Потерпевший N3 говорил то же самое. После этого, он предложил Потерпевший N3 пойти к ним в дом, чтобы обсудить это, на что Потерпевший N3 согласился. В доме они выпили и стали разговаривать о ситуации с телефоном, спрашивать у Потерпевший N3 о том, где Женя, но Потерпевший N3 ничего нового не сказал, разговаривал с ними грубо, выражался нецензурно. Они решили, что Потерпевший N3 их обманывает и прикрывает Женю. Разозлившись на него, он схватил нож и приставил его к горлу Потерпевший N3 и сказал: "Тише будь, а то сейчас вскрою". После нанесения им ударов ножом потерпевшему, он положил нож на стол в комнате и Криворученко А.Е., взяв этот нож, вышла из комнаты. После поджога дома, Криворученко А.Е. сообщила, что выбросила нож в траву. Он не наносил Потерпевший N3 резаные раны, помимо 2-3 ударов ножом, о которых ранее пояснял и не видел, чтобы Криворученко А.Е., Ващенко А.Г. наносили ножом удары Потерпевший N3 (Т.4, л.д.231-237).
В ходе очной ставки, проведенной 15 августа 2017 года между подозреваемыми Ващенко А.Г. и Криворученко А.Е, Ващенко А.Г. пояснил, что днем 13 августа 2017 года он с Феськовым Е.Н. из дома <адрес> пошли в сторону железнодорожного вокзала и на улице встретили Потерпевший N3, у которого он спросил, где найти мужчину, укравшего у него телефон. Вечером того же дня Потерпевший N3 пришел к ним в дом, сел в кресло в дальней комнате, в которой они распивали спиртное, и они вновь стали спрашивать его о том, где телефон. Настя доской нанесла Потерпевший N3 не менее 10 ударов по лицу, голове и спине. После этого, он взял кирпич и нанес им потерпевшему не менее трех ударов по голове. Настя также нанесла кирпичом удары Потерпевший N3 по голове. Затем он с Женей ушли на автовокзал и вернулись в дом через 15-20 минут. Он первым зашел на территорию двора дома и увидел, что Потерпевший N3, находясь во дворе дома, пытался встать, а Настя нанесла ему удар лопатой по голове, от которого Потерпевший N3 упал. Он и Женя завели потерпевшего в дальнюю комнату дома, после чего он пришел в комнату, где проживали мужчина и женщина и попытался с помощью спичек поджечь одеяло. Мужчина и женщина убежали. Когда он с Женей и Настей вышли из дома, то Настя сообщила, что подожгла вторую комнату и подперла выход в комнате шкафом. Подожгли дом, чтобы скрыть следы. Подозреваемая Криворученко А.Е. показания подозреваемого Ващенко А.Г. подтвердила частично, сообщив, что кирпичом мужчину не била, комнату не поджигала, так как, когда поджигали, она стояла на улице, а потом вернулась в дом и подперла входную дверь дома тумбой из-под обуви. О том, что она подперла входную дверь тумбой, она сообщила в доме у Сергея, к которому они пришли после случившегося (Т.5, л.д.38-40).
Из протокола очной ставки от 15 августа 2017 года, проведенной между подозреваемыми Феськовым Е.Н. и Ващенко А.Г. (Т.5, л.д.41-43) усматривается, что Феськов Е.Н. дал показания аналогичные по содержанию его показаниям в качестве обвиняемого от 25 июня 2018 года, указанным выше в приговоре. Уточнил, что Ващенко А.Г. ударил Потерпевший N3 два раза кулаком по лицу, отчего тот упал на спину, после чего попытался встать. Затем Криворученко А.Е. нанесла Потерпевший N3, не помнит, чем именно, по лицу и плечу не менее трех ударов. После этого Ващенко А.Г., взятым в комнате кирпичом, нанес потерпевшему два удара по голове, от которых Потерпевший N3 упал на пол и Феськов Е.Н. нанес потерпевшему 2-3 удара ножом в область плеча и шеи. Нож у него забрала Криворученко А.Г. Куда она дела нож, не знает. Далее, Криворученко А.Е. осталась в комнате с потерпевшим, а он и Ващенко А.Г. пошли на автовокзал за сигаретами. Вернувшись через 15 минут, увидели, как во дворе дома, возле входной двери, Криворученко А.Е. бьет лопатой по голове и груди Потерпевший N3, стоявшего на коленях и закрывавшего голову. Добавил, что Ващенко А.Г. поджог матрац в комнате, в которой находился Потерпевший N3, а он поджог матрац в комнате, в которой проживали мужчина и женщина. После случившегося, когда они находились в доме <адрес>, Криворученко А.Е. сказала, что подперла тумбочкой дверь комнаты, в которой остался Потерпевший N3 Подозреваемый Ващенко А.Г. подтвердил показания подозреваемого Феськова Е.Н. и уточнил, что Криворученко А.Е. не видела, как они поджигали матрацы. Видел, как она забрала нож у Феськова Е.Н., но куда его дела не видел. Подожгли дом, чтобы скрыть следы. Он высказал Феськову Е.Н. мысль о том, что надо убрать свидетелей, но Феськов Е.Н. возразил на это и он послушал его.
Согласно протокола от 15 августа 2017 года очной ставки, проведенной между подозреваемыми Криворученко А.Е. и Феськовым Е.Н., Феськов Е.Н. дал показания аналогичные по содержанию его показаниям, данным в ходе очной ставки с подозреваемым Ващенко А.Г. Подозреваемая Криворученко А.Е. подтвердила показания подозреваемого Феськова Е.Н., уточнила, что после того, как она забрала нож у Феськова Е.Н., она помыла нож, и чтобы скрыть улики выбросила его в траву во дворе дома. Мыла нож, когда все находились в доме (Т.5, л.д.44-46).
В судебном заседании подсудимый Ващенко А.Г. подтвердил все оглашенные его показания, данные на предварительном следствии, в том числе в ходе очных ставок, за исключением показаний о том, что он наносил по голове Потерпевший N3 удары кирпичом, так как фактически он не бил кирпичом потерпевшего по голове, а бросал несколько раз кирпич с высоты примерно 50 см на голову потерпевшего. Причину противоречий между своими показаниями, данными в суде и в ходе предварительного следствия в указанной части, объяснить не смог. Уточнил, что в ходе предварительного следствия ошибочно пояснил о том, что Криворученко А.Е. поджигала дом, в котором находился Потерпевший N3 На самом деле она этого не делала. Сообщил об отсутствии у него оснований к самооговору и к оговору подсудимых Феськова Е.Н., Криворученко А.Е., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. Потерпевшие, эксперт, подсудимые Феськов Е.Н. и Криворученко А.Е., свидетели, за исключением свидетеля Свидетель N1, его не оговаривают. Считает, что свидетель Свидетель N1 в ходе предварительного следствия дал показания под диктовку оперуполномоченного сотрудника полиции, за что получил от него бутылку пива и оговорил его в части того, что Ващенко А.Г. дважды поджигал простынь в комнате, в которой проживали Свидетель N1 и Свидетель N2, что Ващенко А.Г. и Феськов Е.Н. привели Потерпевший N3 в дом <адрес> от соседа, и что, когда Ващенко А.Г. заходил в комнату Свидетель N1 и Свидетель N2, у Ващенко А.Г. в руке был нож. В ходе расследования уголовного дела к нему никем не применялось недозволенных методов следствия, показания давал добровольно в присутствии защитника.
После оглашения показаний Криворученко А.Е., данных в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок, подсудимая Криворученко А.Е. подтвердила их, сообщила об отсутствии у нее оснований для самооговора и для оговора подсудимых Феськова Е.Н. и Ващенко А.Г. Уточнила, что после нанесения ею, Ващенко А.Г., Феськовым Е.Н. ударов Потерпевший N3 и после того, как из дома <адрес> вышли Свидетель N1 и Свидетель N2, а следом за ними из дома вышли Ващенко А.Г. с Феськовым Е.Н., она вернулась в этот дом и подперла вход в комнату, где находился Потерпевший N3 тумбой из-под обуви, чтобы Потерпевший N3 не вышел из дома. Не оспаривает, указанные в обвинительном заключении место, время, обстоятельства, орудия и мотив совершения преступления, инкриминированного ей. Не согласна с количеством, нанесенных ею ударов Потерпевший N3, указанным в обвинительном заключении, так как полагает, что нанесла меньшее количество ударов. Вину в убийстве Потерпевший N3 признает частично, так как лишать жизни потерпевшего не хотела, и от ее ударов потерпевший не мог умереть. Во время нанесения ударов Потерпевший N3 была обута в обувь - тапочки из мягкого материала. Признает вину в том, что в результате нанесенных ею ударов потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. Понимала, что наносила удары Потерпевший N3 в область расположения жизненно важных органов, но к последствиям, которые могут наступить от ударов для потерпевшего, относилась безразлично. Пояснила, что количество нанесенных ударов, как ею, так и Ващенко А.Г., Феськовым Е.Н. потерпевшему Потерпевший N3 не считала и при ее допросах сообщила следователю примерное их количество. В момент совершения преступления была разозлена на Потерпевший N3, так как полагала, что он их обманывал и не говорил правду о месте нахождения Жени, у которого Ващенко А.Г. выиграл в карты сотовый телефон. К тому же она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое повлияло на ее решение совершить преступление и на обстоятельства его совершения. Дом, в котором был обнаружен труп Потерпевший N3, не поджигала. В ходе расследования уголовного дела к ней недозволенных методов следствия не применялось, показания давала добровольно в присутствии защитника.
Подсудимый Феськов Е.Н. после оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, в том числе в ходе очных ставок, пояснил, что не подтверждает их, считает свои показания, данные в суде более достоверными. Причину изменения показаний в судебном заседании объяснил тем, что ему снится потерпевший Потерпевший N3, и что он переживает за то, что Криворученко А.Е. и Ващенко А.Г. незаконно привлечены к уголовной ответственности за убийство Потерпевший N3, которое не совершали. Сообщил, что в ходе предварительного следствия к нему недозволенных методов следствия не применялось, показания давал добровольно в присутствии защитника. Нахождение его в состоянии алкогольного опьянения 13 августа 2017 года повлияло на его решение совершить преступления и на его фактические действия при их совершении. Оснований к самооговору и к оговору кого-либо из подсудимых, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства у него не имелось и не имеется. При нанесении им ударов Потерпевший N3, последний опасности для его жизни и здоровья не представлял, ударов ему не наносил, лишь пытался защитить себя. Криворученко А.Е. дом не поджигала. Указанные в протоколах его допроса "дед и баба" - это свидетели Свидетель N1 и Свидетель N2 Когда поджигал отдельные предметы в доме <адрес>, то понимал, что данный дом является для него чужим, и что в результате его действий по поджогу, дом может быть поврежден, а его собственникам может быть причинен ущерб.
Заслушав показания подсудимых Криворученко А.Е., Ващенко А.Г., Феськова Е.Н., потерпевших Потерпевший N1, Потерпевший N2, свидетелей, эксперта, исследовав материалы уголовного дела, суд находит виновность каждого из подсудимых в совершении инкриминированных каждому из них преступлений при вышеуказанных обстоятельствах, установленной совокупностью следующих доказательств.
Как видно из показаний потерпевшей Потерпевший N1, данных в судебном заседании, более 27 лет она проживает в г.Тихвине Ленинградской области. До этого проживала в <адрес>. Последний раз была в указанном доме в 2015 году, когда приезжала на похороны своего брата Свидетель N6, проживавшего в этом доме. На основании решения суда она является собственником 2/3 доли данного дома. Кроме нее собственником 1/3 доли дома является Потерпевший N2 Примерно в феврале 2018 года ей позвонил следователь и сообщил, что в доме произошел пожар, и что в нем обнаружен труп мужчины. После этого она позвонила Потерпевший N2, от которой узнала, что в августе 2017 года при пожаре в доме <адрес> произошел пожар и погиб неизвестный ей мужчина, что пожаром повреждена внутренняя обстановка, отделка дома и мебель. Также Потерпевший N2 пояснила, что за домом ей следить было некогда. После смерти Свидетель N6, дом был пригоден для проживания, но в нем никто не проживал. От Свидетель N7, проживающей в доме <адрес>, которую она (Потерпевший N1) просила присматривать за домом после смерти Свидетель N6 ей известно, что в доме проживали лица без определенного места жительства. Поврежденный в результате преступных действий упомянутый дом является значимым для нее, как объект недвижимости, как память об умерших родителях и брате. После окончания оформления Потерпевший N2 документов на землю, она с последней планировали продать дом, разделив между собой в соответствующих долях денежные средства. Повреждением дома ей причинен значительный ущерб. На дату совершения преступления она получала пенсию по старости в размере 20 000 рублей, ее супруг - инвалид 2 группы получал пенсию по инвалидности в размере 20 500 рублей. Иных доходов у нее и у ее супруга в августе 2017 года не имелось. Сумму восстановительного ремонта дома в размере 135 085 рублей, указанную в заключении эксперта, не оспаривает. В 2015 году рядом с домом <адрес> жилых домов не имелось и опасности распространения огня в результате пожара в названном доме на другие объекты и возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей и чужому имуществу, не имелось.
Из показаний потерпевшей Потерпевший N2, допрошенной в суде известно, что с ноября 2016 года она является собственником 1/3 доли дома <адрес>, которая ранее принадлежала ее деду Свидетель N6 После смерти последнего в 2015 году, она не проживала в указанном доме, но приезжала в дом примерно один раз в месяц, чтобы проверить его состояние. Дом был жилой, в нем имелись мебель, предметы домашнего обихода и состоял из коридора, кухни и двух комнат. Дом расположен на приусадебном участке, которым она после смерти Свидетель N6 не пользовалась, в связи с чем участок зарос травой, деревьями, кустарниками. Дом отапливался печью, сложенной из кирпичей, а в его комнатах имелись кровати с панцирными сетками, матрацы, деревянная тумбочка. Она со вторым собственником дома - Потерпевший N1 планировали после завершения оформления в собственность земельного участка, продать дом с земельным участком и разделить между собой денежные средства. В течение 2015, 2016, 2017 годов она периодически приезжала в дом и видела, что замки на входной двери были сорваны. Она несколько раз устанавливала замки на входной двери, но их все равно срывали посторонние лица. Последний раз приезжала в дом в конце июля 2017 года и видела, что замок на входной двери отсутствовал, а из дома пропали некоторые вещи, которые были на момент смерти Свидетель N6, не представляющие для нее ценности. После этого она уехала в отпуск и по телевидению узнала о пожаре, случившемся в доме <адрес>, которому предшествовало убийство неизвестного ей мужчины. Вернувшись из отпуска, она приехала к дому и увидела, что у него сгорела крыша, а его стены были закопченные. Внутрь дома не заходила. Ей известно, что после смерти Свидетель N6 в доме стали проживать лица без определенного места жительства. Не оспаривает заключение эксперта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта в доме после пожара составляет 135 085 рублей. Ущерб, в результате повреждения дома, является для нее значительным, так как ее заработная плата в августе 2017 года составляла 22 951 рубль 18 копеек, иных доходов, а также семьи у нее не имелось. Поврежденный в результате поджога дом является для нее значимым, как объект недвижимости, как память о дедушке и бабушке. Рядом с домом <адрес> жилых домов не имелось и опасности распространения огня в результате пожара в доме на другие объекты и возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей и чужому имуществу, не было.
Согласно, представленной потерпевшей Потерпевший N2 в суд справки о доходах за 2017 год, ее заработная плата по месту работы в ООО "Центральная аптека" в августе 2017 года после вычета налогов по ставке 13 процентов составила 22 951 рубль 18 копеек.
Пояснения потерпевших Потерпевший N1 и Потерпевший N2 о том, что они являются собственниками дома <адрес>, и что в результате поджога дома и возникшего вследствие этого пожара указанный дом был поврежден, а внутри дома был обнаружен труп неизвестного им мужчины подтверждаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, показаниями свидетелей и другими доказательствами.
Так, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 3 июня 2018 года усматривается, что на праве общей долевой собственности принадлежит: Потерпевший N1 - 2/3, Потерпевший N2 - 1/3 индивидуального одноэтажного деревянного жилого дома <адрес> (Т.3, л.д.190-193).
Из Технического паспорта на индивидуальный жилой дом <адрес> следует, что дом общей площадью 32,0 кв.м, жилой - 22,0 кв.м, с печным отоплением, состоит из двух комнат и кухни, расположен на земельном участке, на котором имеются три сарая, две холодные пристройки к дому, навес, уборная (Т.3, л.д.196-203).
Как видно из Акта о пожаре от 14 августа 2017 года (Т.1, л.д.69), прохожий по телефону 01 в 1 час 28 минут 14 августа 2017 года сообщил в пожарную охрану о пожаре по адресу: <адрес>. В тот же день в 1 час 33 минуты пожарное подразделение прибыло на место пожара. Установлено, что горит крыша дома на площади 60 кв.м и две комнаты на площади 15 кв.м. Время ликвидации пожара - 2 часа 48 минут 14 августа 2017 года.
По заключению эксперта N195/2017 от 27 сентября 2017 года (Т.2, л.д.175-176), в доме <адрес> имелись два очага пожара - в районе дальнего левого угла помещения комнаты N1 относительно входа и в районе дальнего левого угла помещения комнаты N2 относительно входа. Причиной возникновения пожара явилось загорание горючих материалов в очагах пожара вследствие искусственного инициирования горения (поджога). Источником зажигания в данном случае мог явиться открытый огонь.
В судебном заседании эксперт Свидетель N8 пояснил, что проводил судебную экспертизу N195/2017 от 27 сентября 2017 года и полностью подтверждает ее выводы. Сообщил, что установить экспертным путем время развития пожара с момента поджога и до момента его обнаружения, применительно к обстоятельствам данного уголовного дела, невозможно, так как отсутствуют сведения, в том числе о том из какого материала были выполнены объекты горения, какова была их влажность, какая насыщенность кислородом воздуха была внутри дома и о других факторах, характеризующих процесс горения. Определить за какое время дом <адрес> мог полностью сгореть также невозможно, поскольку процессы горения различны по продолжительности и зависят от многих факторов. Например, матрацы, как правило, тлеют, то есть горят без образования пламени, с выделением дыма и горят длительное время. Под искусственным инициированием горения следует понимать поджог, а под горючими материалами - любой материал, который может загореться. Загорание горючих материалов в очагах пожара в доме <адрес> могло произойти от открытого огня, например, от зажженных спичек, пламени зажигалки.
Из протокола осмотра места происшествия от 14 августа 2017 года с фототаблицей (Т.1, л.д.43-65, 66) следует, что осмотрен одноэтажный деревянный жилой дом <адрес>. Территория двора дома частично огорожена забором, имеется калитка. На момент осмотра калитка и входная дверь в дом находятся в положении "Открыто". Внутри дома имеется предбанник, далее расположена комната N1, за которой расположена комната N2. Вход в основание дома со стороны предбанника подперт матрацем и деревянной тумбой. На стенах, на потолке имеются следы копоти. В дверном проеме в левой части, прямо от входа, имеется матрац, наполнитель которого полностью сгорел. Под матрацем деревянное покрытие выгорело. В дальнем левом углу этой комнаты стены обгорели до уровня потолка. В потолочном перекрытии имеется прогар диаметром около 50 см. В комнате N2 видны следы копоти по всей комнате. В дальнем левом углу обнаружен полностью выгоревший матрац, под которым пол имеет термическое повреждение в виде сквозного прогара. Стены комнаты имеют термические повреждения в виде обрушения штукатурки и полного сгорания обоев. Со стороны очага частично выгорела крыша. На стенах дома с наружной стороны термических повреждений нет. От входа в комнату N2 на расстоянии 1,5 м на полу обнаружен труп мужчины, расположенный лицом вверх. На трупе надеты: футболка, на задней поверхности которой имеется щелевидный порез; трико, на левой половине которого имеются щелевидные порезы в области пояса и бедра; трусы, ботинки. На трупе мужчины обнаружены телесные повреждения: на голове - множественные раны в затылочной и теменной областях; на лице в лобной области слева - две параллельные раны; на левом ухе - разрыв ушной раковины; на спине в левой лопаточной области - щелевидная рана; на поверхности левого бедра - две щелевидные раны. Возле головы трупа обнаружен кирпич, на котором просматриваются пятна бурого цвета похожего на кровь. Справа от трупа на расстоянии около 1 м обнаружен нож с наложением вещества, похожего на кровь. С внутренней стороны шкафа, имеющегося в комнате N2, на марлевый тампон сделан смыв вещества, похожего на кровь. Возле трупа обнаружены следы темно-бурого цвета, похожие на кровь, с которых на марлевый тампон сделан смыв. С места осмотра изъяты: нож, кирпич, смывы со шкафа и с пола. Труп мужчины направлен на судебно-медицинское исследование в КГБУЗ "Бюро СМЭ".
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель N9 пояснила, что, являясь следователем 14 августа 2017 года проводила вышеуказанный осмотр места происшествия, о чем составила протокол. В тексте протокола указала слово "предбанник", под которым следует понимать коридор, расположенный при входе в дом. Под выражением "вход в основание дома со стороны предбанника" необходимо понимать проход внутри дома от входной двери по коридору к комнате N2, который и был перегорожен матрацем и деревянной тумбой. Указала в протоколе осмотра места происшествия упомянутые слова и выражения, так как во время проведения следственного действия не смогла подобрать иные слова и выражения. В ходе предварительного следствия она допрашивала свидетеля Свидетель N2, к которой перед, во время, после допроса никем физического и психологического насилия не применялось. Перед допросом Свидетель N2 были разъяснены права, обязанности, ответственность свидетеля, предусмотренные ст.56 УПК РФ, она была предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 и 308 УК РФ. Во время допроса данного свидетеля проводилась видеозапись. По окончании допроса Свидетель N2 прочитала протокол, просмотрела видеозапись, проведенного с ее участием следственного действия и подписала протокол, не высказав замечаний по содержанию записанных ее показаний.
14 августа 2017 года органом следствия был проведен дополнительный осмотр места происшествия - дома <адрес> (Т.1, л.д.145-152), согласно которому в дальней от входа в дом комнате N2, с левой стороны, на полу возле матраца, обнаружена пустая стеклянная бутылка, объемом 0,7 л из-под коньяка "Арарат". В верхней части бутылки и на горловине имеются следы вещества бурого цвета в виде подтеков. На веранде, в мусорном пакете обнаружены две пластиковые бутылки, объемом 1,5 л из-под пива "Жигулевское", пачка из-под сигарет "Максим", пластиковая бутылка с этикеткой с надписью "JOLLY JOKER ГРАНАТА". Обнаруженные в ходе осмотра предметы, включая фрагмент боковой стороны, имеющейся на веранде деревянной тумбы, на которой просматривается след руки, изъяты с места осмотра.
15 августа 2017 года с участием подозреваемой Криворученко А.Е. осмотрен участок местности вблизи дома <адрес> и установлено, что вход на территорию дома огорожен деревянным забором, который местами повален, имеется калитка без запирающих устройств. При входе на территорию дома обнаружен бытовой мусор. Справа расположена одноэтажная деревянная заброшенная постройка. Слева находится деревянный одноэтажный дом, вход в который оборудован деревянной дверью без запирающих устройств. Криворученко А.Е. указала на стоящую слева от входной двери данного дома лопату, сообщив, что этой лопатой нанесла удары мужчине во дворе вышеуказанного дома. Лопата изъята с места осмотра (Т.1, л.д.153-157).
Из протокола осмотра места происшествия от 5 сентября 2017 года с фототаблицей усматривается, что осмотрен участок местности, расположенный во дворе дома <адрес>. При входе на территорию дома, напротив названного дома расположен двухэтажный дом, частично деревянной и бетонной постройки, в полуразрушенном состоянии. При движении прямо, между данными домами, имеется участок местности, размерами 10 х 25 метров, заросший травой, кустарниками, деревьями. Напротив двухэтажного полуразрушенного дома, на расстоянии 5,7 м от него, в зарослях травы, с помощью магнитных граблей, обнаружен нож "бабочка" с рукоятью из металла и с деревянными вставками. На клинке ножа и на металлических деталях ножа имеются следы ржавчины, а острие клинка ножа обломано. Обнаруженный нож изъят с места осмотра (Т.1, л.д.158-168).
При дополнительном осмотре 23 апреля 2018 года дома <адрес> установлено, что комната N1 расположена слева от входа в кухню, а комната N2 - прямо от входа в кухню. Указанные комнаты и потолки оштукатурены по дранке и покрашены. В результате пожара имеются отслоения штукатурки, обугливание лакокрасочного покрытия, наложения копоти. Из-за термического воздействия деревянные полы в доме обуглены и частично разрушены. Межкомнатные двери и оконные блоки в комнатах N1 и 2, а также в кухне имеют признаки термического воздействия в виде обугливания (Т.1, л.д.169-172).
По заключению эксперта N3-2018 от 15 июня 2018 года, вследствие пожара 14 августа 2017 года дом <адрес> получил повреждения: оба ската кровли повреждены и обрушились, подлежат разбору, а все их элементы - восстановлению. Внутреннее пространство дома получило повсеместное обугливание полов, стен и потолков, которые требуют ремонта. Окна и двери в процессе пожара уничтожены. Согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом по <адрес> износ его основных частей составляет 61 процент. Сметная стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом 61 процента износа дома составляет 135 085 рублей (Т.3, л.д.109-126).
Как видно из пояснений в суде свидетеля Свидетель N5, он работает у индивидуального предпринимателя и его рабочее место расположено в <адрес>, то есть напротив дома N по той же улице. В один из дней в середине августа 2017 года, точную дату не помнит, он остался ночевать на работе. После 24 часов, через открытое окно, услышал, доносившиеся с улицы, шум и треск. Выйдя на улицу, увидел, что у дома <адрес> горит крыша, в связи с чем позвонил в службу 112 и сообщил о пожаре, на что диспетчер ответила, что аналогичный вызов уже поступил. Примерно через 10-15 минут приехали пожарные и стали тушить пожар. Более по обстоятельствам уголовного дела ему ничего неизвестно.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель N3 сообщил, что является начальником караула 35 ПЧ в 1 ОПС Хабаровского края. 14 августа 2017 года в 1 час 28 минут в пожарную охрану от дежурного поступило сообщение о пожаре в <адрес>. В 1 час 33 минуты он в составе караула прибыл на место пожара и увидел, что у деревянного дома, расположенного на земельном участке, не огороженном забором, дымит крыша. Рядом с домом жилых домов не было, поэтому опасности перехода пожара на другие дома и причинения вреда жизни и здоровью других людей, а также чужому имуществу не имелось. Вся территория двора дома была заросшей деревьями, кустарниками, травой. При тушении пожара было установлено, что входная дверь дома была подперта снаружи листом фанеры и тяжелым толстым матрацем, а в доме имелись два очага возгорания, каждый в разных комнатах. Открытого огня не было, был только дым. Перед тушением пожара два сотрудника из звена газодымозащиты в комнате, дальней от входа в дом, обнаружили мужчину, лежавшего на полу, у которого имелись ранения и отсутствовал пульс. О данном мужчине, свидетель передал сообщение дежурному пожарной охраны, который вызвал наряд полиции.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель N3, данных им в ходе предварительного следствия известно, что 14 августа 2017 года в 1 час 33 минуты он в составе караула прибыл на место пожара - к дому <адрес>, который находился на земельном участке, по периметру огороженном деревянным забором. У дома горела крыша, и шел дым. Забор дома частично отсутствовал, территория двора была завалена мусором. На территорию дома сотрудники пожарной части проникли через открытую калитку, входная дверь дома была открыта. Внутри дома находилось небольшое помещение, а перед входом в дальнюю комнату, ее входная дверь снаружи была специально подперта деревянной лавкой, как ему показалось обувной и предположительно матрацем. При осмотре дома было установлено, что один очаг пожара находился в комнате с левой стороны от входа в дом, где имелось возгорание площадью 2 кв.м - горел матрац, и в дальней комнате напротив входа в дом, горело 3 кв.м. Судя по остаткам предметов мебели, там горел то ли диван, то ли матрац. В дальней комнате, на полу рядом с очагом пожара, был обнаружен мужчина без признаков жизни, лежавший на животе. Для того, чтобы вытащить мужчину на улицу, они перевернули его на спину и увидели на его теле множественные повреждения и кровь. Пульс у мужчины отсутствовал. Об обнаружении трупа мужчины они сообщили дежурному пожарной части. Дом, в котором был потушен пожар, находился на участке местности, заросшем травой и кустарником, на большом расстоянии от соседних домов. Огонь на крыше дома был несильный, было больше дыма, ветер в тот день отсутствовал, поэтому вероятность перехода огня с данного дома на соседние и их возгорания отсутствовала (Т.1, л.д.200-202).
После оглашения показаний свидетель Свидетель N3 подтвердил их, сообщил, что, поскольку прошло много времени, он забыл некоторые обстоятельства дела.
По сообщению от 27 декабря 2017 года начальника ФГБУ "Дальневосточное УГМС" (Т.3, л.д.205), за период с 21 часа 00 минут 13 августа 2017 года до 3 часов 00 минут 14 августа 2017 года температура воздуха понижалась от 25,4 до 17,5. Погода была ясная, ветер слабый юго-западный, видимость хорошая, более 10 км, атмосферных явлений и осадков не было.
Согласно сообщению от 14 августа 2017 года о результате проверки на межрегиональной АДИС-ДФО (Т.5, л.д.59-60), труп неустановленного мужчины, обнаруженный в доме <адрес> с признаками насильственной смерти, по оттискам ладоней опознан, как Потерпевший N3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из протокола опознания от 14 августа 2017 года усматривается, что в Информационном центре УМВД России по Хабаровскому краю по дактилоскопической карте, представленной следственным отделом по Железнодорожному району СУ СК России по Хабаровскому краю, составленной 14 августа 2017 года на труп неопознанного мужчины, обнаруженный 14 августа 2017 года в доме <адрес>, путем дактилоскопической идентификации установлено, что 27 июля 2012 года мужчина дактилоскопирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю под фамилией Потерпевший N3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т.5, л.д.61).
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель N1, данные 14 августа 2017 года в ходе предварительного следствия, пояснившего, что 13 августа 2017 года он со своей сожительницей Свидетель N2 находился в доме <адрес>, где проживал больше месяца. С ними также были Саша, Женя и Настя, не имеющие определенного места жительства и проживавшие с ними в этом доме около недели. Саша, Женя и Настя не работали, вечерами в темное время похищали чужое имущество. В указанный день примерно в 23 часа, Женя и Саша пошли к соседу и через некоторое время привели мужчину, затащили его в дом и возле двери комнаты, в которой жил свидетель с сожительницей, Женя сказал: "Дед, вот кто у меня телефон украл" и стал спрашивать у мужчины о том, где его телефон, на что мужчина ответил, что телефон у Жени, которая находится на вокзале. Женя вновь стал спрашивать у мужчины: "Так, где все-таки телефон?", на что мужчина ответил, что у Жени, которая ждет его у магазина "Самбери". Жене не понравились ответы мужчины и с этого момента они начали избивать мужчину. Свидетель с сожительницей находились в своей комнате. Когда стали слышны крики, он вышел и сказал, чтобы ему и Свидетель N2 дали поспать, на что ему было сказано: "Дед, иди, не твое дело, сюда не заходи". В доме имеется две комнаты, в одной из которых - маленькой проживал он с сожительницей, а Женя, Настя, Саша жили в большой комнате. Зайдя к себе в комнату, он услышал крики: "Аааа..." и удары. Стены между комнатами тонкие и все слышно, даже, если говорить шепотом. Он не видел, чем избивали мужчину, то ли палками, то ли ногами, то ли кирпичами, но слышал крики: "Ща тебе кирпичом голову разобью". Крики: "Ааа..." издавал пострадавший, которого избивали. Ему было понятно, что бьет один, устает, начинает бить другой. Слышал фразы: "Давай резать ухо ему", "Давай отрежем ему ухо". По разговорам, которые он слышал, пол уха мужчине отрезали. Крики и шум в соседней комнате продолжались в течение часа. Сначала потерпевший мужчина сильно кричал, потом тише, тише и вообще затих. Потом в комнату, где он жил с Свидетель N2, зашли Саша и Женя и последний сказал: "Так, дед, собирайтесь, уходите. Мы его убили. Собирайтесь быстро, мы тоже уходим". Он с Свидетель N2 стали одеваться. В это время Саша сказал: "Да что их отпускать, нам терять нечего. Свидетели. Давай их здесь прям положим, сожжем". На что Женя ответил: "Да нет, мы сколько живем здесь, она и деньги давала нам, кормила нас, не сдадут они нас". В это время он с Свидетель N2 выбежали из дома, и пошли на вокзал. Когда свидетель находился в комнате, Саша зажигалкой поджог простынь с одеялом, но свидетель потушил огонь и спросил: "Ты что делаешь?". Саша ответил: "Ты, вообще не лезь. Следы надо заметать, собирайся, давай дергай" и опять поджог постель. После этого свидетель с сожительницей ушли. Парни после того, как подожгли дом тоже ушли, а мужчина, которого они убили, остался в доме, так как они хотели, чтобы он сгорел. На вокзале свидетель обо всем рассказал сотрудникам полиции. До происшествия с мужчиной, в тот же день, Женя принес бутылку коньяка "Арарат" и двухкомфорочную плиту. Свидетель выпил примерно 100 гр. коньяку, а остальное спиртное допили Саша, Женя и Настя (Т.1, л.д.174-177).
В судебном заседании была просмотрена видеозапись допроса от 14 августа 2017 года свидетеля Свидетель N1 (Т.1, л.д.178).
В своих показаниях, данных 15 августа 2017 года в ходе очной ставки с подозреваемым Феськовым Е.Н. (протокол очной ставки оглашен в судебном заседании), свидетель Свидетель N1 сообщил, что 13 августа 2017 года он и Свидетель N2 распивали спиртное в своей комнате, а Настя, Женя, Саша распивали спиртное в своей комнате. Ночью свидетель слышал крики о помощи ранее незнакомого мужчины, голоса Саши, Насти и Жени, а также звуки ударов и шлепков. При этом он и Свидетель N2 из своей комнаты не выходили, так как им было страшно. Подозреваемый Феськов Е.Н. подтвердил показания свидетеля Свидетель N1 и добавил, что именно он предупредил Свидетель N1 и Свидетель N2 о том, чтобы они уходили из дома, так как Ващенко А.Г. предложил убрать все улики и убить свидетелей. После того, как Свидетель N1 и Свидетель N2 покинули дом, он поджог матрац в комнате, где находился потерпевший, и с Ващенко А.Г., Криворученко А.Е. ушел из дома (Т.1, л.д.179-181).
В ходе очной ставки 15 августа 2017 года с подозреваемым Ващенко А.Г. (протокол очной ставки оглашен в судебном заседании), свидетель Свидетель N1 пояснил, что 13 августа 2017 года он с Свидетель N2 у себя в комнате в доме <адрес> во время распития пива услышали крики соседа: "Уходи отсюда". Через некоторое время Женя и Саша привели к ним в дом Потерпевший N3, и сказали, что он украл у них телефон. Женя, Саша, Настя и Потерпевший N3 находились в соседней комнате. При этом Женя кричал и спрашивал у Потерпевший N3, где их телефон, на что тот отвечал, что у другого лица без определенного места жительства по имени Женя в районе магазина "Самбери" на автовокзале. В какой-то момент он услышал крики: "А, помогите" и услышал звуки ударов руками, ногами, палками, слышал треск щепок. Он хотел зайти в комнату, откуда доносились эти звуки, но ему сказали, не заходить. Он понял, что Саша, Женя и Настя бьют Потерпевший N3, который звал на помощь. После того, как Потерпевший N3 перестал издавать звуки в комнату к свидетелю забежали Женя и Саша. Последний сказал: "Не надо их отпускать, они же свидетели. Давай тоже убирать их будем", на что Женя ответил: "Ты что? За что их убирать, они нас кормили и на спирт давали". Затем Женя сказал свидетелю и Свидетель N2 уходить, а Саша стал поджигать матрац и постельные принадлежности в комнате по месту проживания свидетеля, так как они хотели сжечь улики и отпечатки. Собрав свои вещи, он и Свидетель N2 убежали. В это время Настя стояла у калитки, а Саша и Женя оставались в доме. Подозреваемый Ващенко А.Г. не подтвердил показания свидетеля Свидетель N1 и сообщил, что он с Женей встретили Потерпевший N3 возле дома, где они проживали, а не вели его от соседа. Свидетель N1 не видел, как они пришли домой с Потерпевший N3. О том, где находится телефон, который украли, спрашивал Ващенко А.Г., а не Феськов Е.Н. Когда он с последним зашли в комнату к Свидетель N1 и Свидетель N2, он не говорил им, что они убили Потерпевший N3 Поджигать Свидетель N1 и Свидетель N2 он не собирался, но высказал такую мысль (Т.1, л.д.182-185).
Будучи допрошенным 15 августа 2017 года в ходе очной ставки с подозреваемой Криворученко А.Е. (протокол очной ставки оглашен в суде), свидетель Свидетель N1 пояснил, что 13 августа 2017 года Женя привел мужчину в дом <адрес> и сообщил, что будет бить его до тех пор, пока тот не признается в том, где телефон, который у него украли. После этого Женя и мужчина зашли в дальнюю комнату, где находились Саша и Настя, а свидетель находился у себя в комнате и слышал, как мужчина кричал, просил о помощи, слышал, как Женя наносил мужчине удары, слышал треск палок. Он заглянул в комнату, где находился мужчина, но Женя его сразу вытолкнул. Он слышал, как Женя сказал Насте выйти на улицу и в это время в комнату к свидетелю зашел Саша с ножом в руках, а за ним зашел Женя и сказал им бежать, так как им кажется, что они убили мужчину. Свидетель выскочил из дома и на улице увидел Настю. Подозреваемая Криворученко А.Е. подтвердила показания свидетеля и сообщила, что она, Феськов Е.Н. и Ващенко А.Г. избивали мужчину в доме <адрес>, после чего она вышла из дома (Т.1, л.д.186-187).
После оглашения протокола допроса свидетеля Свидетель N1, просмотра видеозаписи этого допроса, оглашения упомянутых выше протоколов очных ставок с участием свидетеля Свидетель N1, подсудимые Ващенко А.Г., Феськов Е.Н., Криворученко А.Е., каждый сообщили, что указанные в протоколах допроса, очных ставок Саша - это Ващенко А.Г., Женя - это Феськов Е.Н., Настя - это Криворученко А.Е.
Свидетель Свидетель N10 пояснила в суде, что, будучи следователем, допрашивала свидетеля Свидетель N1 по данному уголовному делу. Во время допроса в кабинете кроме нее и Свидетель N1 никого не было. Проводимое следственное действие она записывала на видеозапись. Показания свидетеля в протоколе записаны с его слов. Перед, во время, после допроса на Свидетель N1 физического и психологического давления никем не оказывалось. Перед допросом Свидетель N1 были разъяснены права, обязанности, ответственность свидетеля, предусмотренные ст.56 УПК РФ, он был предупрежден о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Свидетель N1 был предупрежден по ст.307, 308 УК РФ об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. После составления протокола допроса, Свидетель N1 прочитал протокол, просмотрел видеозапись следственного действия, после чего подписал протокол, не высказав замечаний по содержанию записанных его показаний. Она не уговаривала Свидетель N1 дать показания, не подкупала его приобретением для него бутылки пива и не передавала ее Свидетель N1 Ей также неизвестно о том, чтобы кто-то из оперуполномоченных сотрудников полиции приобретал спиртное для Свидетель N1
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель N2, данных ею на предварительном следствии известно, что на дату - 13 августа 2017 года, она около трех недель совместно с Свидетель N1 проживала в доме <адрес> в маленькой комнате, расположенной ближе к выходу. В течение указанного периода к ним в дом приходил мужчина с парнем по имени Женя и девушкой по имени Настя и сказал, что ранее проживал в этом доме. Прибывшие парни и девушка, распив спиртное, ушли. Спустя неделю, в дом для проживания вернулись Женя и Настя, которые почти каждый вечер распивали спиртные напитки. Через несколько дней в доме появился парень по имени Саша и сказал, что пришел к Жене, и стал проживать в дальней комнате совместно с Женей и Настей. 13 августа 2017 года она с Свидетель N1 в комнате, в которой они проживали, распивали пиво, а когда стемнело, легли спать. Через некоторое время, проснувшись от шума, она услышала мужской незнакомый голос, просивший о помощи и просивший не бить его. Ей также были слышны голоса Саши, Жени и Насти, но что они говорили, не слышала. Ей было понятно, что они бьют незнакомого мужчину. В какой-то момент к ним в комнату зашли Женя, Саша и последний предложил Жене избавиться от них, но Женя сказал, что они этого делать не будут. Она видела, как Саша взял то ли спички, то ли зажигалку и попытался поджечь одеяло, но Свидетель N1 успел потушить огонь. После этого, одевшись, она с Свидетель N1 убежали на железнодорожный вокзал. У них в доме по месту проживания был один кухонный нож с рукоятью желтого цвета, длиной лезвия около 10-12 см (Т.1, л.д.188-190).
В судебном заседании просмотрена видеозапись допроса от 14 августа 2017 года свидетеля Свидетель N2 (Т.1, л.д.191).
Как видно из оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки от 15 августа 2017 года между свидетелем Свидетель N2 и подозреваемым Феськовым Е.Н., свидетель Свидетель N2 сообщила, что 13 августа 2017 года она и Свидетель N1 распивали спиртное в своей комнате в доме <адрес>. В другой комнате находились Настя, Женя, Саша, которые распивали спиртные напитки. После того, как они легли спать, услышали крики о помощи ранее незнакомого мужчины, голоса Жени, Саши, Насти и звуки ударов и шлепков. Из своей комнаты они не выходили, так как им было страшно. Подозреваемый Феськов Е.Н. подтвердил пояснения свидетеля Свидетель N2 и сообщил, что он сказал Свидетель N1 и Свидетель N2, чтобы они уходили из дома, так как Ващенко А.Г. предложил убрать все улики и убить свидетелей, в связи с чем Свидетель N1 и Свидетель N2 быстро покинули дом. После этого он поджог матрац в комнате, где спали Свидетель N1 и Свидетель N2, а Ващенко А.Г. поджог матрац в комнате, где находился потерпевший (Т.1, л.д.192-194).
Из оглашенного протокола очной ставки от 15 августа 2017 года, проведенной между свидетелем Свидетель N2 и подозреваемым Ващенко А.Г. усматривается, что свидетель Свидетель N2 пояснила, что 13 августа 2017 года она и Свидетель N1 у себя в комнате распивали пиво. В соседней комнате находились Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськов Е.Н., а также Потерпевший N3, с которым она ранее знакома не была. Через некоторое время она и Свидетель N1 легли спать и проснулись от криков мужчины: "Помогите!". В комнату к Криворученко А.Е., Феськову Е.Н., Ващенко А.Г. они не заходили. Спустя некоторое время голос мужчины, звавшего на помощь, затих и к ним в комнату забежали Ващенко А.Г. и Феськов Е.Н. При этом Ващенко А.Г. сказал: "Давай убирать их будем, они свидетели" и предложил Феськову Е.Н. поджечь их, на что Феськов Е.Н. ответил: "Ты что? За что их убирать, они нас кормили и на спирт давали". Далее Феськов Е.Н. сказал им уходить, а Ващенко А.Г. стал поджигать матрац и постельные принадлежности в комнате свидетеля. Собрав вещи, они убежали из дома. Подозреваемый Ващенко А.Г. частично подтвердил показания свидетеля Свидетель N2, сообщив, что не собирался поджигать Свидетель N1 и Свидетель N2, а лишь высказал подобные мысли Феськову Е.Н. Когда Свидетель N2 и Свидетель N1 ушли из дома он в их комнате поджог матрац (Т.1, л.д.195-197).
Согласно оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки от 15 августа 2017 года, проведенной между свидетелем Свидетель N2 и подозреваемой Криворученко А.Е., свидетель Свидетель N2 дала показания аналогичные по содержанию ее показаниям, данным в ходе очных ставок с подозреваемыми Феськовым Е.Н. и Ващенко А.Г. Подозреваемая Криворученко А.Е. подтвердила показания свидетеля Свидетель N2 (Т.1, л.д.198-199).
15 августа 2017 года органом следствия произведена выемка одежды и обуви, в которой Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськов Е.Н. находились 13 августа 2017 года в доме <адрес>, а именно у подозреваемого Ващенко А.Г. произведена выемка спортивного костюма, футболки, кроссовок (Т.2, л.д.2-5), у подозреваемой Криворученко А.Е. произведена выемка штанов и майки (Т.2, л.д.7-9), у подозреваемого Феськова Е.Н. произведена выемка брюк с кожаным ремнем, олимпийки (Т.2, л.д.12-16) и получены образцы слюны для сравнительного исследования у подозреваемых Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськова Е.Н. (Т.2, л.д.18-19, 21-22, 24-25).
21 августа 2017 года органом следствия в КГБУЗ "Бюро СМЭ" министерства здравоохранения Хабаровского края произведена выемка одежды и обуви с трупа потерпевшего Потерпевший N3 - футболки, поло, штанов, трусов, ботинок, а также срезов с ногтевых пластин пальцев рук, срезов с волосистой части головы трупа Потерпевший N3 (Т.2, л.д.27-29), а 28 августа 2017 года произведена выемка образцов крови от трупа Потерпевший N3 (Т.2, л.д.31-33).
Из протокола осмотра предметов от 14 сентября 2017 года с фототаблицей известно, что органом следствия осмотрены: одежда и обувь, изъятая в ходе выемки у подозреваемых Феськова Е.Н., Криворученко А.Е., Ващенко А.Г., а также предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14 августа 2017 года в доме <адрес>, в том числе две пластиковые бутылки из-под пива "Жигулевское", пачка из-под сигарет "Максим", деревянный фрагмент тумбы, стеклянная бутылка из-под коньяка, на которой имеется этикетка с надписью "АрАрАт", кирпич прямоугольной формы, длиной 28 см, шириной 13 см, высотой 6,5 см, нож. Общая длина ножа составляет 21 см, длина рукояти - 10,5 см, длина клинка - 10,5 см; предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия 5 сентября 2017 года на участке местности вблизи дома <адрес> - нож "бабочка", состоящий из клинка и рукояти. Длина ножа в разложенном состоянии составляет 22 см, длина клинка - 10 см. Рукоять состоит из двух отдельных друг от друга продольных половинок, каждая из которых состоит из двух частей шарнирно соединенных с хвостовиком клинка. Противоположная сторона половинки рукоятки со стороны лезвия соединена с помощью штифта, у другой половинки со стороны обуха, соединение с помощью штифта повреждено. Обе половинки рукояти имеют деревянные вставки посередине с обеих сторон. Клинок имеет одностороннее лезвие, острие клинка отломано. На клинке имеются пятна вещества бурого цвета; предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15 августа 2017 года на участке местности вблизи дома <адрес> - лопата с деревянным черенком и алюминиевым полотном. В нижней трети черенка имеются следы вещества бурого цвета (Т.2, л.д.34-41).
По заключению эксперта N1341 от 9 октября 2017 года (Т.2, л.д.48-96), причиной смерти Потерпевший N3 явилась комбинированная сочетанная травма головы и грудной клетки с входящими в нее повреждениями, приведшая к развитию двух осложнений, взаимно отягощающих друг друга: острая дыхательная недостаточность, развившаяся в результате нарушения целостности каркаса грудной клетки и проникающим характером колото-резаных ранений в левую плевральную полость с повреждением левого легкого; обильная кровопотеря, развившаяся в результате наружного кровотечения из ушиблено-рваных ран на голове с повреждениями кожно-апоневротического лоскута и обширными кровоизлияниями, а также наружного и внутреннего кровотечения из колото-резаных ран. Смерть Потерпевший N3 наступила в срок ориентировочно до 12-24 часов до момента фиксации трупных изменений на месте происшествия. Категорично высказаться о давности наступления смерти невозможно, так как труп находился в очаге пожара.
При судебно-медицинской экспертизе трупа Потерпевший N3 обнаружены повреждения: комбинированная сочетанная травма головы и грудной клетки: тупая травма головы: закрытая черепно-мозговая травма - кровоподтек с ушибленными ранами N3 и 32 на верхнем веке правого глаза; ссадина с ушибленной раной N1 в лобной области справа; ушиблено-рваная рана N2 в лобной области справа; кровоподтек лобной области по центру и в области носа; обширный кровоподтек с поверхностной ушиблено-рваной раной со ссадиной в лобной области по центру, в левых височной, заушной, теменной, затылочной областях, в области левого угла нижней челюсти; ушиблено-рваная рана N4 в лобно-теменной области слева; ушиблено-рваные раны N5 и 6 в теменной области слева; ушиблено-рваная рана N7 в теменной области по центру; рваная рана между ранами N6 и 7; ушиблено-рваные раны N8 и 9 в теменно-височной области слева; ушиблено-рваная рана N10 в затылочной области слева; отслоение кожно-апоневротического лоскута головы в области ран N8, 9, 10; ушиблено-рваная рана N11 в теменной области справа; ссадина в височно-затылочной области справа; кровоподтек на веках левого глаза и в левой скуловой области с кровоизлияниями в белочную оболочку левого глазного яблока; ушиблено-рваные раны N13, 14 на левой брови; ссадина и ушиблено-рваная рана N12 на левой ушной раковине; повреждения апоневроза в проекции ран на волосистой части головы; обширные кровоизлияния в кожно-апоневротический лоскут головы в проекции ран; линейный перелом левой теменной кости и чешуи левой височной кости; кровоизлияние по мягкие мозговые оболочки по выпуклой поверхности правых теменной, частично лобной и затылочной долей; кровоизлияние по мягкие мозговые оболочки по базальной поверхности правой затылочной доли; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки правой лобной доли ближе к полюсу; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки правых лобной, теменной долей по выпуклой поверхности; тупая травма грудной клетки: кровоподтек на поверхности грудной клетки слева в проекции левой ключицы; полосовидный участок с внутрикожными кровоизлияниями и ссадиной на передней поверхности грудной клетки по центру и слева; кровоподтек и линейные ссадины (3) на переднебоковой поверхности грудной клетки слева в проекции 3-5 ребер; кровоподтек внутрикожными кровоизлияниями в правой подмышечной области; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 6 левого ребра; множественные кровоподтеки в подкожные кровоизлияния на передней и боковой поверхностях грудной клетки справа от проекции 2 правого ребра до реберной дуги; кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7 правого ребра; кровоподтеки (2) на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 8 правого ребра; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа в проекции правой лопатки; обширный кровоподтек и полосовидные кровоподтеки (2) на задней поверхности грудной клетки слева и справа от уровня ости левой лопатки до левой реберной дуги; множественные кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки по всем поверхностям; неполный закрытый разгибательный перелом тела грудины; множественные закрытые осложненные двухсторонние переломы правых и левых ребер с повреждением пристеночной плевры; колото-резаные ранения (2) грудной клетки: проникающее колото-резаное ранение левой подмышечной области, продолжающееся раневым каналом длиной не менее 7 см в направлении слева направо с локализацией кожной раны N21 в левой подмышечной области, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, пристеночной плевры, проникающее в левую плевральную полость; проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, продолжающееся раневым каналом длиной не менее 7,5 см с локализацией кожной раны N27 на задней поверхности грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого, проникающее в левую плевральную полость; кровоизлияние в левую плевральную полость объемом 100 мл, а также обнаружены: повреждения в области головы и шеи: ссадина на левом крыле носа; ссадина в скуловой области слева; кровоподтеки (2) в проекции тела и угла нижней челюсти справа; ссадина и кровоподтек левых щечной и скуловой областях в проекции тела и угла нижней челюсти слева; кровоподтек на задней поверхности шеи справа в нижней трети; резаная рана N15 левой ушной раковины; резаная рана N16 в левых щечной и скуловой областях; резаная рана N19 в проекции левого сосцевидного отростка; поверхностная рана на передней поверхности шеи в верхней трети по срединной линии; царапины (2) в левых щечной и скуловой областях; одиночное сквозное колото-резаное ранение нижней губы слева с локализацией входной колото-резаной раны N17 на коже нижней губы слева и выходной колото-резаной раны N18 на слизистой оболочке нижней губы, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки и мышц; одиночное слепое колото-резаное ранение задней поверхности шеи слева с локализацией колото-резаной раны N20, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки и мышц; одиночное колото-резаное слепое ранение поднижнечелюстной области справа с локализацией колото-резаной раны N31 в поднижнечелюстной области справа, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки; повреждения в области туловища и конечностей: по одному кровоподтеку в проекции правого и левого плечевых суставов; кровоподтеки (4) левого плеча; кровоподтек левого плечевого сустава и левого плеча; кровоподтек с множественными ссадинами левого локтевого сустава; кровоподтек со ссадинами (2) левого предплечья во всех третях; кровоподтек на левой кисти; кровоподтеки (3) правого плеча; обширный кровоподтек с множественными ссадинами правых плеча, локтевого сустава, предплечья; кровоподтек со ссадиной правого лучезапястного сустава; кровоподтек левого бедра; кровоподтек правого коленного сустава; кровоподтек на правой заднебоковой поверхности живота и в поясничной области справа; кровоподтек и ссадины (3) в проекции крыла левой подвздошной кости; кровоподтек на левой заднебоковой поверхности живота по задней подмышечной линии; одиночное колото-резаное слепое непроникающее ранение левой ягодицы с локализацией колото-резаной раны N22 в верхнем наружном квадранте левой ягодицы, с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки; одиночное колото-резаное слепое непроникающее ранение в проекции крыла левой подвздошной кости с локализацией колото-резаной раны N23 в проекции крыла левой подвздошной кости, с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки; одиночное колото-резаное слепое непроникающее ранение задней поверхности грудной клетки справа в проекции 3 грудного позвонка с локализацией колото-резаной раны N25 на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 3 грудного позвонка, с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки; одиночное колото-резаное слепое непроникающее ранение задней поверхности грудной клетки слева в проекции 5 левого ребра с локализацией колото-резаной раны N26 на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 5 левого ребра, с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки; поверхностная колото-резаная рана N24 на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 2 левого ребра с повреждением кожи; поверхностная колото-резаная рана N28 на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 6 левого межреберья с повреждением кожи; поверхностная колото-резаная рана N33 на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 7 левого ребра с повреждением кожи; поверхностная колото-резаная рана N29 на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 8 левого ребра с повреждением кожи; поверхностная колото-резаная рана N30 на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 12 левого ребра с повреждением кожи.
Выявленные при исследовании трупа Потерпевший N3: ушиблено-рваные раны N4, 5, 6, 7, 9, 10, 11 образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов) удлиненной формы, вероятно имеющего ребро. Учитывая сходство морфологических характеристик раны N8 и ран N4, 5, 6, 7, 9, 10, 11 не исключено, что они образовались от воздействий одного и того же тупого твердого предмета; ссадина с ушибленной раной N1 образовалась от не менее 1 ударного воздействия тупого твердого предмета, имеющего преобладающую контактирующую поверхность; ушиблено-рваные раны N2, 3, 32, 13, 14 образовались в результате ударных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), который (которые) могли быть как с ограниченной, так и с преобладающей контактной поверхностью; ушиблено-рваная рана N12 образовалась от ударного травматического воздействия тупого твердого предмета удлиненной формы, наиболее вероятно имеющего ребро. Одновременно с образованием этой раны, образовался линейный перелом левых теменной и височной костей. Все остальные повреждения, входящие в состав закрытой черепно-мозговой травмы и тупой травмы грудной клетки образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), как с ограниченной, так и с преобладающей контактной поверхностью, индивидуальные признаки которых в повреждениях не отобразились; полосовидный участок с внутрикожными кровоизлияниями и ссадиной на передней поверхности грудной клетки по центру и слева образовался от ударного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, имеющего удлиненную форму, ширина которого около 1,5 см; два полосовидных кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 9-11 левых ребер по лопаточной линии, образовались от ударного травматического воздействия тупого твердого предмета удлиненной формы, ширина которого около 1,3 см. Переломы тела грудины, левых и правых ребер образовались от травматических воздействий тупого твердого предмета.
Согласно Акту медико-криминалистического исследования N369-МК от 6 октября 2017 года, колото-резаные раны N21, 27 образовались в результате двух травмирующих воздействий плоского колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа, имеющий одностороннюю заточку клинка с затупленной или средней остроты режущей кромкой, обух толщиной около 0,15-0,16 см без учета эластических свойств кожи, максимальная ширина погруженной части клинка могла быть около 1,42-1,47 см без учета эластических свойств кожи и особенностей вкола, вероятно наличие деформированной зоны острия, длина клинка на уровне погружения могла составить около 7-7,5 см; наличие дополнительных разрезов может быть объяснено изменением направления давления на режущую кромку в условиях динамического нанесения. На морфологические признаки повреждений могла оказать влияние одежда при ее наличии.
Вероятно, что все повреждения, входящие в состав комбинированной сочетанной травмы головы и грудной клетки образовались в один временной промежуток, ориентировочно составляющий от 30 минут до 6 часов до наступления смерти. Закрытая черепно-мозговая травма образовалась от не менее 15 травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами по голове. Тупая травма грудной клетки образовалась от не менее 7 травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами по грудной клетке. Колото-резаные ранения грудной клетки (раны N21, 27) образовались от 2 травмирующих воздействий колюще-режущим предметом по грудной клетке.
Комбинированная сочетанная травма головы и грудной клетки с входящими в нее повреждениями, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающих жизни состояний, стоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Иные повреждения, установленные при экспертизе трупа Потерпевший N3 в причинно-следственной связи с наступившей смертью не стоят и образовались в срок ориентировочно до 12 часов до наступления смерти.
Выявленные на трупе Потерпевший N3: резаная рана N15 левой ушной раковины; резаная рана N16 в левых щечной и скуловой областях; одиночное сквозное колото-резаное ранение нижней губы слева; одиночное слепое колото-резаное ранение задней поверхности шеи слева; одиночное слепое колото-резаное ранение поднижнечелюстной области справа; колото-резаные ранения с колото-резаными ранами N22, 23, 25, 26 на левой ягодице, в проекции крыла левой подвздошной кости, на задней поверхности грудной клетки, применительно к живым лицам, как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 21 дня.
Обнаруженные на трупе Потерпевший N3: ссадина на левом крыле носа; ссадина в скуловой области слева; ссадина и кровоподтек левых щечной и скуловой областях в проекции тела и угла нижней челюсти слева; кровоподтек на задней поверхности шеи справа в нижней трети; кровоподтеки (2) в проекции тела и угла нижней челюсти справа; резаная рана N19 в проекции левого сосцевидного отростка; царапины (2) в левых щечной и скуловой областях; поверхностная резаная рана на передней поверхности шеи в верхней трети; по одному кровоподтеку в проекции правого и левого плечевых суставов; кровоподтеки (4) левого плеча; кровоподтек левого плечевого сустава и левого плеча; кровоподтек с множественными ссадинами левого локтевого сустава; обширный кровоподтек со ссадинами (2) левого предплечья во всех третях; кровоподтек на левой кисти; кровоподтеки (3) правого плеча; обширный кровоподтек с множественными ссадинами правого плеча, правого локтевого сустава и правого предплечья; кровоподтек со ссадиной правого лучезапястного сустава; кровоподтек левого бедра; кровоподтек правого коленного сустава; кровоподтек на правой заднебоковой поверхности живота и в поясничной области справа; кровоподтек и ссадины (3) в проекции крыла левой подвздошной кости; кровоподтек на левой заднебоковой поверхности живота по задней подмышечной линии; поверхностные колото-резаные раны N24, 28, 29, 30, 33, применительно к живым лицам, как в совокупности, так и каждое в отдельности, вреда здоровью не причинили.
Ссадина и кровоподтек левых щечной и скуловой областей в проекции тела и угла нижней челюсти слева, кровоподтек на задней поверхности шеи справа в нижней трети образовались от не менее двух травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью, вероятно, имеющего близкую к прямоугольной или квадратной по форме грань. Ссадины на левом крыле носа, в скуловой области слева, кровоподтеки в проекции тела и угла нижней челюсти справа образовались от не менее трех ударных и касательных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), как с ограниченной, так и с преобладающей контактной поверхностью. Раны N15, 16, 19, поверхностная резаная рана на передней поверхности шеи в верхней трети образовались от четырех касательных травмирующих воздействий острой кромки. Царапины (2) в левых щечной и скуловой областях образовались от двух касательных воздействий острой кромки или острия. Одиночное сквозное колото-резаное ранение нижней губы слева (раны N17, 18) образовалось от однократного травмирующего воздействия колюще-режущим предметом, в том числе клинком ножа. Одиночное слепое колото-резаное ранение задней поверхности шеи слева (рана N20) образовалось от однократного травмирующего воздействия колюще-режущим предметом, в том числе клинком ножа. Одиночное слепое колото-резаное ранение поднижнечелюстной области справа (рана N31) образовалось от однократного травмирующего воздействия колюще-режущим предметом, в том числе клинком ножа. Полосовидная ссадина на задней поверхности левого предплечья в верхней трети образовалась от касательного воздействия тупого твердого предмета удлиненной формы, шириной около 0,7 см. Колото-резаный характер ран N22, 23, 25, 26, 24, 28, 29, 33, 30 подтверждается их морфологическими характеристиками. Остальные кровоподтеки и ссадины образовались от ударных и касательных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), как с ограниченной, так и с преобладающей контактной поверхностью.
Повреждения кожи на правой половине лица и в области задненаружной поверхности правого предплечья и кожи на лице, шее, конечностях, правой половины грудной клетки и живота, спины во всех отделах, образовались посмертно в результате воздействия агента с высокой температурой (огня). Остальные повреждения, установленные при судебно-медицинской экспертизе, образовались прижизненно. Всего количество травмирующих воздействий, от которых образовались повреждения, выявленные на трупе Потерпевший N3, составляет не менее 66. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа Потерпевший N3 карбоксигемоглобин, цианиды не обнаружены.
Согласно заключению эксперта N695 от 7 ноября 2017 года (Т.2, л.д.235-251), групповая принадлежность крови Потерпевший N3 - О ??. На марлевых тампонах со смывами с пола, шкафа, в следах на кирпиче, бутылке, предметах одежды Потерпевший N3 (на футболке, рубашке "поло", двух штанах, трусах, ботинках) обнаружена кровь человека группы О ??, что не исключает ее происхождение от Потерпевший N3
Как видно из заключения эксперта NДВО-3057-2017 от 26 декабря 2017 года (Т.2, л.д.193-226), следы, содержащие кровь человека на фрагментах древесины из пробирки с надписью "лопата", с надписью на крышке "черенок кровь" (объект N8) произошли за счет смешения биологического материала Потерпевший N3 и Криворученко А.Е. Следы крови человека на головке ватной палочки из пробирки с надписью на крышке "бутыл кровь" (объект N10), на фрагменте материала зеленого цвета из пробирки с надписью "заднее н/з" и надписью на крышке "2" (объект N18) произошли от Потерпевший N3 На фрагментах ногтевых пластин установлено наличие смешанных следов крови человека и клеток эпителия, которые произошли от Потерпевший N3
Из заключения эксперта N477-МК от 24 октября 2017 года (Т.3, л.д.5-36) усматривается, что на экспертизу представлены, в том числе нож N1, изъятый 14 августа 2017 года в ходе осмотра места происшествия в доме <адрес> рядом с трупом Потерпевший N3 и нож N2, изъятый 5 сентября 2017 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности вблизи упомянутого дома. По результатам проведенного исследования эксперт пришел к выводам, что при сравнении суммарной модели вероятных признаков следообразующего объекта, полученных при исследовании предоставленных на экспертизу препаратов кожного покрова от трупа Потерпевший N3 и характеристик ножа N2, выявлено сходство групповых, узкогрупповых признаков, что не исключает возможность нанесения колото-резаных повреждений этим ножом и образование колото-резаных ранений N21, 27, установленных при судебно-медицинской экспертизе трупа Потерпевший N3, в результате воздействия клинка ножа N2. Эксперт также не исключил возможность возникновения множественных резаных и колото-резаных повреждений различной локализации, установленных при судебно-медицинской экспертизе трупа Потерпевший N3 в результате травмирующего воздействия любым клинком ножа, включая представленные на экспертизу.
Из заключения эксперта N0492-МК от 11 декабря 2017 года следует, что сравнительный анализ исходных данных, отраженных в заключении эксперта N1341 от 9 октября 2017 года и совокупной версии по данным, приведенным в показаниях подозреваемых Криворученко А.Е., Ващенко А.Г., Феськова Е.Н. не исключает возможность возникновения превалирующего количества повреждений, обнаруженных на трупе Потерпевший N3, в том числе состоящих в прямой причинно-следственной связи со смертью (Т.3, л.д.45-92).
21 июня 2018 года органом предварительного следствия осмотрены: оптический диск с надписью производителя "UMNIK" и "CD-R 700 Mb 80 min 52x", представленный КГКУ "Управление по обеспечению мероприятий ГЗ" с информацией о сообщениях граждан по факту возгорания частного дома по <адрес>, а именно файл N1, содержащий запись сообщения женщины: "Алло девушка срочно пожар на Охотничьей 12, тут дом горит очень сильно" и файл N2, содержащий запись сообщения мужчины, разговаривающего с акцентом: "Але здравствуйте. На <адрес>... ну... дом горит", на что женщина отвечает: "Вызов такой есть, пожарные следуют туда"; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с пола возле трупа в комнате <адрес>, контроль - смыв с пола комнаты N2 в том же доме, смыв вещества похожего на кровь на марлевый тампон со шкафа в комнате N2 и контроль-смыв со шкафа в комнате N2 в вышеуказанном доме; одежда и обувь с трупа Потерпевший N3, изъятые 21 августа 2017 года в ходе выемки в КГБУЗ "Бюро СМЭ" министерства здравоохранения по Хабаровскому краю: футболка, в верхней и средней частях спинки которой имеются множественные линейные, косо расположенные сквозные повреждения ткани размером от 0,3 см до 1,5 см. Вся футболка пропитана веществом бурого цвета; рубашка поло, на которой на воротнике и верхней, средней частях спинки имеются множественные линейные косо расположенные сквозные повреждения ткани, размером от 0,3 до 1,5 см. Вся рубашка поло пропитана веществом бурого цвета; брюки из хлопчатобумажной ткани светло-серого цвета; штаны на резинке; трусы мужские; ботинки мужские со шнурками. Все предметы одежды и обуви с трупа Потерпевший N3 с признаками ношения, загрязненные; марлевая салфетка с кровью от трупа неустановленного мужчины - марля-контроль (Т.3, л.д.174-179).
Осмотренные в ходе предварительного следствия предметы: смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с пола возле трупа; смыв вещества похожего на кровь на марлевый тампон со шкафа; футболка; рубашка поло; брюки светло-серого цвета; штаны на резинке; трусы; ботинки; кирпич; лопата; нож "бабочка", пустая стеклянная бутылка из-под коньяка "Арарат"; майка - признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и приобщены к нему (Т.3, л.д.180).
В судебном заседании были исследованы доказательства стороны защиты подсудимого Ващенко А.Г. - сообщение от 27 сентября 2018 года начальника ФГБУ "Дальневосточное УГМС" Свидетель N11 о том, что по данным "Календарного справочника времени восхода и захода солнца наступления рассвета и темноты" 13 августа 2017 года заход солнца - в 20 часов 24 минуты, наступление темноты - в 21 час 1 минуту.
Согласно сообщению от 9 октября 2018 года, переданному в суд по телефонограмме начальником отдела долгосрочных прогнозов погоды ФГБУ "Дальневосточное УГМС" Свидетель N12, наступление темноты в 21 час 1 минуту означает время окончания вечерних сумерек, то есть наступление полной темноты.
По заключениям амбулаторных судебных психолого-психиатрических экспертиз N2351 от 27 сентября 2017 года в отношении Ващенко А.Г. (Т.2, л.д.135-139), N2361 от 29 сентября 2017 года в отношении Криворученко А.Е. (Т.2, л.д.148-153), N2352 от 27 сентября 2017 года в отношении Феськова Е.Н. (Т.2, л.д.162-166), Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськов Е.Н., каждый хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности либо иным болезненным состоянием психики, лишающими их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдают в настоящее время и не страдали таковыми в момент инкриминированных им деяний. Ващенко А.Г. обнаруживает признаки хронического алкоголизма - психические и поведенческие расстройства вследствие синдрома зависимости от алкоголя. Криворученко А.Е. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, обусловленной алкоголизацией родителей с минимальными поведенческими нарушениями. Однако, степень выявленных у Ващенко А.Г. и Криворученко А.Е. психических расстройств и изменений со стороны психики не такова, чтобы каждый из них не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Ващенко А.Г., Криворученко А.Е. и Феськова Е.Н. в период, относящийся к инкриминированным им деяниям, не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе патологического аффекта и патологического опьянения, они могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськов Е.Н., каждый по своему психическому состоянию могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Ващенко А.Г., Криворученко А.Е. и Феськов Е.Н. не нуждаются. Выявленные у Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськова Е.Н. индивидуально-психологические особенности, не могли привести к уменьшению их критических и прогностических способностей на момент инкриминированного правонарушения, не могли ограничить их в способности всесторонне осознавать фактический характер собственных действий. В момент совершения инкриминированных деяний Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськов Е.Н. в состоянии физиологического аффекта либо в ином значимом эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на их поведение и деятельность, не находились. Криворученко А.Е. на момент совершения инкриминированного деяния, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продемонстрировала соответствующий этому состоянию и собственным личностным особенностям стиль реагирования в конфликте, когда происходит генерализация агрессивного смысла на большее, нежели у трезвых лиц, ситуация оценивается как наиболее конфликтная, стираются грани социально одобряемых форм поведения.
Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели совершенных преступлений, характер действий Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськова Е.Н. при их совершении, поведение каждого из подсудимых до и после преступлений, а также в ходе производства по уголовному делу, сведения, характеризующие личности каждого из подсудимых, согласно которым Криворученко А.Е., Ващенко А.Г., Феськов Е.Н. на учете у врачей - психиатра, нарколога не состоят (Т.5, л.д.87, 113, 128), не дают оснований сомневаться в осознанности каждым из подсудимых фактического характера и общественной опасности своих действий и в их способности руководить своими действиями, а также в правильности экспертных заключений N2351 от 27 сентября 2017 года, N2361 от 29 сентября 2017 года, N2352 от 27 сентября 2017 года. Поэтому, суд признает Ващенко А.Г., Криворученко А.Е. и Феськова Е.Н. вменяемыми в отношении каждого инкриминированного каждому из них деяния и подлежащими уголовной ответственности.
Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что все доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что доказательства, подтверждающие виновность Ващенко А.Г., Феськова Е.Н., Криворученко А.Е. в содеянном, получены в порядке, предусмотренном законом (УПК РФ), то есть являются допустимыми.
Данный вывод суда основан, в том числе на пояснениях подсудимых Ващенко А.Г., Феськова А.Е., Криворученко А.Е. о том, что все их показания, получены органом следствия без применения недозволенных методов следствия. Кроме того, Ващенко А.Г., Феськовым Е.Н., Криворученко А.Е. и их защитниками в протоколах следственных действий, проведенных с участием каждого из подсудимых не приводилось замечаний относительно действий следователя или оперативных сотрудников полиции и не делалось заявлений о недостоверности показаний Ващенко А.Г., Феськова Е.Н., Криворученко А.Е., их вынужденном характере и оказанном на них незаконном физическом или психологическом воздействии.
Все показания Ващенко А.Г., Феськова Е.Н., Криворученко А.Е., данные в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и Конституции Российской Федерации, даны ими после разъяснения следователем процессуальных прав, предусмотренных УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитников, то есть в условиях, исключающих какое-либо физическое или психологическое воздействие на подсудимых и оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.
Выводы всех судебных экспертиз, приведенных в приговоре, признаются судом достоверными, непротиворечивыми, а заключения судебных экспертиз допустимыми доказательствами, поскольку при назначении экспертиз соблюдены, предусмотренные ст.195, 198 УПК РФ, порядок и условия, а также права участников судебного разбирательства. Каких-либо оснований для отвода экспертов, проводивших судебные экспертизы, из числа установленных ст.70 УПК РФ, и сведений о заинтересованности экспертов в исходе дела или некомпетентности, в материалах дела не имеется и сторонами не представлено. Составленные по итогам проведенных экспертиз заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и были предъявлены участникам процесса со стороны защиты в порядке ст.206 УПК РФ. Выводы экспертов являются научно-обоснованными, сформулированными на основании примененных в ходе исследований методик и справочно-методической литературы с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности и допустимости, как доказательств, всех упомянутых в приговоре заключений экспертов, у суда не имеется.
Далее, оценивая доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд признает доказательства, подтверждающие виновность Ващенко А.Г., Феськова Е.Н., Криворученко А.Е. в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, достоверными, поскольку они содержат фактические данные, отображающие реальные события содеянного подсудимыми, соотносятся с другими доказательствами и не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на разрешение вопросов при постановлении приговора.
Оценивая достоверность показаний подсудимых Ващенко А.Г., Феськова Е.Н., Криворученко А.Е., данных ими в ходе предварительного следствия по уголовному делу и в судебном заседании относительно причастности к инкриминированным каждому из них преступлениям, виновности в них и других обстоятельств совершенных преступлений, суд признает достоверными показания Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськова Е.Н., данные в суде и оглашенные показания каждого из подсудимых, данные на предварительном следствии, в той части, в какой они подтверждаются совокупностью, приведенных в приговоре доказательств.
Суд обращает внимание на то, что показания Ващенко А.Г., Феськова Е.Н., Криворученко А.Е. не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, за исключением тех, которые обусловлены процессуальной позицией подсудимых по делу и подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов и другими материалами дела.
Таким образом, проанализировав показания каждого из подсудимых, данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает, что показания Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., данные ими на предварительном следствии и в судебном заседании, показания Феськова Е.Н., данные в ходе предварительного следствия в части места, времени, способа, орудий совершения преступлений, количества нанесенных ударов Потерпевший N3, круга лиц, находившихся с Потерпевший N3 перед совершением преступлений и во время их совершения, обстоятельств, предшествовавших совершению преступлений и последовавших за ними, в том числе по поджогу отдельных предметов в комнатах дома с целью скрыть следы преступления в отношении Потерпевший N3, хотя и не являются полными, однако отличаются исключительной осведомленностью об обстоятельствах совершения этих преступлений, в деталях согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами, дополняют друг друга, поэтому суд признает их достоверными в указанной части.
Вместе с тем, показания подсудимого Ващенко А.Г. о не признании вины в убийстве Потерпевший N3, показания подсудимой Криворученко А.Е. о частичном признании вины в убийстве Потерпевший N3, показания подсудимого Феськова Е.Н., данные в судебном заседании о том, что он один лишил жизни Потерпевший N3, так как после ухода из дома <адрес> после нанесения телесных повреждений потерпевшему и первого по времени поджога дома, он возвращался в этот дом и наносил удары кирпичом по голове потерпевшему и еще раз поджигал дом, его же показания о причине изменения им показаний в судебном заседании, суд признает недостоверными, данными с целью защиты Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськовым Е.Н., каждым своих интересов от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, изложенных в приговоре, в том числе собственными показаниями Феськова Е.Н., данными на предварительном следствии о том, что он совместно с Ващенко А.Г., Криворученко А.Е. нанесли множественные удары Потерпевший N3, после чего он с Ващенко А.Г. подожгли разные предметы в комнатах дома, в одной из которых находился Потерпевший N3 и покинули дом, показаниями подсудимого Ващенко А.Г. о том, что он с Феськовым Е.Н., Криворученко А.Е. нанесли множественные удары Потерпевший N3, после чего он с Феськовым Е.Н. приняли решение сжечь дом, чтобы скрыть следы преступления в отношении Потерпевший N3, поскольку тот от нанесенных ударов умер, при этом Ващенко А.Г. поджог матрац в комнате, в которой проживали Свидетель N1 и Свидетель N2, а Феськов Е.Н. поджог комнату, в которой находился Потерпевший N3, показаниями свидетеля Свидетель N1 о том, что Ващенко А.Г. поджог матрац в комнате, в которой до происшествия с Потерпевший N3 проживали Свидетель N1 и Свидетель N2, показаниями подсудимой Криворученко А.Е., данными, как на предварительном следствии, так и в суде о том, что она, Ващенко А.Г. и Феськов Е.Н. нанесли множественные удары Потерпевший N3 в разные части тела и в голову, после чего она вышла из дома <адрес> и не знала о поджоге Феськовым Е.Н. и Ващенко А.Г. указанного дома, а когда она вместе с двоими последними отошла на небольшое расстояние от названного дома, то увидела дым, выходящий из окон и спросила парней о том, что они сделали, на что они ответили, что подожгли матрацы в ближней и дальней комнатах, показаниями свидетеля Свидетель N5, пояснившего о том, что он видел только один пожар дома, о чем сообщил в пожарную часть, показаниями свидетеля Свидетель N3, пояснившего, что вызов в пожарную охрану о пожаре в доме <адрес> поступал только один раз и на месте тушения пожара было обнаружено два очага пожара и другими доказательствами. При этом суд учитывает, что Феськов Е.Н. изменил показания только в судебном заседании, сообщив об отсутствии оснований у Ващенко А.Г. и Криворученко А.Е. оговаривать его, как в ходе предварительного, так и судебного следствия.
Показания подсудимого Феськова Е.Н., данные им на предварительном следствии 25 и 27 июня 2018 года о том, что он не наносил Потерпевший N3 резаные раны, помимо 2-3 ударов ножом и не видел, как Ващенко А.Г. наносил удары кирпичом по голове Потерпевший N3, показания подсудимого Ващенко А.Г. в суде о том, что он несколько раз бросил кирпич на голову Потерпевший N3 с высоты примерно 50 см, а не ударял кирпичом по голове потерпевшего, суд также признает недостоверными, данными Феськовым Е.Н. и Ващенко А.Г. с целью защиты своих интересов от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе показаниями каждого из подсудимых о том, что во время нанесения ударов Потерпевший N3 нож по типу "бабочка" находился только у Феськова Е.Н. и только он один наносил потерпевшему удары ножом, показаниями Ващенко А.Г., данными 15 августа 2017 года в качестве подозреваемого, в ходе следственного эксперимента, когда он не только пояснил о том, как, каким предметом и куда наносил удары потерпевшему, но и показал механизм нанесения ударов кирпичом по голове Потерпевший N3 - сверху вниз целым кирпичом, держа кирпич двумя руками, его же показаниями в качестве обвиняемого от 19 июня 2018 года, от 2 июля 2018 года, его показаниями в ходе очной ставки с подозреваемой Криворученко А.Е., согласно которым Ващенко А.Г. сообщил о нанесении им кирпичом по голове потерпевшего не менее трех ударов, а не бросков кирпичом на голову, показаниями Криворученко А.Е., данными в качестве подозреваемой, обвиняемой, в ходе очной ставки с подозреваемым Ващенко А.Г., показаниями Феськова Е.Н. от 15 августа 2017 года в качестве подозреваемого, в ходе следственного эксперимента, обвиняемого, очной ставки с подозреваемым Ващенко А.Г., согласно которым Феськов Е.Н. пояснил, что Ващенко А.Г. нанес потерпевшему два удара кирпичом по голове, а Ващенко А.Г. в ходе очной ставки подтвердил эти показания Феськова Е.Н.
Утверждения подсудимого Ващенко А.Г. в судебном заседании о том, что свидетель Свидетель N1 в ходе предварительного следствия дал показания под диктовку оперуполномоченного сотрудника полиции, за что получил от последнего бутылку пива, о том, что Свидетель N1 оговорил его в части того, что Ващенко А.Г. дважды поджигал простынь в комнате, в которой проживали Свидетель N1 и Свидетель N2, что Ващенко А.Г. и Феськов Е.Н. привели Потерпевший N3 в дом <адрес> от соседа, и что, когда Ващенко А.Г. заходил в комнату Свидетель N1 и Свидетель N2 у Ващенко А.Г. в руке был нож, признаются судом недостоверными, опровергающимися показаниями свидетеля Свидетель N10, сообщившей, что во время допроса свидетеля Свидетель N1 в ее служебном кабинете никого, кроме нее и свидетеля не было, показания Свидетель N1 давал самостоятельно, добровольно, без применения к нему недозволенных методов следствия и не пояснял о наличии у него оснований оговаривать Ващенко А.Г., видеозаписью допроса свидетеля Свидетель N1, просмотренной в судебном заседании, согласно которой при допросе в кабинете следователя, кроме Свидетель N1 и следователя никого не было, Свидетель N1 самостоятельно давал показания, а содержание его показаний на видеозаписи соответствует его показаниям в протоколе допроса. Более того, как видно из протоколов допроса свидетеля Свидетель N1, очных ставок, проведенных между свидетелем Свидетель N1 и подозреваемыми Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськовым Е.Н., замечаний по содержанию записанных в названных протоколах показаний свидетеля Свидетель N1 от самого свидетеля, от подозреваемых Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськова Е.Н. и защитников троих последних, не поступило. При этом каждый из троих подозреваемых не пояснял в ходе очных ставок с Свидетель N1 о том, что тот оговаривает их, что дал показания под диктовку оперуполномоченного сотрудника полиции, за что получил бутылку пива. Свидетель Свидетель N10 пояснила, что ей неизвестно, чтобы кто-то из сотрудников полиции говорил Свидетель N1, какие ему необходимо дать показания по уголовному делу и, чтобы кто-то из них передал Свидетель N1 бутылку пива. К тому же допрос Свидетель N1 был проведен 14 августа 2017 года, а Ващенко А.Г. был задержан по данному уголовному делу 15 августа 2017 года и не мог знать при каких обстоятельствах был допрошен свидетель Свидетель N1
При этом суд обращает внимание на то, что подсудимый Ващенко А.Г. не смог указать фамилию оперуполномоченного сотрудника полиции, диктовавшего свидетелю Свидетель N1 показания и передавшего последнему бутылку пива, и не смог указать причину, по которой Свидетель N1 оговаривает его, сообщив, что ссор, конфликтов, неприязни между ним и Свидетель N1 никогда не было, и он был малознаком с ним.
Оснований к оговору подсудимого Феськова Е.Н. подсудимыми Ващенко А.Г. и Криворученко А.Е., подсудимого Ващенко А.Г. подсудимыми Криворученко А.Е. и Феськовым Е.Н., подсудимой Криворученко А.Е. подсудимыми Ващенко А.Г. и Феськовым Е.Н., судом не выявлено, не заявлено о наличии таковых и подсудимыми Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськовым Е.Н. и их защитниками.
Суд признает показания потерпевших Потерпевший N2, Потерпевший N1, всех свидетелей, показания которых приведены в приговоре, эксперта Свидетель N8 достоверными, так как они последовательны на протяжении всего производства по уголовному делу, достаточно подробны, не противоречат друг другу, подтверждаются всеми иными, изложенными в приговоре доказательствами. Выявленные противоречия в показаниях свидетеля Свидетель N3, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в суде, объясняются давностью событий, о которых он давал показания в судебном заседании. Суд отмечает, что каждая из потерпевших, все свидетели, эксперт заявили в ходе судебного разбирательства об отсутствии у них оснований к оговору подсудимых Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськова Е.Н., не установлено таких оснований и судом.
Сведения, содержащиеся в двух сообщениях сотрудников ФГБУ "Дальневосточное УГМС" о времени захода солнца и наступления темноты 13 августа 2017 года, а также о том, что означает наступление темноты, суд признает не подтверждающими и не опровергающими причастность подсудимых Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськова Е.Н. к каждому инкриминированному им преступлению, поскольку очевидно, что сообщение Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськовым Е.Н. множества деталей преступлений, событий, предшествовавших и последовавших за ними, дает суду основание сделать вывод о том, что известны эти обстоятельства в такой совокупности и последовательности могли быть лишь лицам, находившимся на месте происшествия в момент совершения преступлений, а совокупность доказательств, изложенных в приговоре, бесспорно, подтверждает виновность каждого подсудимого в содеянном.
С учетом позиции государственного обвинителя, высказанной в прениях сторон, суд квалифицирует действия подсудимых Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськова Е.Н. следующим образом:
- действия Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськова Е.Н., каждого по ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц;
- действия Ващенко А.Г. и Феськова Е.Н., каждого по ст.167 ч.1 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
Так, судом установлено, что при обстоятельствах, указанных судом в описательно-мотивировочной части приговора Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськов Е.Н., каждый находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью убийства потерпевшего Потерпевший N3, из личной неприязни к последнему, возникшей в ходе конфликта, нанесли множественные удары потерпевшему, а именно: Ващенко А.Г. нанес Потерпевший N3 в различные части тела и по голове не менее 3 ударов кулаками и не менее 3 ударов, приисканным на месте преступления кирпичом, Криворученко А.Е. нанесла Потерпевший N3 в разные части тела, в том числе в грудную клетку и голову не менее 23 ударов кулаками и ногами, обутыми в обувь, не менее 4 ударов, приисканным на месте преступления неустановленным тупым твердым предметом, имеющим ребро, и не менее 3 ударов лопатой, Феськов Е.Н. нанес Потерпевший N3, приисканным на месте преступления ножом не менее 20 ударов в разные части тела, в том числе в грудную клетку, шею, голову и не менее 10 ударов, приисканным на месте преступления неустановленным тупым твердым предметом, имеющим ребро, по всему телу, включая грудную клетку, голову.
Вышеуказанными совместными не менее 66 травмирующими действиями Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськов Е.Н. причинили Потерпевший N3 телесные повреждения, в том числе комбинированную сочетанную травму головы и грудной клетки, приведшую к острой дыхательной недостаточности и обильной кровопотере, повлекшую его смерть на месте преступления.
Вопреки доводам защиты подсудимых Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськова Е.Н. в действиях каждого из подсудимых нашел полное доказательственное подтверждение квалифицирующий признак, предусмотренный ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ - убийство, совершенное группой лиц, поскольку характер примененного Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськовым Е.Н. насилия к потерпевшему, количество и сила нанесенных ему каждым из подсудимых в присутствии друг друга ударов: Ващенко А.Г. - кулаками и кирпичом, Криворученко А.Е. - кулаками, ногами, неустановленным тупым твердым предметом, имеющим ребро, лопатой, Феськовым Е.Н. - ножом и неустановленным тупым твердым предметом, имеющим ребро, нанесение множественных ударов в разные части тела, включая области расположения жизненно важных органов человека, тяжесть и локализация полученных потерпевшим Потерпевший N3 телесных повреждений, фактическое прекращение нанесения ударов потерпевшему только тогда, когда он перестал подавать признаки жизни, свидетельствуют о том, что действия Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськова Е.Н. носили совместный характер, были согласованны и направлены на причинение смерти потерпевшему.
Суд отмечает, что подсудимые Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськов Е.Н. приняли непосредственное участие в процессе лишения жизни Потерпевший N3, при котором каждый из них наносил потерпевшему множественные удары в область его жизненно важных органов. Далее, Феськов Е.Н. поджог комнату, в которой находился потерпевший, Ващенко А.Г. поджог соседнюю комнату в том же доме, а Криворученко А.Е. закрыла проход в комнату, в которой находился потерпевший деревянной тумбой, находившейся в коридоре дома, после чего подсудимые скрылись с места преступления. Такой характер насильственных действий каждого из подсудимых и их последствия подтверждают наличие прямого умысла у Феськова Е.Н., Ващенко А.Г., Криворученко А.Е. на убийство Потерпевший N3 Более того, нанося потерпевшему совместными вышеуказанными противоправными действиями не менее 66 ударов в разные части тела, а также в голову, шею, грудную клетку, каждый из подсудимых осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желал этого, то есть умышлено совершил преступление в отношении Потерпевший N3
Как видно из заключения эксперта N1341 от 9 октября 2017 года, выявленная у Потерпевший N3 комбинированная сочетанная травма головы и грудной клетки с входящими в нее повреждениями, квалифицируемая как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающих жизни состояний, стоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Эксперт не смог высказаться о последовательности образования всех имеющихся прижизненных повреждений на трупе Потерпевший N3, установив, что все эти повреждения причинены в один временной промежуток.
Судом установлено, что Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськов Е.Н. нанесли телесные повреждения потерпевшему с достаточной силой и эти повреждения представляли реальную опасность для жизни Потерпевший N3, что подтверждается наступившими последствиями в виде смерти.
При таких обстоятельствах, доводы защитника подсудимого Ващенко А.Г. о том, что у Ващенко А.Г. не было умысла на убийство Потерпевший N3 и его действия не были направлены на причинение смерти потерпевшему, так как, узнав сведения о лице, причастном к пропаже его телефона, он прекратил нанесение ударов Потерпевший N3, доводы подсудимых Ващенко А.Г. и Криворученко А.Е. о том, что у них не было умысла на убийство Потерпевший N3, и что от их ударов не могла наступить его смерть, доводы подсудимой Криворученко А.Е. о том, что она не согласна с количеством нанесенных ею ударов потерпевшему, указанных в обвинительном заключении, признаются судом необоснованными, противоречащими совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, поскольку количество ударов, нанесенных каждым из подсудимых Потерпевший N3, указанное органом следствия в обвинительном заключении, нашло полное подтверждение исследованными доказательствами, а согласованный характер действий Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськова Е.Н. на месте преступления в отношении потерпевшего, выполнение во время совершения преступления каждым из них конкретных действий по лишению жизни Потерпевший N3, свидетельствуют об убийстве последнего группой лиц. Помимо этого, как пояснили в суде Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., они наносили потерпевшему множественные удары, в том числе в голову, так как испытывали злость к Потерпевший N3, хотели причинить ему физическую боль, во время нанесения ударов потерпевшему действовали совместно с Феськовым Е.Н., находились в состоянии алкогольного опьянения и количество нанесенных ударов Потерпевший N3 не считали.
Ссылка подсудимых Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськова Е.Н. на то, что они не договаривались заранее о совершении убийства Потерпевший N3, признается судом не имеющей юридического значения и не ставит под сомнение обоснованность вывода суда о доказанности виновности каждого из подсудимых в убийстве Потерпевший N3 группой лиц, поскольку Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськову Е.Н. органами следствия не вменялось совершение убийства группой лиц по предварительному сговору.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, высказанной в прениях сторон исключает из обвинения Криворученко А.Е. указание о том, что во время нанесения ею ударов Потерпевший N3 она была обута в обувь, которая была плотной, так как каких-либо доказательств свидетельствующих о том, что Криворученко А.Е. была обута именно в плотную обувь, стороной обвинения в судебное заседание не представлено, каких-либо доказательств этому в материалах уголовного дела не содержится, а сама подсудимая пояснила в суде, что на ее ногах были обуты тапочки из мягкой ткани.
Мотив совершения каждым из подсудимых убийства Потерпевший N3 - личная неприязнь, не оспаривался в судебном заседании Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськовым Е.Н. и нашел полное доказательственное подтверждение. Как установлено судом, до убийства Потерпевший N3, между троими подсудимыми, с одной стороны и Потерпевший N3, с другой стороны возник конфликт из-за того, что из дома <адрес> пропал сотовый телефон, который Ващенко А.Г. ранее выиграл в карты у знакомого Потерпевший N3 по имени Женя, и которого подсудимые стали подозревать в том, что именно он забрал сотовый телефон, находившийся на зарядке, из упомянутого дома. Как пояснили в суде Ващенко А.Г., Феськов Е.Н., Криворученко А.Е. они неоднократно спрашивали у Потерпевший N3, где находится Женя и их не устраивали ответы потерпевшего, поскольку они считали, что тот обманывает их, в связи с чем у них возникла личная неприязнь к Потерпевший N3, злость на него, желание причинить ему физическую боль и они стали наносить Потерпевший N3 множественные удары, в результате которых потерпевший скончался на месте происшествия.
Судом установлена прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимых Ващенко А.Г., Феськова Е.Н., Криворученко А.Е. по нанесению множественных ударов потерпевшему Потерпевший N3 и наступившими последствиями в виде смерти Потерпевший N3, поэтому доводы защиты подсудимых Ващенко А.Г. и Криворученко Е.Н. об отсутствии причинной связи между действиями Ващенко А.Г., Криворученко А.Е. и наступившими последствиями в виде смерти Потерпевший N3, признаются судом несостоятельными, опровергающимися приведенной в приговоре совокупностью доказательств.
Сам по себе факт того, что во время нанесения ударов Потерпевший N3, подсудимые Ващенко А.Г., Феськов Е.Н., Криворученко А.Е. выходили из дома <адрес> по разным причинам, а потом возвращались в него не влияет на выводы суда о наличии умысла у каждого из подсудимых на убийство Потерпевший N3 и на доказанность виновности каждого из них в убийстве потерпевшего группой лиц, поскольку с учетом изложенного выше и пояснений в суде Феськова Е.Н., Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., нанесение ими троими ударов Потерпевший N3 осуществлялось в течение часа. Каждый из подсудимых видел противоправные действия друг друга в отношении Потерпевший N3, присоединялся к этим действиям и наносил удары потерпевшему, при этом противоправные действия всех подсудимых продолжались до тех пор пока Потерпевший N3 не перестал подавать признаки жизни, что свидетельствует о том, что нанесение ударов подсудимыми потерпевшему осуществлялось с единой целью - с целью убийства Потерпевший N3
Вопреки утверждениям защитника подсудимого Ващенко А.Г., предложение Ващенко А.Г. Феськову Е.Н. поджечь дом, в котором был лишен жизни Потерпевший N3, подтверждает желание Ващенко А.Г. и Феськова Е.Н. скрыть следы преступления в отношении Потерпевший N3 и тем самым избежать уголовной ответственности за содеянное.
Исходя из изложенного, доводы защитника подсудимой Криворученко А.Е. о необходимости квалификации действий Криворученко А.Е. по ст.111 ч.1 УК РФ, так как у нее не имелось умысла на убийство Потерпевший N3, доводы защитника подсудимого Феськова Е.Н. о необходимости квалификации действий Феськова Е.Н. по ст.105 ч.1 УК РФ, поскольку он один лишил жизни Потерпевший N3, доводы защитника подсудимого Ващенко А.Г. об оправдании подсудимого Ващенко А.Г. по ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ, суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
С учетом позиции государственного обвинителя, высказанной в прениях сторон, суд переквалифицировал действия подсудимых Ващенко А.Г. и Феськова Е.Н., каждого со ст.167 ч.2 УК РФ на ст.167 ч.1 УК РФ, так как названные подсудимые своими умышленными, совместными, противоправными действиями, повредили дом <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности Потерпевший N2 и Потерпевший N1, причинив двоим последним значительный ущерб в сумме 135 085 рублей.
В ходе судебного разбирательства из показаний потерпевших Потерпевший N2, Потерпевший N1, свидетеля Свидетель N3, подсудимых Ващенко А.Г. и Феськова Е.Н., протоколов осмотра места происшествия установлено, что дом <адрес> частично огорожен забором, расположен на земельном участке, заросшем травой, кустарниками, деревьями, каких-либо жилых строений, хозяйственных построек в непосредственной близости к указанному дому не имеется, то есть действия Ващенко А.Г. и Феськова Е.Н. по повреждению различных предметов в доме <адрес> с применением огня, имели место в условиях, исключающих распространение огня на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу.
Таким образом, умышленное повреждение чужого имущества путем поджога, то есть общеопасным способом в действиях Ващенко А.Г. и Феськова Е.Н. не нашло подтверждения, исследованными в суде доказательствами, не имеется таковых и в материалах уголовного дела.
Материальный ущерб в размере 135 085 рублей, суд признает значительным, как для потерпевшей Потерпевший N1, так и для потерпевшей Потерпевший N2 с учетом стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для каждой из потерпевших, а также их имущественного положения, поскольку на дату совершения преступления Потерпевший N1 не работала, являлась пенсионеркой, ее совокупный ежемесячный доход составлял 40 500 рублей и состоял из ее пенсии по старости и пенсии ее супруга - инвалида, иных доходов не имелось, потерпевшая Потерпевший N2 на дату совершения преступления имела единственный доход - заработную плату в размере 22 951 рубль 18 копеек.
Из пояснений в судебном заседании потерпевших Потерпевший N1, Потерпевший N2 следует, что поврежденный в результате пожара дом значим для каждой из них - для Потерпевший N1 дорог, как память о родителях, брате, для Потерпевший N2 дорог, как память о дедушке и бабушке. Кроме того, после окончания оформления Потерпевший N2 документов на землю, обе потерпевшие планировали продать этот дом с земельным участком, разделив между собой в соответствующих долях денежные средства, то есть данный дом значим для каждой из них и как объект недвижимого имущества.
Вывод суда о признании материального ущерба в размере 135 085 рублей значительным для каждой из потерпевших, основан также и на учете положений пункта 2 Примечания к ст.158 УК РФ, в соответствии с которыми значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, установлена причинная связь между умышленными противоправными действиями подсудимых Ващенко А.Г. и Феськова Е.Н. по поджогу разных предметов в разных комнатах дома, принадлежащего Потерпевший N1 и Потерпевший N2 и преступными последствиями в виде повреждения дома, причинения значительного ущерба каждой из упомянутых потерпевших.
В судебном заседании подсудимые Ващенко А.Г. и Феськов Е.Н. пояснили, что совершая поджог отдельных предметов в двух комнатах дома <адрес>, каждый из них понимал, что имущество, которое он поджигает, является для него чужим, предвидел неизбежность причинения значительного ущерба собственникам дома и сознательно допускал наступление этого последствия, покинув дом, не приняв действий, направленных на тушение пожара и предотвращение повреждения чужого имущества, что свидетельствует об умышленном повреждении Ващенко А.Г. и Феськовым Е.Н. чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба.
Доводы подсудимого Феськова Е.Н. о том, что перед поджогом отдельных предметов в комнатах дома <адрес> он ошибочно решил, что Потерпевший N3 умер от причиненных ему телесных повреждений, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются заключением судебно-медицинского эксперта N1341 от 9 октября 2017 года, согласно которому смерть Потерпевший N3 наступила на месте происшествия от комбинированной сочетанной травмы головы и грудной клетки, приведшей к острой дыхательной недостаточности и обильной кровопотере, а не от отравления окисью углерода, показаниями подсудимого Ващенко А.Г., согласно которым Феськов Е.Н. уверенно сообщил ему о том, что Потерпевший N3 скончался, вследствие чего у Ващенко А.Г. возникла паника, он не знал, что делать и предложил с целью скрыть следы преступления поджечь дом, показаниями Феськова Е.Н., данными на предварительном следствии и другими доказательствами, приведенными в приговоре, подтверждающими, что на момент принятия Ващенко А.Г. и Феськовым Е.Н. решения о поджоге дома они достоверно знали, что Потерпевший N3 умер в результате причиненных ему повреждений, поэтому с целью скрыть следы преступления решилиподжечь дом.
Ссылка подсудимого Ващенко А.Г. и его защитника на то, что в судебном заседании не установлено время совершения преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, так как не установлено время начала пожара и его продолжительность до момента ликвидации пожара, признается судом необоснованной, так как время каждого преступления, совершенного каждым из подсудимых установлено органом следствия правильно и нашло подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
Доводы Ващенко А.Г. о том, что поджог отдельных предметов в доме <адрес> имел место 13 августа 2017 года примерно в 22 часа, что с учетом времени поступления сообщения о пожаре в пожарную охрану в 1 час 28 минут 14 августа 2017 года привело бы к полному сгоранию дома, признаются судом недостоверными, поскольку не нашли объективного доказательственного подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями подозреваемого Ващенко А.Г. от 15 августа 2017 года, согласно которым время, когда он, Феськов Е.Н. и Криворученко А.Е. ушли из дома после совершения преступления в отношении Потерпевший N3 и поджога дома было 00 часов 00 минут 14 августа 2017 года, показаниями свидетеля Свидетель N3 о том, что он в составе караула пожарной части в 1 час 33 минуты 14 августа 2017 года прибыл на место пожара к дому <адрес>, при этом открытого пламени не было, а был дым; внутри дома в каждой из двух комнат были обнаружены по одному очагу пожара - в одной комнате горел - тлел матрац, в другой - горел то ли диван, то ли матрац, показаниями Криворученко А.Е., данными в ходе предварительного следствия и в суде, в которых она никогда не поясняла о том, что она с Ващенко А.Г. и Феськовым Е.Н. ушли из дома, в котором совершили преступления, в 22 часа и сообщила об отсутствии у нее, Феськова Е.Н., Ващенко А.Г. при совершении преступлений часов и об отсутствии часов в доме <адрес>, в связи с чем они не знали точное время и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Показания подсудимого Феськова Е.Н. о том, что после того, как он убил Потерпевший N3, он поджог в комнате, в которой находился потерпевший, штору, бросив ее рядом с матрацем, после чего закрыл выход из этой комнаты тумбочкой и матрацем, признаются судом недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями Феськова Е.Н., данными в ходе предварительного следствия, в которых он в присутствии защитника не сообщал о том, что только он один убил Потерпевший N3, и что после ухода его с Криворученко А.Е. и Ващенко А.Г. из дома <адрес> он возвращался в этот дом, наносил удары Потерпевший N3 и поджигал дом, не сообщал о том, что для поджога дома использовал штору, в то время как на предварительном следствии и в судебном заседании, до изменения им ранее данных показаний, всегда сообщал, что поджигал матрац, показаниями Криворученко А.Е. и Ващенко А.Г., которые в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не поясняли о том, что удары Потерпевший N3 наносил только Феськов Е.Н., показаниями свидетеля Свидетель N3, пояснившего, что во время тушения пожара в доме <адрес> было обнаружено два очага пожара, что соответствует показаниям Криворученко А.Е., данным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что после того, как из названного выше дома вышли Свидетель N1 и Свидетель N2, а следом за ними вышли из дома Ващенко А.Г. и Феськов Е.Н., она подперла вход в комнату, где находился Потерпевший N3 тумбой из-под обуви, стоящей в коридоре дома, после чего она, Ващенко А.Г. и Феськов Е.Н. ушли в дом к Свидетель N4 и другими доказательствами, исследованными в суде.
Из протокола осмотра места происшествия от 14 августа 2017 года (Т.1, л.д.43-66) следует, что проход в комнату, где был обнаружен труп Потерпевший N3, был закрыт деревянной тумбой и матрацем. Согласно показаний свидетеля Свидетель N3, данным на предварительном следствии и подтвержденным в суде, входная дверь дома снаружи была подперта деревянной лавкой, как ему показалось обувной и предположительно матрацем. Между тем, названные обстоятельства, не ставят под сомнение вышеуказанные выводы суда по оценке доводов подсудимого Феськова Е.Н. и приведенной в приговоре совокупности доказательств, а также выводы суда о доказанности виновности каждого из подсудимых в каждом совершенном ими преступлении, поскольку в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подсудимая Криворученко А.Е. поясняла, что только она одна совершала действия по закрытию прохода из коридора дома в комнату, где находился после нанесения телесных повреждений потерпевший Потерпевший N3, при этом подсудимые Ващенко А.Г. и Феськов Е.Н. в ходе предварительного следствия, а Ващенко А.Г. и в судебном заседании не поясняли о своей причастности к закрытию какими-либо предметами прохода из коридора дома в комнату, где находился потерпевший. Феськов Е.Н., лишь после изменения показаний в судебном заседании, стал пояснять о закрытии упомянутого прохода тумбой и матрацем, что в данном случае суд расценивает как способ защиты своих интересов, обусловленный изменением им процессуальной позиции по предъявленному обвинению и с учетом оценки, данной судом, приведенной выше в приговоре, причины, по которой Феськов Е.Н. изменил показания в суде.
При назначении наказания Криворученко А.Е., Феськову Е.Н., Ващенко А.Г., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Криворученко А.Е., Феськову Е.Н., Ващенко А.Г., суд учитывает личности каждого из них, а именно то, что Криворученко А.Е. и Феськов Е.Н. ранее не судимы, Ващенко А.Г. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, каждый из подсудимых в зарегистрированном браке не состоит, характеризуются Криворученко А.Е., Ващенко А.Г., Феськов Е.Н., каждый: по месту проживания в <адрес> участковым уполномоченным полиции - отрицательно, как лица, замеченные в злоупотреблении спиртными напитками, нетрудоустроенные, круг общения которых составляют лица, ведущие асоциальный образ жизни, имевшие приводы в отдел полиции N9 УМВД России по г.Хабаровску (Т.5, л.д.85, 111, 126), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю - посредственно (Т.5, л.д.89, 130), Ващенко А.Г. характеризуется по месту работы в МУП "Наш город" - положительно. Суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Криворученко А.Е., Феськовым Е.Н., Ващенко А.Г. в отношении Потерпевший N3, которое в соответствии со ст.15 ч.5 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Феськовым Е.Н. и Ващенко А.Г. по умышленному повреждению чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, которое в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:
- подсудимому Феськову Е.Н. по преступлению, предусмотренному ст.167 ч.1 УК РФ - признание вины (ст.61 ч.2 УК РФ), раскаяние в содеянном (ст.61 ч.2 УК РФ), по преступлению, предусмотренному ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ - частичное признание вины (ст.61 ч.2 УК РФ), по каждому совершенному им преступлению - состояние здоровья Феськова Е.Н., а именно наличие у него заболевания хроническим гастритом, что подтверждается сообщением от 22 августа 2018 года заместителя начальника филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России Свидетель N14. (ст.61 ч.2 УК РФ);
- подсудимому Ващенко А.Г. по преступлению, предусмотренному ст.167 ч.1 УК РФ - признание вины (ст.61 ч.2 УК РФ), раскаяние в содеянном (ст.61 ч.2 УК РФ); по каждому совершенному им преступлению - состояние здоровья Ващенко А.Г., который согласно сообщению от 20 ноября 2017 года ВРИО начальника филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России Дмитриевой А.С. (Т.5, л.д.116) и сообщению от 10 октября 2018 года начальника указанного филиала "Больница" Свидетель N12 с 18 августа 2017 года находится в туберкулезном отделении филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России и получил полный курс лечения по поводу <данные изъяты>. Решением Врачебной Туберкулезной Комиссии N247 от 9 октября 2018 года Ващенко А.Г. установлен диагноз: <данные изъяты>. Срок наблюдения у врача фтизиатра - 3 года (ст.61 ч.2 УК РФ);
- подсудимой Криворученко А.Е. - частичное признание вины (ст.61 ч.2 УК РФ), условия жизни и воспитания Криворученко А.Е., которая с 9 февраля 2003 года по 31 августа 2009 года, проживала и воспитывалась в КГБУ Детский дом 32 с.Некрасовка Хабаровского края, что подтверждается пояснениями подсудимой Криворученко А.Е. в судебном заседании, сообщением от 6 сентября 2018 года социального работника КГБУ Детский дом 32 с.Некрасовка Хабаровского края Свидетель N13 (ст.61 ч.2 УК РФ);
- подсудимым Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськову Е.Н., каждому по каждому совершенному ими преступлению - молодой возраст подсудимых (ст.61 ч.2 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (ст.61 ч.1 п."и" УК РФ), поскольку как непосредственно после задержания Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськова Е.Н., так и в ходе дальнейшего предварительного расследования каждый из них многократно давал подробные показания о содеянном и отдельных его обстоятельствах, в том числе неизвестных органу следствия, о роли и конкретных действиях других соучастников преступлений, а также подтверждал эти показания в ходе следственных экспериментов, очных ставок с другими подозреваемыми и свидетелями.
Этими своими действиями Ващенко А.Г., Феськов Е.Н., Криворученко А.Е. активно способствовали раскрытию и расследованию каждого совершенного преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника каждого преступления в отношении Потерпевший N3, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления - умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, что, в силу закона, подлежит учету при назначении Ващенко А.Г., Феськову Е.Н. и Криворученко А.Е. наказания.
Суд не находит оснований для признания поведения потерпевшего Потерпевший N3 противоправным или аморальным, явившимся поводом для совершенного подсудимыми Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськовым Е.Н. преступления и учета этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание каждому из подсудимых, поскольку как установлено, приведенными в приговоре доказательствами, противоправные действия Ващенко А.Г., Криворученко А.Е. и Феськова Е.Н. при совершении преступления в отношении Потерпевший N3 не были связаны с защитой от какого-либо общественно опасного посягательства со стороны потерпевшего, так как до совершения и в момент совершения преступления в отношении Потерпевший N3, последний никакой опасности для каждого из подсудимых, тем более для троих подсудимых, совершивших преступление группой лиц, не представлял, и Потерпевший N3 не было совершено таких противоправных или аморальных действий, которые могли бы послужить поводом для совершения преступлений по смыслу, придаваемому таким обстоятельствам статьей 61 частью 1 пунктом "з" УК РФ.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськову Е.Н., судом не установлено.
На основании ст.63 УК РФ, обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает:
- подсудимым Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськову Е.Н., каждому по каждому совершенному ими преступлению, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личностей виновных - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ст.63 ч.1.1 УК РФ), поскольку характер и степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых, обстоятельства совершения каждого преступления каждым из подсудимых свидетельствуют об отрицательном влиянии опьянения на поведение Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськова Е.Н. Нахождение троих последних перед совершением преступлений и во время их совершения в состоянии алкогольного опьянения нашло доказательственное подтверждение в судебном заседании показаниями Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськова Е.Н., данными, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, согласно которым до совершения преступлений каждый из подсудимых употреблял спиртные напитки, и, что именно нахождение каждого из подсудимых в состоянии алкогольного опьянения повлияло на решение Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськова Е.Н. совершить преступления, инкриминированные каждому из них и на обстоятельства их совершения;
- подсудимым Ващенко А.Г. и Феськову Е.Н., каждому по преступлению, предусмотренному ст.167 ч.1 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (ст.63 ч.1 п."в" УК РФ), поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Ващенко А.Г. до начала совершения преступления предложил Феськову Е.Н. поджечь дом <адрес>, чтобы скрыть следы преступления, совершенного в отношении Потерпевший N3, на что Феськов Е.Н. согласился. Реализуя указанную договоренность Ващенко А.Г. и Феськов Е.Н., группой лиц по предварительному сговору, скрывая следы ранее совершенного преступления, имеющимися при них спичками одновременно в разных комнатах вышеуказанного дома, каждый самостоятельно, подожгли различные предметы, находящиеся там, что повлекло возникновение пожара, после чего Ващенко А.Г. и Феськов Е.Н. покинули место совершения преступления, повредив своими умышленными действиями чужое имущество, повлекшее причинение значительного ущерба.
В соответствии со ст.18 ч.4 п."в" УК РФ, оснований для признания подсудимому Ващенко А.Г. обстоятельством, отягчающим наказание - рецидива преступлений (ст.63 ч.1 п."а" УК РФ), не имеется, поскольку условное осуждение Ващенко А.Г. по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 2 сентября 2016 года, по которому он осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести не отменялось, и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, признания судом подсудимым Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськову Е.Н., каждому обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит возможным, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, изменить категорию каждого преступления, совершенного Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськовым Е.Н., на менее тяжкую.
Оснований для освобождения Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськова Е.Н. от уголовной ответственности или для постановления в отношении каждого из них приговора без назначения наказания, судом не установлено.
При назначении наказания Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськову Е.Н., суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает данные о личностях каждого из подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание каждому из подсудимых, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении каждого преступления, влияние назначенного наказания на исправление Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськова Е.Н. и на условия жизни их семей, необходимость достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, и приходит к выводу, что исправление Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськова Е.Н. возможно только при назначении каждому из них наказания в виде реального лишения свободы за каждое совершенное ими преступление, с назначением по ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку иные меры наказания не способны обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление каждого из подсудимых, оказать на них воспитательное воздействие и предупредить совершение ими новых преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ), а по совокупности преступлений подсудимым Ващенко А.Г. и Феськову Е.Н. надлежит назначить наказание по правилам ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний за совершенные ими преступления.
Оснований для применения к Ващенко А.Г., Криворученко А.Н., Феськову Е.Н. положений ст.64, 73 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией закона, и для условного осуждения, судом не установлено, так как каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, позволяющих применить данные нормы закона, по делу не выявлено. Кроме того, согласно ст.73 ч.1 п."б" УК РФ, положения ст.73 УК РФ к Ващенко А.Г. применению не подлежат, как к лицу, совершившему особо тяжкое преступление в отношении Потерпевший N3 в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.
Обстоятельств, препятствующих назначению Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськову Е.Н. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, не имеется.
Из материалов уголовного дела и пояснений в судебном заседании подсудимых Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськова Е.Н. известно, что каждый из них является гражданином Российской Федерации, не является военнослужащим, имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации по адресу своей регистрации.
Сам по себе факт того, что на момент совершения преступлений Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськов Е.Н. не проживали по месту регистрации, не свидетельствует об отсутствии у каждого из них места постоянного проживания на территории Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, препятствия к назначению Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськову Е.Н., каждому за совершенное ими преступление в отношении Потерпевший N3, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, отсутствуют.
Согласно положениям ст.62 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п."и" и (или) п."к" УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В силу ст.62 ч.3 УК РФ положения части 1 этой статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
В соответствии со ст.57 ч.2, ст.59 ч.2 УК РФ пожизненное лишение свободы и смертная казнь женщинам не назначаются. Следовательно, максимальный срок лишения свободы, который может быть назначен женщинам за предусмотренное ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ преступление, составляет 20 лет.
Суд признал подсудимым Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськову Е.Н., каждому по каждому совершенному ими преступлению, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренное ст.61 ч.1 п."и" УК РФ и обстоятельства, отягчающие наказание, поэтому наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськовым Е.Н. преступление, подлежит назначению в пределах санкций ст.167 ч.1 УК РФ и ст.105 ч.2 УК РФ.
Несмотря на то, что Феськов Е.Н. впервые совершил преступление, предусмотренное ст.167 ч.1 УК РФ, относящееся к преступлениям небольшой тяжести (ст.15 ч.2 УК РФ), суд, принимая во внимание положения ст.56 ч.1 УК РФ и наличие, признанных судом Феськову Е.Н. не только смягчающих обстоятельств, но и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначить ему наказание за данное преступление в виде реального лишения свободы.
Согласно ст.58 ч.1 п."в" УК РФ отбывание лишения свободы подсудимым Феськову Е.Н. и Ващенко А.Г., каждому как мужчинам, совершившим особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Отбывание лишения свободы подсудимой Криворученко А.Е., на основании ст.58 ч.1 п."б" УК РФ, как женщине, совершившей особо тяжкое преступление, следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Судом установлено, что в отношении подсудимого Ващенко А.Г. имеется приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 2 сентября 2016 года (далее - приговор от 2 сентября 2016 года), по которому он осужден по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 января 2017 года осужденному Ващенко А.Г. испытательный срок, установленный по приговору от 2 сентября 2016 года, продлен на 1 месяц, то есть до 2 октября 2017 года.
Поскольку умышленное особо тяжкое преступление по настоящему делу совершено Ващенко А.Г. в течение испытательного срока, то на основании ст.74 ч.5 УК РФ, условное осуждение в отношении Ващенко А.Г. по приговору от 2 сентября 2016 года подлежит отмене.
Учитывая приведенные выше в приговоре обстоятельства, в том числе смягчающие и отягчающие наказание Ващенко А.Г., с учетом которых, суд пришел к выводу о необходимости назначить ему за каждое совершенное преступление, основное наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, суд находит необходимым окончательное наказание Ващенко А.Г. назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда неотбытой части наказания по приговору от 2 сентября 2016 года.
Как видно из протоколов задержания Криворученко А.Е., Ващенко А.Г. и Феськов Е.Н., каждый задержаны по данному уголовному делу в порядке ст.91 и 92 УПК РФ - 15 августа 2017 года (Т.4, л.д.10-14, 97-101, 195-199), после чего каждому из них была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства не отменялась и не изменялась, а срок ее действия продлевался на основании судебных решений.
В силу ст.72 ч.3.1 п."а" УК РФ, в срок лишения свободы подсудимым Ващенко А.Г. и Феськову Е.Н., каждому подлежит зачету время содержания под стражей на основании ст.91 и 92 УПК РФ и меры пресечения в виде заключения под стражу с 15 августа 2017 года по 21 октября 2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а Ващенко А.Г. также подлежит зачету в срок окончательного наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей на основании меры пресечения в виде заключения под стражу по приговору от 2 сентября 2016 года, с 31 августа 2016 года по 2 сентября 2016 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.72 ч.3.1 п."б" УК РФ, в срок лишения свободы подсудимой Криворученко А.Е. подлежит зачету время ее содержания под стражей на основании ст.91 и 92 УПК РФ и меры пресечения в виде заключения под стражу с 15 августа 2017 года по 21 октября 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства к подсудимым Ващенко А.Г. и Феськову Е.Н. заявлены исковые требования (Т.3, л.д.152, 166): потерпевшей Потерпевший N2, с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании, о взыскании с Ващенко А.Г. и Феськова Е.Н. в солидарном порядке в пользу Потерпевший N2 материального ущерба, причиненного повреждением дома <адрес> в результате преступных действий Ващенко А.Г. и Феськова Е.Н. в сумме 45 028 рублей 33 копеек, составляющей 1/3 часть от сметной стоимости ремонтно-восстановительных работ дома; потерпевшей Потерпевший N1 о взыскании с Ващенко А.Г. и Феськова Е.Н. в пользу Потерпевший N1 материального ущерба в сумме 135 085 рублей, причиненного повреждением дома <адрес> в результате преступных действий Ващенко А.Г. и Феськова Е.Н.
В судебном заседании Потерпевший N2 поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить и пояснила, что в результате противоправных действий Ващенко А.Г. и Феськова Е.Н. был поврежден дом <адрес>. Ей принадлежит на праве собственности 1/3 доля в указанном доме. Размер, причиненного ей материального ущерба составляет 45 028 рублей 33 копейки, что соответствует 1/3 части сметной стоимости ремонтно-восстановительных работ с учетом 61 % износа дома, определенного на основании заключения эксперта N3-2018 от 15 июня 2018 года. До настоящего времени подсудимые Ващенко А.Г. и Феськов Е.Н. не возместили, причиненный ей ущерб. В подтверждение исковых требований Потерпевший N2 сослалась на имеющиеся в материалах уголовного дела выписку из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 3 июня 2018 года и на заключение эксперта N3-2018 от 15 июня 2018 года. Представила расчет суммы, причиненного ей материального ущерба.
Потерпевшая Потерпевший N1 в судебном заседании также поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить в сумме 135 085 рублей. Пояснила, что в результате противоправных действий Ващенко А.Г. и Феськова Е.Н. был поврежден дом <адрес>, в котором ей принадлежит на праве общей долевой собственности 2/3 доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 3 июня 2018 года. Полагает, что размер, причиненного ей ущерба в вышеназванной сумме, подтверждается заключением эксперта N3-2018 от 15 июня 2018 года. Не смогла объяснить по какой причине исходя из того, что ей принадлежит 2/3 доли в доме <адрес>, необходимо взыскать с лиц, виновных в повреждении дома, всю сметную стоимость ремонтно-восстановительных работ. Сообщила, что подсудимыми Ващенко А.Г. и Феськовым Е.Н. до настоящего времени ей не возмещен материальный ущерб.
Подсудимый Ващенко А.Г. исковые требования Потерпевший N2 и Потерпевший N1 признал в полном объеме, не оспаривал размер материального ущерба, заявленный к возмещению каждой истицей.
Подсудимый Феськов Е.Н. исковые требования Потерпевший N2 и Потерпевший N1 не признал, пояснив, что поскольку обе истицы, как собственники жилого дома <адрес> не принимали мер по его сохранности, что привело к проживанию в доме лиц без определенного места жительства, он не желает возмещать материальный ущерб. Иных доводов по заявленным искам не привел.
Согласно ст.209, 210, 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).
В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем на основании данной статьи ГК РФ, суд находит подлежащими:
- полному удовлетворению требования гражданского истца Потерпевший N2 о возмещении ей материального ущерба в сумме 45 028 рублей 33 копеек (135 085:3 = 45 028,33), то есть в размере 1/3 части сметной стоимости ремонтно-восстановительных работ с учетом 61 % износа дома, определенной на основании заключения эксперта N3-2018 от 15 июня 2018 года. При этом расчет суммы ущерба, представленный истицей Потерпевший N2, суд признает правильным;
- частичному удовлетворению требования гражданского истца Потерпевший N1 о возмещении ей материального ущерба, а именно в сумме 90 056 рублей 67 копеек (135 085:3х2 = 90 056,67), то есть в размере 2/3 части сметной стоимости ремонтно-восстановительных работ с учетом 61 % износа дома, определенной на основании заключения эксперта N3-2018 от 15 июня 2018 года,
поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Потерпевший N2 является собственником 1/3 доли, а Потерпевший N1 - собственником 2/3 доли в общей долевой собственности на жилой дом <адрес> и в результате совместных умышленных преступных действий подсудимых Ващенко А.Г. и Феськова Е.Н. указанный дом был поврежден путем поджога. Сметная стоимость ремонтно-восстановительных работ названного дома, определенная по заключению эксперта N3-2018 от 15 июня 2018 года, не оспаривалась подсудимыми Ващенко А.Г., Феськовым Е.Н. и гражданскими истцами Потерпевший N2 и Потерпевший N1
В остальной части исковых требований Потерпевший N1 о взыскании с Ващенко А.Г. и Феськова Е.Н. материального ущерба в сумме 45 028 рублей 33 копейки (135 085 - 90 056,67 = 45 028,33), надлежит отказать в связи с необоснованностью, так как Потерпевший N1 не является единственным собственником жилого дома.
Доводы подсудимого Феськова Е.Н. о не признании исковых требований Потерпевший N2 и Потерпевший N1, поскольку, по его мнению, двое последних не принимали мер к сохранности своего недвижимого имущества, что привело к проживанию в доме <адрес> лиц без определенного места жительства, признаются судом не имеющими юридического значения для разрешения по существу заявленных исковых требований, так как в силу закона, только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, Ващенко А.Г. и Феськов Е.Н., не являясь собственниками дома <адрес> и не имея законных прав находиться и проживать в нем, не имели права повреждать чужое имущество, в данном случае принадлежащее на праве общей долевой собственности Потерпевший N2 и Потерпевший N1
Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Поэтому с подсудимых Ващенко А.Г. и Феськова Е.Н., как с лиц, совместно причинивших вред, надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу:
- потерпевшей Потерпевший N2 материальный ущерб в сумме 45 028 рублей 33 копейки;
- потерпевшей Потерпевший N1 материальный ущерб в сумме 90 056 рублей 67 копеек.
На основании ст.1083 ч.3 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Поскольку имущественный вред истцам Потерпевший N1 и Потерпевший N2 причинен умышленными противоправными действиями подсудимых Ващенко А.Г. и Феськова Е.Н., суд не находит оснований для снижения размера возмещения имущественного вреда, причиненного Потерпевший N1 и Потерпевший N2, подлежащего взысканию с подсудимых, в том числе с учетом имущественного и семейного положения Ващенко А.Г. и Феськова Е.Н.
Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Хабаровску СУ СК России по Хабаровскому краю, суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, а именно по вступлении приговора в законную силу, следует:
- смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с пола возле трупа; смыв вещества похожего на кровь со шкафа на марлевый тампон; пустую стеклянную бутылку из-под коньяка "Арарат"; одежду и обувь с трупа Потерпевший N3: футболку темно-зеленого цвета, рубашку поло, штаны светло-серого цвета, штаны черного цвета на резинке, трусы, ботинки, как не представляющие ценности и не истребованные стороной - уничтожить;
- кирпич, лопату, собственник которых в ходе судебного разбирательства не установлен, нож "бабочка", принадлежащий подсудимому Феськову Е.Н., как орудия совершения преступления - уничтожить;
- майку, принадлежащую подсудимой Криворученко А.Е., с учетом мнения последней о том, что она не желает получать эту майку, поскольку она не представляет для нее ценности, как не представляющую ценности и не истребованную стороной - уничтожить.
Принимая во внимание то, что на период судебного разбирательства по уголовному делу в отношении подсудимых Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськова Е.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу, на основании судебного решения, оставлена без изменения, суд, в целях обеспечения исполнения приговора и с учетом данных о личности каждого подсудимого, тяжести ими содеянного, их возраста, состояния здоровья, семейного положения, находит необходимым Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськову Е.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Криворученко А.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ и назначить ей наказание по данной статье Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив, в соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ, следующие ограничения и обязанность: не изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Феськова Е.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ, ст.167 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;
- по ст.167 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ, ст.167 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Феськову Е.Н. наказание в виде 15 (пятнадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив, в соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ, следующие ограничения и обязанность: не изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Ващенко А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ, ст.167 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ в виде 15 (пятнадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;
- по ст.167 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ, ст.167 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ващенко А.Г. наказание в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив, в соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ, следующие ограничения и обязанность: не изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменить Ващенко А.Г. условное осуждение по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 2 сентября 2016 года.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Ващенко А.Г. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 2 сентября 2016 года и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить Ващенко Александру Геннадьевичу наказание в виде 16 (шестнадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив, в соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ, следующие ограничения и обязанность: не изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Установленные судом, в соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ, Криворученко А.Е., Феськову Е.Н., Ващенко А.Г. вышеуказанные ограничения и обязанности, действуют в пределах того муниципального образования, где каждый из указанных лиц будет проживать после отбывания лишения свободы.
Меру пресечения подсудимым Криворученко А.Е., Феськову Е.Н., Ващенко А.Г., каждому в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Срок наказания Криворученко А.Е., Феськову Е.Н., Ващенко А.Г., каждому в виде лишения свободы, исчислять с 22 октября 2018 года.
Зачесть Ващенко А.Г. и Феськову Е.Н., каждому в срок лишения свободы время содержания под стражей на основании ст.91 и 92 УПК РФ и меры пресечения в виде заключения под стражу с 15 августа 2017 года по 21 октября 2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а Ващенко А.Г. также зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей на основании меры пресечения в виде заключения под стражу по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 2 сентября 2016 года с 31 августа 2016 года по 2 сентября 2016 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Криворученко А.Е. в срок лишения свободы время содержания под стражей на основании ст.91 и 92 УПК РФ и меры пресечения в виде заключения под стражу с 15 августа 2017 года по 21 октября 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с подсудимых Ващенко А.Г. и Феськова Е.Н. в солидарном порядке в пользу:
- Потерпевший N2 материальный ущерб в сумме 45 028 (сорока пяти тысяч двадцати восьми) рублей 33 копеек;
- Потерпевший N1 материальный ущерб в сумме 90 056 (девяноста тысяч пятидесяти шести) рублей 67 копеек.
В удовлетворении исковых требований Потерпевший N1 о взыскании с Ващенко А.Г. и Феськова Е.Н. материального ущерба в сумме 45 028 (сорока пяти тысяч двадцати восьми) рублей 33 копеек, отказать.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Хабаровску СУ СК России по Хабаровскому краю, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ:
- смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с пола возле трупа; смыв вещества похожего на кровь со шкафа на марлевый тампон; пустую стеклянную бутылку из-под коньяка "Арарат"; одежду и обувь с трупа Потерпевший N3: футболку темно-зеленого цвета, рубашку поло, штаны светло-серого цвета, штаны черного цвета на резинке, трусы, ботинки, как не представляющие ценности и не истребованные стороной - уничтожить;
- кирпич, лопату, собственник которых в ходе судебного разбирательства не установлен, нож "бабочка", принадлежащий подсудимому Феськову Е.Н., как орудия совершения преступления - уничтожить;
- майку, принадлежащую подсудимой Криворученко А.Е., с учетом мнения последней о том, что она не желает получать эту майку, поскольку она не представляет для нее ценности, как не представляющую ценности и не истребованную стороной - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Ващенко А.Г., Криворученко А.Е., Феськовым Е.Н., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения каждому из них копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Председательствующий судья Е.В. Арцева
Приговор вступил в законную силу 24.01.2019г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка