Приговор Забайкальского краевого суда от 06 ноября 2018 года №2-19/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 6 ноября 2018 года Дело N 2-19/2018
Забайкальский краевой суд в составе
председательствующего судьи Лобынцева И.А.,
КОЛЛЕГИИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
при секретаре Дондокове З.С.,
с участием государственных обвинителей:
заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л.
старшего прокурора отдела
Забайкальской краевой прокуратуры Миронова В.А.,
потерпевшей П-2
подсудимых Богаудинова С.Г., Юринского И.А., адвокатов Лиханова А.С., Пранович Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Богаудинова С.Г., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."ж" ч.2 ст.105 УК РФ,
Юринского И.А., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."ж" ч.2 ст.105, ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 26 октября 2018 года подсудимые Богаудинов С.Г. и Юринский И.А. признаны виновными в том, что:
в период времени с 1800 час. 19 сентября до 700 час. <Дата>, в ходе совместного распития спиртных напитков с П-1 по месту его жительства в <адрес> края, Богаудинов С.Г. на бытовой почве учинил с П-1 словесную ссору, в ходе которой П-1 правой рукой обхватил его за шею и прижал к себе, после чего Богаудинов С.Г. позвал на помощь Юринского И.А., находившегося в квартире. Юринский И.А., действуя из чувства товарищества, взял нож и, желая лишить П-1 жизни, нанес тому не менее четырнадцати ударов в область грудной клетки слева и верхних конечностей. Богаудинов С.Г. в это время, обхватив П-1 руками в области поясницы, удерживал его, препятствуя покинуть квартиру, либо оказать действенное сопротивление.
В результате множественных ударов ножом, П-1 были причинены повреждения в виде:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Кроме того, П-1 были причинены две ссадины на внутренней поверхности нижней трети правого бедра с кровоподтеком в их проекции.
Проникающие ранения в область грудной клетки и брюшной полости привели к развитию левостороннего гемоторакса, гемоперикарда, с дальнейшей острой кровопотерей.
Смерть П-1 наступила на месте происшествия в результате множественных проникающих колото-резаных ранений с повреждением нижней доли левого лёгкого, сердечной сорочки, сквозным повреждением сердца, диафрагмы слева, желудка, осложнившееся развитием острой кровопотери.
Исходя из фактических обстоятельств, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей, действия подсудимых Богаудинова С.Г. и Юринского И.А. в результате которых П-1 была причинена смерть, суд квалифицирует как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц или преступление, предусмотренное п. "ж" ч.2 ст. 105 УК РФ.
О совершении подсудимыми Богаудиновым С.Г. и Юринским И.А. группой лиц убийства П-1 свидетельствуют установленные в ходе судебного следствия обстоятельства лишения жизни потерпевшего.
Подсудимый Богаудинов С.Г., развязав словесную ссору с П-1, переросшую в драку, не смог, в силу физических данных, разрешить конфликтную ситуацию в свою пользу, для чего позвал Юринского И.А. на помощь. Юринский И.А., в свою очередь, не поставив Богаудинова С.Г. в известность о возникших намерениях лишить П-1 жизни, вооружился ножом, клинком которого начал наносить удары по телу потерпевшего.
Богаудинов С.Г., исходя из характера применяемого к П-1 насилия, очевидно осознавал направленность действий Юринского И.А. на лишение потерпевшего жизни и присоединился к этим действиям, удерживая П-1 за пояс, чем препятствовал тому скрыться с места происшествия либо оказать активное сопротивление. Не смотря на то, что смерть П-1 наступила в результате повреждений, нанесенных Юринским И.А., действия обоих подсудимых подлежат квалификации как убийство, поскольку Богаудинов С.Г. и Юринский И.А. действовали с умыслом на убийство П-1, оба непосредственно участвовали в лишении жизни потерпевшего, применяя к нему насилие. Обстоятельства нападения, интенсивность и избранный способ насилия, сопровождавшийся применением ножа, то есть орудия, обладающего высокой поражающей способностью, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимых Богаудинова С.Г. и Юринского И.А. прямого умысла на лишение жизни П-1
Помимо этого, вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что Юринский И.А., в начале сентября 2017 года, желая приобрести и хранить для личного потребления наркотическое средство <данные изъяты> и зная, что конопля является наркосодержащим растением, прибыл на участок местности в окрестностях поселка <адрес>, в 800 метрах северо-восточнее дома <адрес>, где произрастало дикорастущее растение конопля. На месте, желая приобрести наркотическое средство, путем ручного сбора заготовил верхушечные части дикорастущей конопли массой 793,5 грамм. Собранные верхушечные части дикорастущей конопли Юринский И.А. поместил в полимерный пакет и привез к себе домой в <адрес> края, где хранил до 20 сентября 2017 года до 2255 час., то есть до обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции.
Указанные действия подсудимого Юринского И.А. суд квалифицирует, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере или преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.
В ходе судебного рассмотрения дела изучены данные о личности каждого из подсудимых.
В соответствии с выводами проведенных по делу амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, подсудимые Богаудинов С.Г. и Юринский И.А. хроническими психическими расстройствами, временными психическими расстройствами, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают на момент проведения обследования.
У Богаудинова С.Г. и Юринского И.А. выявлено "<данные изъяты>". Однако имеющиеся у подсудимых особенности психики выражены не столь глубоко и значительно и по психическому состоянию здоровья Богаудинов С.Г. и Юринский И.А. способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, могут самостоятельно осуществлять право на защиту.
Богаудинов С.Г. и Юринский И.А. способны в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Богаудинов С.Г. и Юринский И.А. не нуждаются (т.1 л.д.160-164; 175-179).
Судом не усматривается оснований сомневаться в компетентности комиссии экспертов и данных ими заключениях, которые являются непротиворечивыми, научно обоснованными и убедительно аргументированными. Суд находит обоснованными выводы экспертиз, проведенных в условиях государственного медицинского учреждения, при непосредственном исследовании личности каждого подсудимого и материалов уголовного дела.
Учитывая, что в судебном заседании Богаудинов С.Г. и Юринский И.А. ведут себя адекватно, активно защищаются от предъявленного обвинения, их пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, у суда не возникает сомнений в их адекватном психическом состоянии. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что подсудимые Богаудинов С.Г. и Юринский И.А. совершили преступления в состоянии вменяемости и подлежат уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
Подсудимый Богаудинов С.Г. ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, лиц, которым в силу закона обязан предоставлять содержание, на иждивении не имеет. Имея постоянное место жительства, постоянного места работы не имеет, по прежнему месту работы в ОАО "Жирекенский ГОК", характеризуется положительно, как квалифицированный и дисциплинированный работник, не имевший дисциплинарных взысканий за пятилетний период работы.
По месту жительства Богаудинов С.Г. характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб от соседей на поведение в быту в администрацию городского поселения и в отдел полиции не поступало.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Богаудинову С.Г., суд учитывает наличие у него ряда хронических заболеваний, обострение которых являлось основанием для его госпитализации в условиях следственного изолятора, а так же наличие <данные изъяты>. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает противоправное поведение потерпевшего П-1, применившего к Богаудинову С.Г. насилие, которое явилось поводом к совершению особо тяжкого преступления, а так же наличие "явки с повинной" и активное способствование расследованию преступления, что выразилось на начальном этапе предварительного расследования в даче последовательных и подробных показаний относительно мотивов совершенного преступления с детальным описанием обстоятельств содеянного, механизма нанесения ножевых ранений потерпевшему, собственной роли и действий соучастника преступления Юринского И.А.
Подсудимый Юринский И.А. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имея постоянное место жительства, постоянного места работы не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь 2012 года рождения, которая проживает с бывшей супругой подсудимого. К административной ответственности Юринский И.А. не привлекался, однако по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которое от соседей поступали жалобы на поведение в быту.
В качестве смягчающих Юринскому И.А. наказание обстоятельств, суд признает наличие у него <данные изъяты>, наличие на иждивении малолетнего ребенка. По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает признание вины и раскаяние в содеянном, а кроме того, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что в ходе предварительного расследования выразилось в даче последовательных и подробных показаний относительно обстоятельств незаконного сбора дикорастущей конопли с указанием места её произрастания, что способствовало скорейшему расследованию преступления и установления необходимых, юридически значимых для дела обстоятельств.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, по преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Юринскому И.А. наказания по ч.2 ст.228 УК РФ.
Наряду с этим, учитывая характер и степень общественной опасности преступления предусмотренного п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ, не оставляя без внимания обстоятельства его совершения и данные о личности каждого из подсудимых, которые в ходе распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, степень которого затрудняла для виновных адекватную оценку происходивших событий, суд в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ, учитывает состояние опьянения в отношении Богаудинова С.Г. и Юринского И.А. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающих целью наказания исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому из подсудимых наказания, связанного с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 или 73 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, судом в отношении каждого из подсудимых, не усматривается.
Подсудимым Богаудинову С.Г. и Юринскому И.А. в виду совершения ими преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, в соответствии с п. "в" ч.2 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время задержания и время содержания подсудимых под стражей на предварительном следствии и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.
В связи с тем, что подсудимым за совершение умышленного преступления, посягающего на жизнь граждан, назначается наказание в виде реального лишения свободы, оснований для изменения меры пресечения в виде содержания под стражей, судом не усматривается.
Заявленные потерпевшей П-2 исковые требования, суд разрешает в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства.
В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.
Судом установлена виновность подсудимых Богаудинова С.Г. и Юринского И.А. в убийстве П-1, приходившегося родным братом потерпевшей П-2, которая безусловно испытала нравственные страдания в связи с насильственной смертью своего близкого родственника. При установленных обстоятельствах, исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшей П-2 нравственных страданий, требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимых, а также степень вины причинителей вреда и реальность возмещения взысканной суммы. Учитывая изложенные требования закона, суд считает заявленные исковые требования потерпевшей о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей, путем взыскания с подсудимых в долях, пропорционально степени вины каждого из них.
В ходе предварительного расследования потерпевшей П-2 были заявлены исковые требования о взыскании с Богаудинова С.Г. и Юринского И.А. денежных средств, в счет возмещения расходов на погребение П-1, из которых - 30 000 руб., расходы на ритуальные услуги, 20 000 руб. - расходы на проведение поминального обеда. Учитывая, что подсудимыми Богаудиновым С.Г. и Юринским И.А. оспаривается размер материальных затрат, связанных с погребением П-1, а представленные потерпевшей П-2 товарные чеки содержат только итоговую сумму, без расшифровки оказанных ритуальных услуг и наименования продуктов, приобретенных для проведения поминального обеда, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей о взыскании расходов на проведение погребения передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ч.2 ст.309 УПК РФ, поскольку для объективного разрешения заявленных исковых требований потребуется отложение судебного заседания для получения расшифровки предоставленных услуг и проведения необходимых расчетов.
В ходе предварительного расследования, постановлением <адрес> районного суда Забайкальского края от <Дата> был наложен арест на денежные средства Богаудинова С.Г., хранящиеся на банковском счете в филиале N (ПАО)ВТБ 24. Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей, оснований для снятия ареста не имеется, арестованные денежные средства, в рамках исполнительного производства, подлежат направлению на удовлетворение гражданского иска.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В ходе судебного рассмотрения дела, защиту интересов подсудимых Богаудинова С.Г. и Юринского И.А. осуществляли адвокаты по назначению суда, с возмещением расходов на оплату услуг адвоката, за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что подсудимые, являясь трудоспособными лицами, возражений относительно взыскания с них процессуальных издержек не высказали, суд считает возможным взыскать с них в федеральный бюджет судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Богаудинова С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы на 1 (один) год.
На основании ст. 53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить Богаудинову С.Г. на срок 1 (один) год следующие ограничения: не уходить из дома, квартиры, иного жилища в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания, либо место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Возложить на Богаудинова С.Г. обязанность раз в месяц являться для регистрации в указанную инспекцию для осуществления надзора за отбыванием наказания.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному Богаудинову С.Г. с 06 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 25 сентября 2017 года по 05 ноября 2018 года.
Меру пресечения Богаудинову С.Г. в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Юринского И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:
- по п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ в виде 13 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год;
- по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы, без дополнительного наказания.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Юринскому И.А. 15 (пятнадцать) лет лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить Юринскому И.А. на срок в один год следующие ограничения: не уходить из дома, квартиры, иного жилища в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания, либо место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Возложить на Юринского И.А. обязанность дважды в месяц являться для регистрации в указанную инспекцию для осуществления надзора за отбыванием наказания.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному Юринскому И.А. с 06 ноября 2018 года. Зачесть Юринскому И.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 21 сентября 2017 года по 05 ноября 2018 года.
Меру пресечения осужденному Юринскому И.А., в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать в пользу потерпевшей П-2 в счет компенсации морального вреда, причиненного убийством П-1, с осужденного Богаудинова С.Г. 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб., с осужденного Юринского И.А. 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб.
По вступлении приговора в законную силу, денежные средства осужденного Богаудинова С.Г., хранящиеся в филиале 5440 ВТБ24 (ПАО) на счете N, на которые судебным решением от 7 мая 2018 года наложен арест, направить на погашение удовлетворенных исковых требований потерпевшей П-2
Признать за потерпевшей П-2 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с осужденных расходов на погребение П-1, передав исковые требования в этой части на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в <данные изъяты> районный суд Забайкальского края.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу:
- следы пальцев рук на отрезках липкой ленты размером 19х12мм. и 20х8 мм., хранить при уголовном деле;
- сотовый телефон "ASUS" - передать потерпевшей П-2;
- специализированный костюм (куртка и штаны) - вернуть по принадлежности осужденному Богаудинову С.Г. ;
- подставку с четырьмя кухонными ножами, свитер потерпевшего П-1, срезы ногтей пальцев рук, образцы крови, кожные лоскуты с трупа П-1, образцы крови, слюны, буккального эпителии, смывы из-под ногтей Богаудинова С.Г., образцы крови, слюны, буккального эпителии, смывы из-под ногтей Юринского И.А. - уничтожить.
Хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по Забайкальскому краю, по квитанции N от 24 октября 2017 года, <данные изъяты> массой 793,5гр. - уничтожить.
Взыскать с осужденных в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов в размере: с Богаудинова С.Г. - 18 000 (восемнадцать тысяч) руб., с Юринского И.А. - 16 200 (шестнадцать тысяч двести) руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Забайкальского краевого суда Лобынцев И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка