Дата принятия: 05 июля 2017г.
Номер документа: 2-19/2017
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПРИГОВОР
от 5 июля 2017 года Дело N 2-19/2017
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Прасковой Т.В.
при секретаре Вишняковой Г.Ю.,
с участием государственных обвинителей Камболина А.В. и Чепцовой А.В.,
потерпевших Потерпевший N3, ФИО37, Потерпевший N4, Потерпевший N6, Потерпевший N1,
потерпевшего ФИО47 и его представителя - адвоката Брайт И.В.,
подсудимого Островского П.Е. и его защитника - адвоката Сиротина К.С.,
рассмотрев в помещении Приморского краевого суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Островского Павла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ.1995 года рождения, уроженца <адрес> Приморского края, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: Приморский край, <адрес>, проживавшего по адресу: г<адрес>, холостого, работавшего в ... сварщиком, военнообязанного, несудимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, з, и" ч.2 ст.105, п. "в" ч.4 ст.162, ч.2 ст.325, п. "г" ч.2 ст.163, ч.1 ст.223, ч.1 ст.223, ч.1 ст.223, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Островский П.Е. совершил убийство четырех лиц: Потерпевший N5, ФИО10, и мужчины, личность которого не установлена, из хулиганских побуждений, ФИО1 в ходе разбойного нападения; похищение паспорта ФИО1; вымогательство в крупном размере; незаконные переделку огнестрельного оружия (укорачивание ствола гладкоствольного оружия) и изготовление боеприпасов к нему; незаконное изготовление огнестрельного оружия и его основных частей (ствола), незаконное изготовление боеприпасов к нему, а также незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия; незаконное хранение взрывных устройств.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
Так, 10.01.2015 в период с 18:45 до 19:15, Островский П.Е., имея при себе нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра, находясь в районе <адрес> Приморского края, без видимого повода, из хулиганских побуждений, с целью убийства произвел не менее одного прицельного выстрела в спину и один прицельный выстрел в область головы Потерпевший N5 патронами, снаряженными картечным зарядом, причинив телесные повреждения в виде огнестрельных, дробовых проникающих ранений задней поверхности грудной клетки справа и правой височной, скуловой области головы, повлекшие размозжение и массивный ушиб головного мозга, от которых наступила смерть Потерпевший N5
08.04.2015 в период с 16 до 18 часов Островский П.Е., имея при себе нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра, находясь на участке местности в лесополосе в районе 17 км <адрес> Приморского края с географическими координатами 43 градуса 23 минуты 6,3 секунды северной широты, 132 градуса 12 минут 51,2 секунды восточной долготы, без видимого повода, из хулиганских побуждений, с целью убийства произвел не менее двух прицельных выстрелов патронами, снаряженными картечным зарядом, в область головы и тела мужчины, личность которого не была установлена. В результате этих действий указанному мужчине были причинены телесные повреждения в виде огнестрельной раны спины и огнестрельного проникающего повреждения черепа, сопровождавшегося массивными повреждениями костей черепа и разрушением вещества головного мозга, от которых наступила смерть вышеуказанного мужчины.
В период с 14.08.2015 по 19.08.2015 с 16 до 17 часов Островский П.Е., имея при себе нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра и неустановленный в ходе предварительного следствия нож, находясь на участке местности в районе <адрес> Приморского края, без видимого повода, из хулиганских побуждений, с целью убийства произвел не менее двух прицельных выстрелов в область спины ФИО10 патронами, снаряженными картечным зарядом. Перевернув тело ФИО10 на спину и, увидев, что последний подает признаки жизни, нанёс множественные удары вышеуказанным ножом по телу ФИО10, в том числе в область шеи, плеч и ног. Смерть ФИО10 наступила от острой кровопотери вследствие огнестрельных ран задней поверхности грудной клетки (2), колото-резаной раны правой боковой поверхности шеи и колото-резаных ран обоих бедер с повреждением легких и крупных магистральных сосудов.
09.08.2016 в период с 02 до 05 часов Островский П.Е., имея при себе нестандартное короткоствольное огнестрельное оружие, заряженное не менее чем одним самодельным патроном (боеприпасом) калибра 8,8 мм, находясь на участке местности в районе продуктового магазина ... расположенного по адресу: Приморский край, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, договорился с водителем такси ФИО1, управлявшим автомобилем марки "ToyotaPrius", 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., о поездке в район частного сектора "Зеленый" в <адрес> Приморского края. В ходе движения на участке местности, расположенном на противоположной стороне от дома <адрес> Приморского края, напал на ФИО1 и с целью убийства произвел прицельный выстрел из вышеуказанного пистолета в затылочную область головы ФИО1 Смерть ФИО1 наступила в результате разрушения вещества головного мозга от полученного огнестрельного слепого пулевого ранения головы с повреждением головного мозга. Убедившись в том, что ФИО1 мертв, Островский П.Е. переместил его труп под мост, расположенный в районе <адрес> Приморского края, а затем похитил указанный выше автомобиль, принадлежавший ФИО11, стоимостью 720000 рублей, управляя которым, прибыл на участок местности, расположенный в районе д<адрес> Приморского края, где похитил аудиомагнитофон марки "Panasonic" стоимостью 10 000 рублей, автомобильный электронный ключ стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший N1, денежные средства в количестве 6 000 рублей, перцовый баллончик стоимостью 400 рублей, электрошокер стоимостью 2 500 рублей, видеорегистратор марки "Carway" стоимостью 3 000 рублей, мобильный телефон марки "Nokia" стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон марки "4Good" стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО1, паспорт гражданина РФ серия N N, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Приморского края на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не представляющие ценности предметы, в том числе банковские карты "Сбербанк" на имя ФИО1 и ФИО24, которыми распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Островского П.Е. потерпевшему Потерпевший N1 причинен материальный ущерб на общую сумму 732000 рублей, потерпевшей Потерпевший N3 материальный ущерб на общую сумму
17 900 рублей, а всего на общую сумму 749900, то есть в крупном размере.
09.08.2016 в период времени с 15 до 16:40 после совершения убийства ФИО1, сопряженного с разбоем, и хищения принадлежавшего потерпевшему мобильного телефона марки "Nokia", Островский П.Е., находясь на территории <адрес> Приморского края, действуя из корыстных побуждений, решилпутем вымогательства, угрожая применением насилия - совершением убийства ФИО1, потребовать у родственника убитого им ФИО1 - ФИО37 денежные средства в размере 400000 рублей, обещая в этом случае сохранить жизнь и здоровье ФИО1
С этой целью Островский П.Е. переместил сим-карту мобильного оператора "Билайн" с абонентским номером "N" из ранее похищенного им мобильного телефона марки "Nokia", принадлежавшего ФИО1, в свой мобильный телефон марки "Samsung" и, находясь на территории <адрес> Приморского края, в период с 16:40 до 17 часов 09.08.2016 позвонил ФИО37, которому сознательно сообщил ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО1 жив и находится у него в гараже, потребовав передачи денежных средств в размере 400000 рублей, то есть в крупном размере, угрожая совершением убийства ФИО1 в случае отказа передать денежные средства. Воспринимая реально высказанные Островским П.Е. угрозы, ФИО37 согласился передать ему указанную сумму денежных средств взамен сохранения жизни и здоровья ФИО1
В период с 19 часов 10.08.2016 до 00 часов 11.08.2016 Островский П.Е., снова позвонил ФИО37 и предложил перевести требуемые им денежные средства на банковские карты "Сбербанк", принадлежавшие ФИО1 и его брату ФИО24, которые он похитил при убийстве ФИО1 Однако ФИО37 заявил, что не сможет перевести деньги на указанные карты из-за отсутствия их пин-кодов, и сообщил, что собрал для выкупа только 200000 рублей. Тогда Островский П.Е., предложил ФИО37 обналичить имевшиеся у него денежные средства и положить их в строение остановки общественного транспорта, расположенной в районе <адрес> Приморского края. В период с 00:20 до 05:45 11.08.2016 ФИО37, выполняя требование Островского П.Е., заложил имевшиеся у него денежные средства в размере 200000 рублей в вышеуказанном месте, однако Островский П.Е. забрать денежные средства не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
В период с начала декабря 2014 года по август 2015 года, находясь на территории домовладения <адрес> Приморского края, Островский П.Е. с целью незаконной переделки огнестрельного оружия и изготовления боеприпасов к нему, отпилил часть ствола имевшегося у него гладкоствольного двуствольного куркового охотничьего ружья Тульского завода (ТОЗ), модели "ВМ" 16 калибра (заводской номер N), являющегося основной частью огнестрельного оружия, тем самым изменил в нарушение установленного порядка тактико-технические характеристики вышеуказанного ружья, не изменяя его поражающих свойств, то есть незаконно переделал его в нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра, путем укорачивания ствола, пригодное для производства выстрелов. В этот же период, используя имевшиеся у него ранее приобретенные гильзы, порох, капсюли, картечь и пули, картонные прокладки и войлочные пыжи, самостоятельно, незаконно изготовил (снарядил) не менее 16 самодельных патронов (боеприпасов) 16 калибра, предназначенных для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 16 калибра.
В период с начала июня 2016 года по конец июля 2016 года, Островский П.Е., находясь на территории домовладения <адрес> Приморского края, действуя с целью незаконного изготовления огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, из имевшегося у него пистолета модели ПМ СХ, производства России, заводской номер "N", предназначенного для имитации стрельбы с применением светозвуковых (холостых) патронов калибра 10 ТК, непригодного для стрельбы боевыми патронами, путем замены ствола на самодельный гладкий калибром 8,8 мм, незаконно изготовил нестандартное короткоствольное огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов, а также изготовил самодельные патроны калибра 8,8 мм, в количестве не менее 41 штуки, являющиеся боеприпасами, предназначенные для стрельбы из самодельного оружия калибра 8,8 мм.
В период с начала декабря 2014 года по 11.08.2016 после незаконной переделки гладкоствольного двуствольного куркового охотничьего ружья Тульского завода (ТОЗ), модели "ВМ" 16 калибра (заводской номер N) в нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра и изготовления нестандартного короткоствольного огнестрельного оружия путем переделки пистолета модели ПМ-СХ серийный номер "N", Островский П.Е., не имея права на хранение и ношение огнестрельного оружия, незаконно носил при себе указанное огнестрельное оружие по территории Приморского края, использовал при совершении преступлений, а также незаконно хранил на территории домовладения <адрес> Приморского края до момента изъятия их 11.08.2016 сотрудниками правоохранительных органов.
Кроме того, Островский П.Е. незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес> Приморского края два технически исправных взрывных устройства промышленного изготовления - электродетонатора ЭДП до момента изъятия 11.08.2016 в ходе обыска сотрудниками правоохранительных органов.
Виновность Островского П.Е. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается его собственными показаниями на предварительном следствии, протоколами проверки его показаний на месте, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, выемки, обыска, заключениями судебных экспертиз.
Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подсудимый от дачи показаний в судебном заседании отказался, указав на соответствие действительности сведений, изложенных им при многократных допросах на предварительном следствии.
Так, Островский П.Е. был задержан 11.08.2016 по подозрению в убийстве ФИО1, в совершении преступления признался и пояснил, что 09.08.2016 в период с 02 до 02:30 минут в районе ГРЭС <адрес> увидел автомашину такси и решилограбить водителя. С этой целью попросил водителя подвезти его. В безлюдном и неосвещенном районе предложил водителю остановиться и выстрелил ему в затылок с близкого расстояния. Труп водителя спрятал под мостом. Автомобиль отогнал в другое место. Из автомобиля забрал 6000 рублей, телефон марки "Nokia", две банковские карты на ФИО24 и ФИО1, паспорт таксиста, перцовый баллончик, электрошокер и видеорегистратор. На следующий день из телефона убитого достал симкарту и вставил в свой телефон "Sumsung". Вернулся к автомобилю убитого и забрал автомагнитолу. Решилнаписать контакту, который отобразился на симкарте убитого, под именем "ФИО37". В сообщении указал, что потерпевший в больнице и не может говорить. Через некоторое время перезвонил и потребовал 400000 рублей, в противном случае угрожал убить потерпевшего. Договорились, что деньги переведут на похищенную им банковскую карту потерпевшего. Позже изменили условия договоренности из-за отсутствия пин-кодов банковских карт на наличный расчет на остановке в <адрес> 11.08.2016, но заподозрив наблюдение, забирать деньги не пошел (т.3 л.д.15-21).
При проверке приведенных показаний 11.08.2016 Островский П.Е. указал место убийства ФИО1, способ, их взаиморасположение, место сокрытия трупа, автомобиля убитого (т.3 л.д. 27-37).
При дополнительном допросе 19.08.2016 (т.3 л.д.84-89) Островский П.Е. сообщил о совершении убийства еще трех лиц при следующих обстоятельствах: в декабре 2014 года на чердаке дома по <адрес> нашел старое ружье деда, изготовил из него обрез и самостоятельно снарядил патроны. Из этого обреза ДД.ММ.ГГГГ совершил убийство мужчины на <адрес> в <адрес>, выстрелив в спину и голову; 08.04.2015 совершил убийство мужчины в поле, выстрелив также в голову и спину; в августе 2015 совершил убийство мужчины рядом с местом предыдущего преступления, выстрелив в него из обреза дважды, а после добил ножом. О совершении преступлений рассказал ФИО12 В ходе этого же допроса Островский П.Е. отметил, что мужчина, которого он застрелил 08.04.2015, был в кепке черного цвета.
При проверке приведенных показаний на месте 19.08.2016 (т.3 л.д.90-96) Островский П.Е. указал места совершения убийств: Потерпевший N5 - в районе <адрес> Приморского края, мужчины, личность которого не установлена - на участке местности в лесополосе в районе 17 км <адрес> Приморского края (с географическими координатами 43 градуса 23 минуты 6,3 секунды северной широты, 132 градуса 12 минут 51,2 секунды восточной долготы); ФИО10 - на участке местности в районе <адрес> Приморского края; способ убийства, продемонстрировал его механизм.
В показаниях от 18.11.2016 (т.3 л.д.149-150) Островский П.Е. указал, что нож, которым совершил убийство мужчины в середине августа 2015 года, выбросил, изображение этого ножа сохранилось на фотографии, представленной свидетелем ФИО12
При допросе 25.08.2016 Островский П.Е. (т.3 л.д.113-117) пояснил, что совершил убийство четырех лиц при вышеописанных обстоятельствах, уточнив, что убийство таксиста совершил с использованием переделанного пистолета, который приобрел в июле 2016 года и хранил по месту жительства. Боевые патроны к пистолету изготавливал сам и хранил там же.
Дополняя показания 25.11.2016 (т.3 л.д.191-204), Островский П.Е. уточнил, что обрез изготовил самостоятельно в декабре 2014 года, отпилил стволы и часть приклада, чтобы получился обрез двуствольного ружья 16 калибра и было удобно прятать под одежду во время ношения. Патроны к этому оружию снаряжал самостоятельно для чего через Интернет-сайт приобрел порох, закрутки; в специализированном магазине - картечь, капсюли, пыжи, прокладки. Инструкцию для изготовления патронов также нашел в Интернете. По поводу пистолета пояснил, что из сигнального, приобретенного через сеть Интернет в июне 2016 года, изготовил боевой пистолет путем замены ствола. К нему же изготовил боевые патроны. Вышеуказанные обрез и пистолет переносил с собой без соответствующего разрешения, хранил по месту жительства. Относительно изъятых при обыске по месту жительства детонаторов указал, что в июне-июле 2016 года нашел их на территории <адрес> и перенес домой, где хранил.
В ходе проверки приведенных показаний на месте 25.11.2016 (т.3 л.д.177-184), Островский П.Е. указал место, где увидел автомобиль такси под управлением ФИО1 - возле продуктового магазина "Виола"; по месту жительства (<адрес>) в мастерской показал инструменты и приборы, которые использовал при изготовлении оружия и боеприпасов, объяснил технологию изготовления.
В соответствии с показаниями Островского П.Е. в качестве обвиняемого от 18.08.2016 (т.3 л.д.54-56), убийство таксиста совершил с целью завладения денежными средствами. При допросе 25.11.2016 (т.3 л.д.191-204) Островский П.Е. заявил, что убийство Потерпевший N5, ФИО10 и неизвестного мужчины совершил без какого-либо повода, из-за желания какого-нибудь убить. Убийство ФИО1 совершил с целью хищения как автомобиля, так и иного имущества, находившегося в автомобиле. Уточнил, что, кроме денег, паспорта погибшего, банковских карт, перцового баллончика, элекрошокера, видеорегистратора, из автомобиля также похитил два мобильных телефона, один из которых сломал и выбросил, и электронный ключ от автомобиля. Все жертвы являлись случайными, посторонними людьми. При допросе 30.11.2016 (т.3 л.д.216-218) Островский П.Е. также указал о намерении похитить автомашину ФИО1
Исследованные судом протоколы следственных действий с участием Островского П.Е. свидетельствуют о полном соблюдении прав подсудимого. В присутствии защитника и после разъяснения права не свидетельствовать против себя, отмечая добровольность волеизъявления, указал на причастность к убийству потерпевших при установленных обстоятельствах.
Исходя из этого, суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости показаний Островского П.Е. на предварительном следствии, поскольку они сопоставляются с другими доказательствами приведенными ниже.
Потерпевший ФИО42 в судебном заседании пояснил, что 10.01.2015 около 19 часов его брат ФИО42 был застрелен возле автомашины во дворе <адрес> в <адрес>. Сообщила об этом жена брата - Потерпевший N6
Потерпевшая Потерпевший N6 указала, что 10.01.2015 после 18 часов муж - ФИО42 вернулся домой, и они собирались к ФИО45. Муж ждал на улице возле автомашины. Когда прозвучали два хлопка, вышла на улицу и увидела труп мужа.
Изложенные потерпевшей Потерпевший N6 обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО13 и оглашенными показаниями свидетеля ФИО14 (т.5 л.д.7-10).
Свидетель ФИО15 также подтвердил, что 10.01.2015, находясь у друзей в гостях по <адрес> в <адрес>, услышал хлопки, похожие на залпы фейерверка, а позже выяснилось, что возле машины во дворе застрелили соседа.
Осмотром места происшествия (протокол от 10.01.2015 т.7 л.д. 1-15) установлено местонахождение трупа Потерпевший N5 возле автомашины марки "Toyota Hiace" Е055ЕХ в районе <адрес> <адрес> Приморского края с повреждениями в области грудной клетки и головы, изъято 9 пыжей.
При осмотре трупа Потерпевший N5 (т.7 л.д.19-29) обнаружены 10 ранений в области грудной клетки и 8 ран на правой височной области. С трупа изъята одежда.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы N90 от 09.02.2015 (т.9 л.д.4-12) на трупе Потерпевший N5 имелись следующие телесные повреждения:
огнестрельное, дробовое проникающее, слепое ранение головы (входные огнестрельные раны правой височной и скуловой области (8), переломы правой височной кости, правой теменной кости, массивный ушиб головного мозга, диффузное субарахноидальное кровоизлияние, оскольчатые переломы скуловых отростков и правой верхней челюсти), которое могло образоваться в результате одного выстрела из огнестрельного оружия и квалифицируется, как тяжкий вред здоровья человеку по признаку опасности для жизни;
огнестрельное, дробовое проникающее, частично слепое, частично сквозное ранение грудной клетки справа, с повреждением правой лопатки, ребер, сердечной сорочки, перикардиального отдела верхней полой вены и аорты, правого легкого (сквозные ранения шеи правого легкого (8), входные огнестрельные раны задней поверхности грудной клетки справа, выходные огнестрельные раны передней поверхности грудной клетки справа (2)), которое могло образоваться в результате одного выстрела и квалифицируется как тяжкий вред здоровья человеку по признаку опасности для жизни;
смерть наступила в результате размозжения и массивного ушиба головного мозга вследствие огнестрельного дробового, слепого ранения головы.
В ходе судебно-медицинского исследования трупа Потерпевший N5 обнаружены: в веществе правой теменной доли головного мозга - два плоских металлических деформированных предмета; в полости черепа справа - три инородных предмета из металла; в правой плевральной полости - два металлических предмета, которые изъяты одновременно с кожными лоскутами с ран трупа (протокол выемки от 12.01.2015 т.8 л.д.2-6).
Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы N9 от 15.01.2015 (т.9 л.д.28-32), металлические предметы, изъятые при осмотре трупа Потерпевший N5, являются картечью, два из которых картечью 8 мм, используемой для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему оружию различного калибра; девять предметов, изъятых при осмотре места происшествия, являются пыжами, изготовленными из войлока и картона, и предназначены для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра.
В соответствии с заключением медико-криминалистической экспертизы N13-МК от 11.02.2015 (т.9 л.д.18-22) на препаратах кожи с трупа Потерпевший N5 обнаружены огнестрельные повреждения, причиненные выстрелом из одного вида оружия - охотничьего огнестрельного, патроны которого снаряжены свинцовой дробью (картечью) диаметром около 7 мм; с дистанции в область спины - около 20 см, в лицо - близкого к неплотному упору.
По заключению экспертизы N3-73э от 11.02.2015 (т.9 л.д.47-54) сквозные повреждения на одежде с трупа Потерпевший N5, являются входными огнестрельными и образованы снарядом, содержащим свинец. На капюшоне и на спинке куртки имеются следы продуктов близкого выстрела - продукты горения пороха.
Согласно показаниям свидетеля ФИО16 (т.6 л.д.172-174), 01.05.2015 в районе 17 км в <адрес> в поле обнаружил труп мужчины, о чем сообщил в полицию.
Местонахождение трупа указанного мужчины зафиксировано осмотром места происшествия 02.05.2015 (т.7 л.д.30-36) в сухой траве на участке местности в лесополосе в районе 17 км <адрес> Приморского края с географическими координатами 43 градуса 23 минуты 07 секунд северной широты, 132 градуса 12 минут 51 секунда восточной долготы; на указанном участке также была обнаружена кепка (т.7 л.д.37-48), на которой впоследствии установлено наличие следов продуктов выстрела, образованных свинецсодержащим снарядом (заключение N3-1467э от 11.11.2016; т.9 л.д. 92-98).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N545 от 03.07.2015 (т.9 л.д.65-69) у неизвестного мужчины обнаружены множественные переломы костей свода черепа. Для определения причины смерти проведено исследование черепа (заключение экспертизы по материалам дела N10-6-313/2016 от 20.12.2016.; т.9 л.д. 109-128), которым установлено, что с учетом гнилостных изменений трупа, наиболее вероятной причиной смерти явилась огнестрельная травма головы, сопровождавшаяся массивными повреждениями костей черепа и разрушением вещества головного мозга, поскольку у неизвестного мужчины имелось одно проникающее слепое огнестрельное повреждение с входным обширным костным дефектом в центре и остатки 4-х входных огнестрельных отверстий округлой и овальной формы на костях мозговой части черепа; выявлено несколько массивных трещин, идущих от огнестрельных повреждений на свод, основание черепа и кости лицевого черепа;
это огнестрельное повреждение причинено одним выстрелом из огнестрельного гладкоствольного оружия многоэлементным свинцовым снарядом картечи, диаметром около 0,8-0,9 см; выстрел произведён с близкого расстояния, в затылочную область головы;
огнестрельное проникающее повреждение черепа с множественными переломами костей свода, основания черепа и костей лицевого черепа, применительно к живым лицам, являются опасными для жизни в момент причинения и квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; смерть от которых наступила в начале апреля 2015 года.
В ходе предварительного следствия с достоверностью установлено, что обнаруженный труп - мужского пола, однако сведений о личности погибшего не добыто. По заключению N152-МК от 26.05.2015 (т.8 л.д. 79-86) череп, изъятый в ходе осмотра трупа неизвестного мужчины (т.7 л.д.49-53) принадлежит скелету мужского пола, европеоидной расы, в возрасте 35-45 лет.
Несовпадение географических координат места убийства и места обнаружения трупа объясняется показаниями Островского П.Е. при допросе 19.08.2016 (т.3 л.д. 84-89) и результатами проверки показаний на месте от 19.08.2016 (т.3 л.д.90-96) о перемещении трупа после убийства с целью сокрытия.
Согласно показаниям свидетеля ФИО17, в ее доме по адресу <адрес> в <адрес> проживал ФИО10, который 16.08.2015 года ушел за грибами и не вернулся. ФИО38 жил на случайные заработки, собирал и сдавал металл.
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО19, 18.08.2015 с семьей пришел на озеро в районе Молодежной в <адрес>. Недалеко от озера в траве обнаружил труп мужчины с ножевым ранением в области живота.
Свидетель ФИО18 подтвердила, что ее родственник ФИО19 и супруг ФИО20 во время отдыха на озере 18.08.2015 обнаружили труп мужчины.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.08.2015 (т.7 л.д.54-69, 70-72), на расстоянии около 700 метров к северо-западу от <адрес> Приморского края был обнаружен труп мужчины, отпечатки пальцев которого по данным ИЦ УМВД России по Приморскому краю, принадлежат ФИО10 (т.9 л.д.156).
В соответствии с протоколом предъявления для опознания по фотографии от 25.11.2016 (т.3 л.д. 205-208), обвиняемый Островский П.Е. опознал ФИО10, убийство которого он совершил в середине августа 2015 года на территории <адрес> Приморского края.
При осмотре трупа на передней поверхности обнаружены множественные раны (т.7 л.д.104-116, 117-120).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N19-8/946/2015 от 02.02.2016 (т.9 л.д.139-148) на трупе ФИО10 обнаружены огнестрельные проникающие слепые ранения задней поверхности грудной клетки (2) с повреждением грудных позвонков и ребер слева, краевым переломом левой лопатки, разрыва нисходящего отдела аорты, обоих лёгких, с развитием двустороннего гемоторакса; которые могли быть причинены в результате выстрела из огнестрельного оружия (возможно гладкоствольного), о чём свидетельствует наличие пыжей в тканях трупа; колото-резаная рана правой боковой поверхности шеи с пересечением правой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, правой общей сонной артерии и яремной вены; колото-резаные раны обоих бедер (6) с повреждением мышечной ткани, бедренных артерий и нисходящих коленных артерии, а также поверхностных вен нижних конечностей; колото-резаные раны обоих плеч; которые причинены в результате ударов колюще-режущих орудий; квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;
резаные раны области шеи (2) и живота (1); ссадины обеих голеней;
смерть наступила в результате острой кровопотери вследствие огнестрельных ран задней поверхности грудной клетки, колото-резаной раны правой боковой поверхности шеи и колото-резаных ран обоих бедер с повреждением лёгких и крупных магистральных сосудов.
В ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО10, обнаружены и изъяты войлочные пыжи, кожные лоскуты с ран трупа, образец крови (т.8 л.д.43-48).
Девять пыжей, выполненные из войлока с элементами картонных прокладок, являются составными частями охотничьих патронов 16 калибра, используемых в охотничьем огнестрельном оружии 16 калибра (заключение N 534 от 08.09.2015; т.9 л.д.192-195).
При медико-криминалистическом исследовании (N 11-6/279/2015 от 11.09.2015, т.9 л.д.164-180) установлено, что на препаратах кожи с трупа ФИО10 имеются колото-резаные повреждения.
Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств N425 от 07.09.2015 (т.9 л.д.211-216) кровь, обнаруженная на одежде с трупа, принадлежит потерпевшему ФИО10
На спортивной куртке ФИО10 обнаружено два повреждения, которые являются входными огнестрельными, и образованы снарядом, содержащим в своем составе свинец, в результате двух выстрелов (заключение N 3-1592э от 29.11.2016; т.9 л.д.202-205).
Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что в разное время и разных местах были совершены убийства троих мужчин, незнакомых между собой, схожим способом - с применением огнестрельного оружия.
Эти доказательства не противоречат показаниям Островского П.Е. о совершении им указанных преступлений.
Так, по результатам медико-криминалистического исследования - повреждения на трупах Потерпевший N5 и ФИО10 полностью соответствуют обстоятельствам их причинения, изложенным Островским П.Е. (заключение N11-6/351/2016-МК от 30.11.2016; т.9 л.д.246-256).
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что встречалась с Островским П.Е. с января по октябрь 2015 года. Видела у него обрез, который он носил при себе по улице. В марте 2015 года Островский рассказал ей о убийстве мужчины возле автомобиля в <адрес>. Потом рассказал об убийстве другого мужчины в поле. В августе 2015 года Островский П.Е. сообщил об убийстве третьего мужчины и показал окровавленный нож, которым наносил удары после производства выстрелов из обреза.
Фотоизображение указанного ножа, сохраненное в телефоне, свидетель ФИО12 предоставила при допросе на предварительном следствии (т.4 л.д.152, 155), пояснив, что получила его от Островского П.Е.
Свидетель ФИО21 (мать подсудимого) подтвердила, что у ее отца ФИО22 при жизни имелось ружье.
Это обстоятельство подтверждается также и показаниями свидетеля ФИО23 - бабушки подсудимого (т.4 л.д.186-189).
Обрез, изъятый в ходе обыска по месту жительства Островского П.Е., как установлено в ходе исследования (заключение N516 от 01.11.2016 т.10, л.д.5-7), является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, изготовленным самодельным способом из гладкоствольного двуствольного куркового ружья, 16 калибра.
На цевье указанного обреза экспертом были обнаружены клетки эпителия Островского П.Е. (заключение NДВО 2287-2016 от 28.11.2016; т.10 л.д.146-163).
Также в ходе обыска по месту жительства Островского П.Е. (т.8 л.д.84-90) были изъяты патроны (10), гильзы (11), пули (5), капсюли (9), картечь, пыжи (27), прокладки (47), две закрутки для патронов.
В соответствии с заключением судебно-баллистической экспертизы N504 от 16.10.2016 (т.10 л.д.41-44) 10 предметов, изъятых в ходе обыска 11.08.2016 по адресу: Приморский край <адрес>, по месту жительства Островского П.Е., изготовлены самодельным способом (самостоятельное снаряжение с использованием комплектующих заводского изготовления) и являются патронами (боеприпасами) 16 калибра, предназначенными для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 16 калибра (модели ТОЗ, ИЖ и др.); 11 (одиннадцать) гильз, 27 (двадцать семь) пыжей, 47 (сорок семь) прокладок, 5 (пять) пуль, 9 (девять) капсюлей "Жевело" изготовлены промышленным способом и является составными частями патронов 16 калибра, предназначенных для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 16 калибра. Картечь и дробь изготовлены промышленным способом и являются составными частями патронов, предназначенных для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО37 указал, что его брат ФИО1 работал водителем такси "Потерпевший N4" на автомобиле "ToyotaPrius", принадлежавшем ФИО37, и 09.08.2016 исчез. Диспетчер такси сообщил, что брат по заявке выехал за город. Около 14-15 часов с телефона брата пришло сообщение о нападении. В 16:30 поступил звонок с номера брата и неизвестный сообщил, что брат находится в больнице. Примерно через полчаса поступил другой звонок и неизвестный потребовал выкуп 400 000 рублей, угрожая убийством брата. Деньги нужно было собрать до вечера 10.08.2016. После этого разговора он обратился в полицию. 10.08.2016 вечером во время телефонного разговора с неизвестным под контролем сотрудников полиции сообщил, что собрал лишь 200 000 рублей и на карту не сможет их перевести, так как не знает пин-кода. Неизвестный потребовал заложить деньги на остановке в районе стелы в <адрес>. Однако в условленное время неизвестный не пришел, но в этот же день его задержали.
Изложенные потерпевшим ФИО37 обстоятельства вымогательства денежных средств подтверждаются перепиской с Островским П.Е., сохранившейся в телефоне ФИО37, аудиозаписями их разговоров, детализацией телефонных соединений (т.4 л.д.39-44; 45-55; т.3 л.д.155-154, т.13 л.д.32-41).
Свидетель ФИО24 в судебном заседании изложил аналогичные обстоятельства, связанные с исчезновением брата ФИО1
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 (т.4 л.д.137-139) следует, что после исчезновения сына ФИО1 09.08.2016 ей на телефон пришло сообщение от него о том, что он жив, но говорить не может из-за травмы.
Переписка, сохранившаяся в телефоне ФИО25, полностью соответствует вышеприведенным показаниям свидетеля (т.4 л.д.141-146).
Потерпевшая Потерпевший N3 пояснила, что 08.08.2016 муж выехал на работу в такси около 22 часов. Утром домой не вернулся, на связь не выходил. В офисе компании сообщили, что он принял заявку в <адрес>. После обеда с номера мужа пришло сообщение, что абонент на связи. Еще через некоторое время от него пришло сообщение о том, что находится в больнице. Завязалась непродолжительная переписка. Но ни в одной больнице его не было. Далее брату мужа поступило сообщение с требованием выкупа. Обратились в полицию. Ночью нашли автомашину супруга.
У Потерпевший N3 была изъята переписка, сохраненная на телефоне "Fly", содержание которой соответствует показаниям потерпевшей (т.4 л.д.69-74, 75-85).
Из показаний потерпевшей Потерпевший N3 на предварительном следствии (т.4 л.д.64), которые она подтвердила в судебном заседании, следует, что при совершении преступления у супруга были похищены мобильный телефон марки "Nokia" стоимостью 1 000 рублей, мобильный телефон марки "4Good" стоимостью 5 000 рублей, перцовый баллончик стоимостью 400 рублей, электрошокер стоимостью 2 500 рублей, видеорегистратор стоимостью 3 000 рублей, денежные средства в сумме 6 000 рублей, другие, не представляющие ценности предметы, и паспорт. Ущерб составил 17900 рублей.
Паспорт на имя ФИО1, электрошокер, видеорегистратор, перцовый баллончик были изъяты в ходе обыска по месту жительства Островского П.Е. (т.8 л.д.84-90).
В ходе осмотра записей видеорегистратора (т.3 л.д.209-214) установлено, что в 4:30 ФИО1 двигался на автомобиле "ToyotaPrius", на записи различались два мужских голоса, один из который, как пояснил Островский П.Е. принадлежит ему, другой водителю; запись продолжалась до вспышки в 04:39, которую Островский П.Е. назвал моментом убийства.
Из показаний потерпевшего Потерпевший N1 следует, что он сдал в аренду автомобиль "ToyotaPrius" (Т 425 МР) ФИО1 с правом последующего выкупа. 09.08.2016 ему стало известно об исчезновении ФИО1 Позже автомобиль обнаружили в <адрес> в <адрес>. Из автомобиля были похищены магнитофон стоимостью 10 000 рублей, электронный ключ стоимостью 2 000 рублей. Стоимость автомобиля оценил в 720000 рублей.
Указанный аудиомагнитофон был изъят при обыске по месту жительства Островского П.Е. и опознан потерпевшим Потерпевший N1 (т.8 л.д.84-90, т.4 л.д.11-14).
Местонахождение электронного ключа от автомобиля было указано подозреваемым Островским П.Е. в ходе проверки показаний на месте 11.08.2016 (т.3 л.д.27-37).
Свидетель ФИО26 подтвердила, что ее знакомый ФИО1, также как и она работал в такси на автомобиле "ToyotaPrius". После сообщения об исчезновении последнего, узнала в офисе, что последняя заявка была им завершена 09.08.2016 в 01:28.
Свидетель ФИО27 сообщил, что принимал участие в поиске ФИО1, присутствовал на месте обнаружения трупа - под мостом в <адрес>.
Местонахождение трупа ФИО1 зафиксировано при осмотре участка местности, расположенном под мостом в районе дома <адрес> Приморского края, на камнях; передняя часть тела была частично погружена в воду; изъяты предметы одежды, часы, телефон "4Good" (протокол осмотра места происшествия от 11.08.2016; т.7 л.д.154-179).
Автомобиль "Toyota Prius" с государственным регистрационным знаком Т 425 МР/125RUS был обнаружен на участке местности, расположенном в 150-200 метрах от частного дома <адрес> Приморского края, в ходе его осмотра изыты смывы, на которых при судебно-биологическом исследовании N 14-6-508/2016 от 24.10.2016 обнаружена кровь, происхождение которой от ФИО1 не исключается (т.7 л.д. 121-150, т.10 л.д. 93-103).
На одежде ФИО1 также обнаружена кровь, происхождение которой наиболее вероятно от потерпевшего (заключение N14-6-507/2016 от 25.10.2016; т.10 л.д.109-113).
Судебно-медицинской экспертизой N 19-8/980/2016 от 26.10.2016 (т.9 л.д.221-230) установлено, что смерть ФИО1 наступила в результате разрушения вещества головного мозга от полученного огнестрельного слепого пулевого ранения головы с повреждением головного мозга, которое причинено непосредственно перед моментом наступления смерти и у живых лиц является опасным для жизни человека, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению N 11-6/351/2016-МК от 30.11.2016 (т.9 л.д.246-256) повреждения на трупе ФИО1 полностью соответствуют обстоятельствам их причинения, изложенным Островским П.Е.
На изъятом в ходе осмотра трупа (т.7 л.д.180-189) кожном лоскуте с раны при медико-криминалистическом исследовании обнаружена входная огнестрельная рана, нанесенная пулей калибра около 9 мм, выстрелянной из огнестрельного оружия в упор (заключение N11-6/311/2016-МК от 19.10.2016; т.9 л.д.236-239).
Фрагмент деформированной пули, также изъятый при осмотре трупа, является составной частью патрона - пулей (либо ее фрагментом), калибра 8,5 -9,5 мм (заключение N502 от 25.10.2016; т.10 л.д.50-51).
Согласно показаниям ФИО29, с марта 2016 года знакома с Островским П.Е. За время знакомства видела у Островского П.Е. при себе пистолет.
Пистолет, изъятый в день задержания Островского П.Е. 11.08.2016, на участке местности по адресу: <адрес> (т.7 л.д.190-204), является нестандартным короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем переделки пистолета модели ПМ-СХ (замена ствола на самодельный гладкий калибром 8,8 мм), укомплектованный магазином. Кроме того, у Островского П.Е. в день задержания были изъяты 2 пистолетных магазина, предназначенных для короткоствольного огнестрельного оружия. Магазины были снаряжены 18 самодельными патронами (боеприпасами) калибра 8,8 мм (заключение N517 от 01.11.2016; т.10 л.д.13-17). В ходе обыска по месту жительства Островского П.Е. (т.8 л.д.84-90) изъяты 22 патрона, которые согласно заключению N505 от 25.10.2016 (т.10 л.д.32-35) являются самодельно изготовленными (путем посадки самодельной пули на самодельно укороченную гильзу) патронами (боеприпасами) калибра 8,8 мм, предназначенными под самодельное оружие калибра 8,8 мм.
Обстоятельства, связанные с переделкой и изготовлением оружия, боеприпасов, их хранением и ношением, изложенные Островским П.Е., подтверждаются:
результатами обыска по месту жительства подсудимого (т.8 л.д.84-90), в ходе которого были обнаружены и изъяты сборный шомпол для чистки ствола; предметы (картечь, гильзы, капсюли, пыжи, закрутки) для снаряжения патронов к обрезу, как пояснил Островский П.Е. при допросе 06.12.2016, порох не был изъят, поскольку был израсходован им при снаряжении патронов к обрезу (т.3 л.д.223-224); сверла для шлифовки металла (ствола); трубка-ствол, которая согласно заключению эксперта N503 от 17.10.2016 (т.10 л.д.57-59) является промышленно изготовленным стволом, основной частью охолощенного огнестрельного пистолета ПМ-СХ; металлические формы, которые согласно заключениям N501 от 13.10.2016 и N583 от 05.12.2016 (т.10 л.д.65-66, 72-74) могли использоваться для отлива пуль диаметром 8,8 мм;
результатами проверки показаний на месте от 25.11.2016 (т.3 л.д.177-190), во время которой по месту жительства подсудимого были изъяты ножовки по металлу, как пояснил Островский П.Е. для отпиливания и оттачивания ствола, газовый баллон для расплавления картечи, штангенциркуль для измерения ствола и диаметра пуль;
результатами осмотра места происшествия от 20.10.2016 (т.7 л.д.205-221), в ходе которого по месту жительства подсудимого были изъяты спортивные сумки; на внутренней поверхности сумок эксперты обнаружили частицы, содержащие нитрат/нитрит ионы, которые могут являться частицами пороха, осыпью продуктов выстрела (заключение N3-1490э от 11.11.2016; т.10 л.д.86-89).
При допросе в качестве обвиняемого 28.12.2016 (т.3 л.д.249-252) Островский П.Е. пояснил, что в вышеуказанных спортивных сумках он носил оружие и боеприпасы.
На хранение взрывчатых устройств указывает изъятие по месту жительства Островского П.Е. в ходе обыска двух детонаторов (т.8 л.д.84-90), которые согласно экспертному заключению N 3-1449Э от 17.11.2016 (т.10 л.д.79-81) являются технически исправными взрывными устройствами промышленного изготовления - электродетонаторами ЭДП.
По данным центра лицензионно-разрешительной работы сведения о зарегистрированном оружии у Островского П.Е. отсутствуют (т.14 л.д.217).
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Как следует из показаний Островского П.Е. убийство Потерпевший N5, неустановленного мужчины и ФИО10 он совершил без видимого повода из-за желания какого-нибудь убить, жертвы были выбраны случайно.
Такое убийство должно квалифицироваться как убийство из хулиганских побуждений, поскольку совершено в отсутствие видимого повода, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, обусловлено желанием продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним и человеческой жизни.
Показания свидетеля ФИО28 об ином мотиве совершения убийства Потерпевший N5 не подтверждаются приведенными выше доказательствами, поэтому они отвергаются судом.
Убийство ФИО1 совершено из корыстных побуждений с целью наживы.
Несмотря на совершение убийств в разное время и в разных местах они образуют состав одного преступления - убийства двух и более лиц, поскольку ни за одно убийство Островский П.Е. ранее осужден не был.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Островский П.Е. напал на ФИО1 с целью завладения его имуществом (автомобилем и другими ценностями). Убийство, совершенное в процессе разбойного нападения, квалифицируется как убийство, сопряженное с разбоем, и как разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку огнестрельное ранение головы с повреждением головного мозга свидетельствует о применении насилия, опасного для жизни человека, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Использование при совершении разбойного нападения нестандартного короткоствольного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом, путем переделки пистолета модели ПМ-СХ требует квалификации разбоя по признаку "с применением оружия".
Квалифицирующий признак "в крупном размере" подтверждается стоимостью похищенного Островским П.Е. имущества, включая автомобиль, деньги и другие ценные вещи, на общую сумму свыше 250000 рублей.
Самостоятельный состав преступления образует похищение Островским П.Е. паспорта ФИО1 после совершения убийства, сопряженного с разбойным нападением, поскольку, как следует из показаний Островского П.Е. от 25.11.2015 (т.3 л.д.191-204), он осознавал, что похищает паспорт гражданина, и предвидел возможность его использования в дальнейшем.
После совершения убийства ФИО1, сопряженного с разбоем, у Островского П.Е. возник умысел на вымогательство денежных средств у родственников погибшего. Требование о передаче денежных средств в сумме 400 000 рублей, что является крупным размером, так как превышает 250000 рублей, было доведено Островским П.Е. до сведения потерпевшего ФИО37 Последний реально воспринял угрозу убийством родного брата, поскольку у него имелись основания опасаться ее осуществления в связи с внезапным исчезновением брата, отсутствием связи с ним. Достигнута ли цель получения денежных средств в крупном размере для юридической квалификации данного деяния значения не имеет.
Относительно квалификации действий Островского П.Е. в части незаконного оборота оружия, боеприпасов и взрывных устройств, суд находит, что не все преступления образуют совокупность.
Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что Островский П.Е. в декабре 2014 года незаконно переделал огнестрельное оружие путем укорачивания ствола огнестрельного гладкоствольного оружия в нестандартное гладкоствольное оружие 16 калибра. Из переделанного огнестрельного оружия он совершил убийство Потерпевший N5 в январе 2015 года, а затем в апреле и августе 2015 года убийство неустановленного мужчины и ФИО10 В период с декабря 2014 года по август 2015 года с целью использования переделанного огнестрельного оружия при совершении преступлений Островский П.Е. незаконно изготовил не менее 16 самодельных патронов 16 калибра (10 шт. изъято при обыске, не менее 2 шт. использовал при каждом убийстве), которые являются боеприпасами.
При таких обстоятельствах, действия по изготовлению боеприпасов являются продолжаемым преступлением и подлежат квалификации одной статьей 223 ч.1 УК РФ наряду с незаконной переделкой огнестрельного оружия.
Государственный обвинитель в прениях отметил необходимость исключения из описания преступного деяния по незаконной переделке оружия указания на отпиливание части приклада, поскольку приклад не является основной частью огнестрельного оружия.
Позиция государственного обвинителя в этой части является верной и данное указание следует исключить из описания незаконной переделки огнестрельного оружия.
Как установлено в судебном заседании, Островский П.Е. также изготовил огнестрельное оружие путем переделки пистолета модели ПМ-СХ (замены ствола, являющегося основной частью огнестрельного оружия) в нестандартное короткоствольное огнестрельное оружие калибра 8,8 мм. Одновременно, с целью использования указанного оружия он изготовил к нему не менее 41 самодельных патрона калибра 8,8 мм (22 шт. изъято при обыске, 18 шт. - при задержании, не менее 1 шт. использовал при совершении убийства ФИО1), являющиеся боеприпасами.
При таких обстоятельствах, действия Островского П.Е. по изготовлению боеприпасов являются продолжаемым преступлением и совокупности с изготовлением оружия не образуют, а подлежат квалификации одной статьей 223 ч.1 УК РФ - как незаконные изготовление огнестрельного оружия, его основных частей и незаконное изготовление боеприпасов.
Давая юридическую квалификацию действиям Островского П.Е. по хранению и ношению огнестрельного оружия, суд исходит из следующего.
Нестандартное короткоствольное огнестрельное оружие было изъято у Островского П.Е. после задержания в ходе осмотра места происшествия. Нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие изъято по месту жительства Островского П.Е. в ходе обыска. Как пояснил Островский П.Е., указанное оружие он хранил по месту своего жительства на территории домовладения. Это же оружие он носил при себе, под одеждой и в сумках. При этом разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия он не имел. Свидетели ФИО12 и ФИО29 подтвердили в суде, что видели у Островского П.Е. при себе оружие во время прогулок. Также с сумках Островского П.Е. обнаружены следы, которые могут являться частицами пороха или осыпью продуктов выстрела.
Таким образом, незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Напротив, перевозка огнестрельного оружия Островским П.Е. в достаточном объеме доказательствами не подтверждена. Из смысла уголовного закона следует, что под незаконной перевозкой огнестрельного оружия понимается их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.
Суд полагает, что действия Островского П.Е. по перемещению огнестрельного оружия на транспорте по территории Приморского края при себе под одеждой или в сумке охватываются понятием "незаконное ношение" и не требуют дополнительной квалификации как незаконной перевозки огнестрельного оружия.
Оснований расценивать как добровольную выдачу обреза и боеприпасов к нему, суд не усматривает, так как они были изъяты по месту жительства Островского П.Е. при производстве обыска, без каких-либо предварительных сообщений подозреваемого об их местонахождении.
Правила оборота оружия и боеприпасов, которые нарушил Островский П.Е., предусмотрены ст. ст.6, 13, 22 и 25 Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 N150-ФЗ и п.54 "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N814.
В ходе обыска по месту жительства Островского П.Е. наряду с вышеуказанным оружием и боеприпасами были изъяты два электродетонатора, которые являются технически исправными взрывными устройствами. Островский П.Е. пояснил, что нашел их на территории <адрес> Приморского края и перенес домой, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.
Указанные действия Островского П.Е. образуют состав хранения взрывных устройств.
Доказательств, подтверждающих незаконное приобретение взрывных устройств, а также их ношение, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не добыто. Не установлены обстоятельства, подлежащие обязательному доказыванию (место и время приобретения) и конкретизирующие признак ношения взрывных устройств. Переноска взрывных устройств к месту их последующего хранения не является их ношением. В этой связи признаки "незаконное приобретение и ношение взрывных устройств" подлежат исключению из объема обвинения.
В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, суд квалифицирует действия Островского П.Е.:
по п."а, з, и" ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум и более лицам, сопряженное с разбоем, из хулиганских побуждений;
по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта;
по п. "г" ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, в крупном размере;
по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконная переделка огнестрельного оружия и незаконное изготовление боеприпасов;
по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконные изготовление огнестрельного оружия, его основных частей и незаконное изготовление боеприпасов;
по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия;
по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывных устройств.
Согласно заключению эксперта N166 от 02.11.2016 (т.10 л.д.174-185) Островский П.Е. обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности, компенсированное состояние. Однако степень указанных изменений психики не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В указанный период у Островского П.Е. отсутствовало какое-либо временное психическое расстройство, он не находился в состоянии физиологического аффекта. Островский П.Е. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
Указанная экспертиза проведена комиссией квалифицированных специалистов, выводы мотивированы, основаны на исследовании медицинских документов, материалов дела и самого подсудимого.
На протяжении всего производства по уголовному делу Островский П.Е. вел себя адекватно, согласно ситуации, в которой оказался.
Таким образом, в отношении инкриминируемых деяний Островского П.Е. следует признать вменяемым.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.
Островский П.Е. воспитывался бабушкой ФИО23 (т.4 л.д.186-189); с 14.05.2013 по 14.05.2014 проходил военную службу, годен по категории "А" (т.15 л.д.17); в быту зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны - скрытен, не общителен (т.15 л.д.5); по месту учебы и работы характеризуется с положительной стороны (т.15 л.д. 7,10); по месту содержания в следственном изоляторе - отрицательно: имеет дисциплинарное взыскание, состоит на учете, как лицо склонное к суициду и побегу (характеристика приобщена в судебном заседании).
Обстоятельством, смягчающим наказание Островского П.Е. по ч.2 ст.105 УК РФ в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной, в которых он признался в совершении убийств Потерпевший N5, неустановленного мужчины и ФИО10 (т.3, л.д.73, 74-75,76-77, 78-80); а также активное способствование раскрытию и расследованию по всем инкриминируемым ему преступлениям, выразившееся в последовательных показаниях Островского П.Е. о причастности к совершению преступлений, о деталях и обстоятельствах их совершения, то есть в активной помощи раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, сообщение Островского П.Е. о местонахождении обреза и патронов при допросе в качестве подозреваемого по убийству ФИО1 11.08.2016 (т.3 л.д.17) судом расценивается как добровольное сообщение о совершении преступления на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, которое подлежит учету при назначении наказания по ч.1 ст.222 УК РФ.
Защитник подсудимого в прениях полагал, что при назначении наказания необходимо учесть и то обстоятельство, что Островский П.Е. в ходе предварительного следствия ходатайствовал о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое формально рассмотрено прокурором и оставлено без удовлетворения (т.3 л.д.166-168; 173-176).
Вместе с тем, с учетом установленных гл.40.1 УПК РФ особенностей волеизъявление обвиняемого не является единственным условием для принятия решения о заключении досудебного соглашения.
Суд не может согласиться с тем, что отказ в заключении досудебного соглашения является формальным, поэтому оснований для применения положений ч.4 ст.62 УК РФ не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Несмотря на отсутствие судимостей у Островского П.Е., удовлетворительные характеристики, наличие смягчающих обстоятельств и молодой возраст подсудимого, по сложившемуся убеждению суда подсудимый представляет исключительную опасность для общества и наказание на определенный срок не повлечет его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
В этой связи, с учетом обстоятельств дела, Островскому П.Е. за совершение убийства четырех лиц следует назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы.
За совершение разбоя и вымогательства, преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, Островскому П.Е. следует назначить наказание в виде лишения свободы; за похищение паспорта - в виде обязательных работ. Кроме того, за преступления, предусмотренные статьями 222.1 и 223 УК РФ, следует назначить обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.
При назначении наказания за указанные преступления необходимо учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Окончательное наказание Островскому П.Е. следует назначить по правилам, предусмотренным частями 3 и 4 ст.69 и п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ.
С учетом положений ст.60 УК РФ суд не считает целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за преступления, предусмотренные ст.162, 163, 222 УК РФ.
Оснований для назначения условного наказания или с применением ст.64 УК РФ суд не находит, в этой связи, а также, учитывая тяжесть преступлений и степень их общественной опасности, не усматривается оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Островскому П.Е. следует определить в исправительной колонии особого режима.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу судом не установлено, следовательно, в отношении Островского П.Е. на указанный период следует сохранить меру пресечения прежнюю.
В срок наказания ему следует засчитать время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 11.08.2016 по 04.07.2017.
Потерпевший Потерпевший N4 в судебном заседании пояснил, что с отцом ФИО10 отношений не поддерживал, встречался лишь в возрасте 14-15 лет. Исковых требований к Островскому П.Е. не имеет.
Потерпевшие Потерпевший N6, Потерпевший N3, ФИО37 гражданские иски также не заявляли.
Потерпевший ФИО39 Ан.К. просил взыскать с Островского П.Е. 4000000 рублей в счет компенсации морального вреда и 100000 рублей в счет покрытия расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю.
Потерпевшему в соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ помимо возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда обеспечивается также и возмещение расходов, понесенных в связи с участием его представителя в судебном заседании.
В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший N5 принимал участие наряду с представителем - адвокатом ФИО9, выплату представителю вознаграждения в размере 100000 рублей подтвердил документально и устно при предъявлении гражданского иска в судебном заседании. Оснований сомневаться в достоверности представленных документов у суда не имеется, поэтому в этой части исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для освобождения Островского П.Е. от их уплаты не имеется; имущественной несостоятельности подсудимого судом не установлено.
Вместе с тем, заявленный размер требований в части компенсации морального вреда суд считает необходимым снизить до 2 000000 рублей. Этот размер по убеждению суда соответствует принципам разумности и справедливости.
В ходе судебного разбирательства интересы подсудимого защищал адвокат ФИО32, назначенный ему в соответствии со ст.50-51 УПК РФ. От услуг назначенного защитника Островский П.Е. не отказывался. Из средств федерального бюджета защитнику ФИО30 подлежат выплате 18 000 рублей.
В силу п.2 ч.2 ст.131 и ст.132 УПК РФ указанная сумма должна возмещаться подсудимым. Оснований для освобождения ФИО2 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения, деньги и иное ценное имущество возвращению законным владельцам.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.08.2016 (т.7 л.д.190-204) у Островского П.Е. был изъят кошелек с деньгами в сумме 9500 рублей. Как пояснил Островский П.Е. при допросе 25.11.2016 (т.3 л.д.191-204), из этой суммы 4 500 рублей он похитил у ФИО1 Деньги в сумме 4 500 рублей признаны вещественным доказательством (т.12 л.д.97) и подлежат возвращению Потерпевший N3
Кроме того, потерпевшая Потерпевший N3 в судебном заседании заявила о том, что для нее представляют ценность часы мужа, также признанные вещественным доказательством по делу (т.12 л.д.126), которые подлежат возвращению ей.
Согласно Федеральному закону "Об оружии" и Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В соответствии с параграфом 18 указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Таким образом, оружие (16 калибра и калибра 8,8 мм), изъятое ходе обыска и осмотра места происшествия 11.08.2016 (т.12 л.д.115,178,179), а также патроны, гильзы и пули, признанные вещественными доказательствами, следует передать в распоряжение УМВД России по Приморскому краю.
Документы на имя ФИО1 (водительское удостоверение), изъятое в ходе осмотра места происшествия 10.08.2016 (т.7 л.д.121-150; т.12 л.д.76), подлежит передаче в МЭО ГИБДД N1УМВД России по Приморскому краю.
Телефоны марки "BQ Cairo" и "Sony Xperia", принадлежащие подсудимому, изъятые в ходе осмотра и обыска 11.08.2016 (т.7 л.д.190-204; т.8 л.д.84-90, т.4 л.д.86 т.12 л.д.97) по ходатайству подсудимого следует передать его матери ФИО21
Документы с детализацией телефонных соединений; CD-R диски с информацией о телефонных соединениях, DVD-R диски с аудио- и видеозаписями необходимо хранить при уголовном деле.
Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении, следует оставить законным владельцам.
Остальные вещественные доказательства подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Островского Павла Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п."а, з, и" ч.2 ст.105, п. "в" ч.4 ст.162, ч.2 ст.325, п. "г" ч.2 ст.163, ч.1 ст.223, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание
по п."а, з, и" ч.2 ст.105 УК РФ в виде пожизненного лишения свободы;
по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы;
по ч.2 ст.325 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;
по п. "г" ч.2 ст.163 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;
по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей;
по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей;
по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;
по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей.
На основании ч.3, ч.4 ст.69, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Островскому П.Е. пожизненное лишение свободы, к которому присоединить окончательное дополнительное наказание в виде штрафа путем его частичного сложения в размере 110000 рублей.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание основного наказания Островскому П.Е. определить в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Островскому П.Е. оставить прежнюю - заключение под стражу.
Начало срока наказания исчислять с 05.07.2017, засчитать в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 11.08.2016 по 04.07.2017 включительно.
Гражданский иск потерпевшего ФИО42. удовлетворить частично.
Взыскать с Островского Павла Евгеньевича в пользу Потерпевший N5 2000000 рублей в счет компенсации морального вреда и 100000 рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.
Взыскать в доход государства с Островского Павла Евгеньевича 18000 рублей в качестве процессуальных издержек за обеспечение права на защиту.
Вещественные доказательства:
- денежные средства на общую сумму 4 500 рублей и часы марки "Orient" вернуть Потерпевший N3;
- водительское удостоверение серии 25 42 N643107 на имя ФИО1 передать в МЭО ГИБДД N1 УМВД России по Приморскому краю;
- мобильные телефоны марки "BQ Cairo" и "Sony Xperia" - передать ФИО21;
- нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра, нестандартное короткоствольное огнестрельное оружие калибра 8,8 мм гильзы, пули и патроны - передать в УМВД России по Приморскому краю;
- документы с детализацией телефонных соединений; CD-R диски с информацией о телефонных соединениях, DVD-R диски с аудио- и видеозаписями - хранить при уголовном деле;
- пыжи, картонные прокладки, капсюли, дробь, картечь, металлические формы, ствол, части гильз, пистолетные обоймы, сверла, газовый баллон с насадкой, штангенциркуль, металлический напильник, ножовку по металлу, три отрезка метаполовой трубки, шайбы из металла, хомуты с винтовой стяжкой, приспособление для бесшумной стрельбы ПБС (глушитель), раскладки для патронов; картечь и пыжи, изъятые при осмотре трупа Потерпевший N5; фрагмент пули, изъятый при осмотре трупа ФИО1; закрутку для патронов, шомпол, металлический молоток; одежду с трупа Потерпевший N5 (куртку, рубашку, кофту, майку); одежду с трупа неустановленного мужчины (спортивную куртку, футболку, куртку, футболку, кофту, кепку); одежду с трупа ФИО10 (брюки, трусы, носки, кроссовки, спортивная куртка); одежду с трупа ФИО1 (кроссовки, носки, футболка, бриджи), его вязанный джемпер (кофту); кошелек Островского П.Е.; автомобильные коврики, марлевые тампоны со смывами; болты, фрагменты голограммы такси, шашку такси, аэрозольный (перцовый) баллончик, чехол с электрошокером, сигнальную шашка (фальшвейер), автомобильные зарядные устройства, оружейную кобуру, зажигалку, мобильный телефон "аrk", мобильный телефон "4Good", пачку сигарет "Потерпевший N4"; частицы грунта и земли; выпил бедерной кости неустановленного мужчины; видеорегистратор марки "Carway F30"; одежду Островского П.Е. (футболку, джинсовые шорты, сандалии, джинсовые брюки, пуховик), образец слюны Островского П.Е.; препараты кожи с трупов потерпевших; спортивные сумки Островского П.Е. - уничтожить.
Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении, оставить законным владельцам.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Приморский краевой суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения копии апелляционного представления, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Праскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
