Решение от 30 апреля 2014 года №2-19/2014г.

    Дело № 2-19/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года п. Вохма
 
    Вохомский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дудиной Г.И.,
 
    при секретаре Дворецкой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванеева Л.С. к Чигареву А.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого дома,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ванеев Л.С. обратился в суд с иском к Чигареву А.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого дома и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между им и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, цена которого составила <данные изъяты> рублей. При подписании договора Чигарев А.И. передал ему <данные изъяты> рублей, остальную сумму <данные изъяты> рублей обещал выплатить в ближайшее время, однако до настоящего времени свое обязательство не исполнил. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 454, 488, 395 ГК РФ просит взыскать с Чигарева А.И. задолженность по договору купли-продажи жилого дома в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В процессе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика- Чигарева А.И. на надлежащего- Плюснина А.А., поскольку договор купли-продажи жилого дома Ванеев Л.С. заключал не с Чигаревым А.И., а с Плюсниным А.А.
 
    При подготовке и в процессе рассмотрения дела Ванеевым Л.С. неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательной форме просит взыскать с Плюснина А.А. задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы на проезд в судебное заседание в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании Ванеев Л.С. исковые требования поддержал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он договорился с Чигаревым А.И. о продаже тому для пасынка Плюснина А.А. жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ сделка была оформлена документально, покупателем по ней выступил сам Плюснин А.А. При подписании документов Чигарев А.И. передал ему <данные изъяты> рублей, а оставшиеся <данные изъяты> рублей должен был отдать в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок деньги за дом ему ни Чигарев А.И., ни Плюснин А.А. не отдали. В погашение долга Чигарев А.И. передал ему в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты> рублей, долг по договору составляет <данные изъяты> рублей, который он просит взыскать. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг адвоката, который готовил ему исковые заявления, делал расчеты, участвовал в судебном заседании в Димитровском районном суде <адрес> в размере <данные изъяты> рублей и расходы на проезд для участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> и обратно в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Плюснин А.А. иск признал в полном объеме и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года его отчим Чигарев А.И. договорился о покупке для него жилого дома с земельным участком у Ванеева Л.С. ДД.ММ.ГГГГ сделка была заключена, покупателем по договору выступил он(Плюснин А.А.). Договаривался о покупке и производил все расчеты с Ванеевым Л.С. Чигарев А.И. В день подписания договора Чигарев А.И. передал Ванееву Л.С. часть денег в сумме <данные изъяты> рублей, остальную сумму договорились отдать в срок до ДД.ММ.ГГГГ При передаче остальных денег он не присутствовал, знает только об этом со слов Чигарева А.И. Сам он Ванееву Л.С. денег за дом не отдавал. Он согласен с суммой долга <данные изъяты> рублей, процентами за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, расходами на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходами на проезд в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Третье лицо на стороне ответчика Чигарев А.И. с иском согласен, при этом суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он действительно договорился с Ванеевым Л.С. о продаже жилого дома с земельным участком для своего пасынка Плюснина А.А. за <данные изъяты> рублей. Соответствующий договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ г., покупателем по договору значится Плюснин А.А., однако все расчеты за дом производил с Ванеевым Л.С. он(Чигарев А.И.). При подписании договора он передал ему <данные изъяты> рублей, которая требовалась Ванееву Л.С. для погашения кредита, остальную сумму <данные изъяты> рублей должны были заплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем он дал расписку. Однако, в связи с болезнью пасынка возникли значительные финансовые расходы, и рассчитаться с Ванеевым Л.С. в установленный срок не смогли. Он передал Ванееву Л.С. в ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> рублей и в ДД.ММ.ГГГГ года ещё <данные изъяты> рублей. Таким образом, основной долг за дом составляет <данные изъяты> рублей. Он также согласен с суммой процентов, расходов на адвоката и транспортными расходами истца.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Ванеева Л.С. законными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает необходимым его принять.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также расходы на оплату услуг представителей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы на проезд в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу Ванеева Л.С. Ответчик со взысканием указанных сумм согласен, о несоразмерности расходов на оплату услуг представителя не заявлял.
 
    Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда и указанных расходов он не понес, госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета Вохомского муниципального района.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Ванеева Л.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Плюснина А.И. в пользу Ванеева Л.С. задолженность по договору купли-продажи жилого дома в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проезд в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с Плюснина А.И. в доход бюджета Вохомского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: подпись. Г.И.Дудина