Решение от 27 января 2014 года №2-19/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    (Заочное)
 
    г.Алдан                                                                                                27 января 2014 г.
 
 
            Мировой судья судебного участка № 52 Алданского района РС(Я) Елисеев В.Е., при секретаре Фофоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чмыхалова И.В. к Иванову А.Л. о взыскании долга по договору купли-продажи товара,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
            Чмыхалов И.В. обратился в суд с иском к Иванову А.Л. о взыскании долга по договору купли-продажи, указав, что <ДАТА2> в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> по договору купли-продажи <НОМЕР> ответчик приобрел телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> <НОМЕР> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  Первоначальный взнос за телефон внесен в кассу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Сумма по кредиту (рассрочка платежа) по данному договору за телефон составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и должна была быть оплачена в срок до <ДАТА3> С условиями товарного кредита ответчик был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Пунктом 2 данного договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты он оплачивает продавцу неустойку в размере 1,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика денежные средства за неоплаченный товар в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойку по договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
            Извещенный о времени и месте судебного заседания, истец в суд не явился, представил телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием о том, что исковое заявление поддерживает и согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке. При таких обстоятельства., в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
            Извещенный о времени и месте судебного заседания, ответчик в суд не явился, причину своей неявки суду не сообщил и ходатайства об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. При таких обстоятельствах, с учетом телефонограммы истца о согласия, в соответствии со ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд на месте определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании представленных доказательств.
 
            Исследовав материалы дела, суд находит следующее
 
            Как следует из материалов дела, между сторонами имела место сделка в виде договора купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку, по которому истец выступает как продавец, а ответчик - как покупатель. Товаром по данному договору купли-продажи явился сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
            В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязан принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Ст.ст.485,486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 
            Оплата товара в рассрочку предусмотрена ст.489 ГК РФ.
 
            Тем самым, в соответствии со ст.307 ГК РФ в данном случае между сторонами возникли денежные обязательства, основанные на указанном договоре купли-продажи с условием оплаты товара в рассрочку.
 
            В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
            Согласно ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
            Как следует из п.2 договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенного сторонами, в качестве способа обеспечения исполнения обязательства предусмотрена неустойка (штраф) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,00 руб. за каждый день просрочки, что отвечает вышеназванным нормам ГК РФ.
 
            Указанная мера обеспечения соответствует названным нормам ГК РФ, но в исковом заявлении содержится неверная ссылка на применение штрафа за просрочку оплаты товара в размере 1,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
            Суд принимает во внимание договорную неустойку в соответствии с договором купли-продажи товара <НОМЕР>, заключенного сторонами <ДАТА4>, в связи с чем, размер неустойки (штрафной санкции) по исковому заявлению составит сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., исходя из расчета: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. х 258 дн. = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
            Тем самым, в соответствии с требованиями ст.431 ГК РФ по делу подтверждается факт наличия у ответчика обязательства перед истцом по оплате товара по договору купли-продажи в рассрочку, связанный с неисполнением (ненадлежащим исполнением) ответчиком условий договора об оплате товара, повлекшее за собой образования задолженности по оплате товара и в соответствии со ст.ст.8, 11, 12, 15 и 393 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика в судебном порядке взыскания этой задолженности по денежному обязательству, но с применением расчета взыскиваемых сумм, произведенным судом в судебном заседании, с учетом размера договорной неустойки.
 
            В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
            Тем самым, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору купли-продажи с условием рассрочки оплаты с начислением договорной неустойки (пени) и расходов по оплате госпошлины являются законными и обоснованными, но подлежащими к принятию судом в размере (объеме), определенном судом в судебном заседании.
 
            При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
 
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
            Исковое заявление Чмыхалова И.В. удовлетворить.
 
            Взыскать с Иванова А.Л. в пользу Чмыхалова И.В. задолженность по оплате товара по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа, в том числе основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойку по договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего: <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
            Копию данного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
 
            В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
 
            Решение может быть обжаловано в Алданский районный суд РС (Я) в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
            Мировой судья: В.Е.Елисеев