Решение от 28 марта 2014 года №2-19/2014

    2-19/2014                                                                           .
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Навашино                                                          28 марта 2014 года
 
    Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием прокурора Султанова Д.Р., представителя МО МВД РФ «Навашинский» Колпаковой С.В., действующей на основании доверенности, при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коцыло Д.А. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, ненадлежащими условиями содержания.
 
Установил:
 
    в Навашинский районный суд обратился Коцыло Д.А. с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, указывая следующее.
 
    ../../....г. он был задержан сотрудниками полиции МО МВД РФ по г.Навашино в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ. ../../....г. Навашинским районным судом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ../../....г. Навашинским районным судом вынесено решение по ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ его оправдать с правом на реабилитацию. ../../....г. он был помещен в ИВС г.Навашино Нижегородской области, время было около часа ночи, его раздели, сняли отпечатки пальцев. Ему выдали матрас, который был грязный, рваный и влажный. Подушка и одеяло выглядели аналогично. Постельное белье ему не выдали, сославшись на то, что его нет. В камере было холодно, он был голодный. Окно в камере было разбито, из-за этого было холодно. Туалет не был оснащен удобствами, на нем не было дверей, в камере не было унитаза. У него разболелась голова, он не смог уснуть. В начале апреля он был переведен в *******. По приезду его лишили душа, сказали, что не работает. В камере было 6 спальных мест, а заключенных было 11 человек, спали поочереди, не раздеваясь, постельное белье не выдавалось. Из-за антисанитарных условий в камере были вши, тараканы, клопы. «Банный» день был один раз в неделю. В одной камере с ним находились ВИЧ-инфицированный и больные туберкулезом. В камере не было горячей воды, умывались холодной водой, умывальник находился рядом с отверстием для нужды. В камере не было холодильника, телевизора, плохо кормили. Воздух в камере был спертым, плохо пахло. Последствия от таких моральных и нравственных страданий как от мучительных и изнуряющих пыток.
 
    Кроме того, в ходе незаконного действия МО МВД г.Навашино Нижегородской области и уголовного преследования в отношении него, ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях. Его задержание, обвинение в преступлении, которого он не совершал, применение к нему пыток нарушило его право не подвергаться пыткам и жестокому обращению, гарантированному ч.2 ст.21 УПК РФ и ст.3 Конституции РФ. Пытками ему был причинен значительный моральный вред, который выразился в том, что он испытал страх, унижение, чувство беспомощности, реально опасаясь за свои жизнь и здоровье.
 
    В связи с оправдательным приговором, реализуя свое право на реабилитацию, просит взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме *** ***
 
    О дне, времени и месте судебного заседания истец-осужденный Коцыло Д.А. уведомлен через администрацию учреждения по месту отбывания наказания.
 
    В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу с Коцыло Д.А. получено объяснение в порядке ст.62 ГК РФ (судебное поручение) в судебном заседании Вязниковского городского суда Владимирской области (по месту исполнения судебного поручения)
 
    В ходе судебного заседания истец Коцыло Д.А. пояснил, что исковые требования он поддерживает в полном объеме, что моральный вред ему был причинен условиями содержания, у него наступило психологическое расстройство когда он содержался под стражей. Он хочет взыскать моральный вред за то, что его незаконно содержали под стражей. Это вытекает из незаконного уголовного преследования. Содержание под стражей для него- пытка. Он считает, что *** руб. будет достаточно для восстановления физического и психологического здоровья.
 
    Представитель ответчика Министерства финансов РФ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Из представленного отзыва на исковое заявление установлено, что ответчик иск Коцыло Д.А. не признает, указывает, что оправдание Коцыло Д.А. само по себе не является безусловным основанием для компенсации морального вреда. Доказательств того, что в связи с привлечение к уголовной ответственности истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях в течение 6 месяцев, суду не представлено. Полагает, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда значительно и необоснованно завышена.
 
    Представитель МО МВД РФ «Навашинский» Колпакова С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования истца Коцыло Д.А. не признала, указав, что последним не представлено доказательств тому, что в результате неисправности вентиляции и несоблюдения норм освещенности в камерах истцу причинен моральный вред.
 
    Прокурор Султанов Д.Р. полагает необходимым отказать Коцыло Д.А. в удовлетворении исковых требований, как объективно не подтвержденных в судебном заседании.
 
    Суд, заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В силу ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Судом установлено, что согласно приговору Навашинского районного суда Нижегородской области от 27 августа 2013 годы Коцыло Д.А. признан виновным по п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158, п.п.б,в ч.2 ст.158, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    По данному приговору Коцыло Д.А. признан невиновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158. п.б ч.2 ст.158 УК РФ в связи с непричастностью к совершению указанных преступлений. За Коцыло Д.А. признано право на реабилитацию, предусмотренную главой 18 УПК РФ.
 
    В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 07 сентября 2013 года.
 
    Судом установлено, что в результате действий, связанных с уголовным преследованием по факту совершения преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158. п.б ч.2 ст.158 УК РФ, применения к истцу мер уголовно-процессуального принуждения в виде меры пресечения – заключение под стражу, которая избиралась в том числе с учетом объема предъявленного обвинения, производства процессуальных действий по указанным эпизодам обвинения, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ, истцу были причинены нравственные страдания.
 
    Коцыло Д.А. оправдан по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158. п.б ч.2 ст.158 УК РФ в связи с непричастностью к совершению указанных преступлений, т.е. по реабилитирующим основаниям.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения иска, поскольку при установлении факта уголовного преследования, последствием которого явился оправдательный приговор, и признание права на реабилитацию. В возмещении морального вреда не может быть отказано, поскольку его причинение объективно обусловлено.
 
    Таким образом, Коцыло Д.А. имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.
 
    При определении суммы компенсации морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела, а именно, длительности периода уголовного преследования, применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражей, которая избиралась, в том числе с учетом объема обвинения, из тяжести преступлений, в совершении которых истец незаконно обвинялся, отнесенных к категории тяжких преступлений, а также из характера физических и нравственных страданий, испытываемых истцом, его индивидуальных особенностей потерпевшего: его возраст, семейное положение, род занятий истца.
 
    Также суд учитывает, что истцу одновременно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных по п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158, п.п.б,в ч.2 ст.158, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, его осуждение по указанным статьям обвинения, имеющиеся у истца судимости.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает принцип разумности и справедливости.
 
    Оценивая изложенное в совокупности, суд находит, что соответствующим последствиям нарушения неимущественных прав истца, является размер компенсации в *** руб.
 
    Доводы истца о применении сотрудниками правоохранительных органов незаконных методов следствия, а также об ухудшении психоэмоционального состояния, не соответствуют материалам дела, поскольку в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в отношении истца в ходе следствия применены незаконные методы, нет доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь ухудшения психоэмоционального состояния истца с уголовным преследованием.
 
    В материалах дела имеются сообщения прокуратуры Навашинского района от ../../....г. № ***, Выксунского межрайонного СО СУ СК России по Нижегородской области от ../../....г. № *** о том, что жалоб от Коцыло Д.А. на условия содержания в ИВС МО МВД РФ «Навашинский» и применение к нему пыток не поступало.
 
    Из сообщения МО МВД РФ «Навашинский» от ../../....г. *** также установлено, что в периоды пребывания в ИВС МО МВД РФ «Навашинский» жалоб и заявлений от следственно-арестованного Коцыло Д.А. не поступало.
 
    В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ (в ред. от 03 декабря 2011 года) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
 
    В соответствии со ст.33 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ (в ред. от 03 декабря 2011 года) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих…. Отдельно от других подозреваемых содержатся больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении.
 
    В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
 
    Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет Казны РФ, от имени Казны выступает финансовый орган.
 
    Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.
 
    Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно справке МО МВД РФ «Навашинский» от ../../....г. *** следственно-арестованный Коцыло Д.А. содержался в ИВС МО МВД РФ «Навашинский» в 2013 году в следующие периоды: ../../....г.
 
    В соответствии с п.п.15,42,43,45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 года № 950 подозреваемые и обвиняемые, получают постельные принадлежности; подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом; подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации; подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального использования: спальным местом, постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом, постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями, санитарным узлом с соблюдением необходимых мер приватности, приточной и/или вытяжной вентиляцией.
 
    Согласно справке МО МВД РФ «Навашинский» от ../../....г. *** следственно-арестованный Коцыло Д.А. в периоды содержания в ИВС обеспечивался постельными принадлежностями и бельем, что подтверждается сведениями, содержащимися в Журнале выдачи постельных принадлежностей и постельного белья лицам, содержащимся в ИВС.
 
    Согласно справке МО МВД РФ «Навашинский» от ../../....г. *** в периоды содержания следственно-арестованного Коцыло Д.А. в ИВС стекла в рамах на окнах камер были в наличии и каких-либо повреждений не имели.
 
    Согласно данной справки санитарные узлы в камерах ИВС МО МВД РФ «Навашинский» представляют собой бетонированную площадку, оборудованную унитазом и элементом приватности, представляющим собой стационарно закрепленную металлическую перегородку, которая изолирует санитарный узел от остальной части камеры.
 
    В материалах дела имеется представленная МО МВД РФ «Навашинский» копия договора на оказание услуг по дезинфекции, дератизации и дезинсекции помещений МО МВО РФ «Навашинский» *** от 22.02.2013, а также акты выполненных работ по дезинфекции, дератизации и дезинсекции помещений МО МВО РФ «Навашинский».
 
    Доводы заявителя Коцыло Д.А. о необеспечении сухим пайком на время следования этапом в СИЗО суд находит не состоятельными.
 
    Законом не предусмотрена возможность обеспечения этапируемых следственно-арестованных на время следования этапом сухим пайком.
 
    В ходе проведенной в августе-сентябре 2013 года прокуратурой Навашинского района проверки установлено, что непосредственно перед этапированием следственно-арестованные обеспечиваются горячим питанием в следующие часы: завтрак 7.00-8.00 час., обед 13.00-14.00 час., ужин 19.00-20.00 час.
 
    В судебном заседании установлено, что прокуратурой Навашинского района в августе-сентябре 2013 года проводилась проверка по жалобам лиц, содержащихся в ИВС МО МВД РФ «Навашинский». В ходе данной проверки были выявлены следующие нарушения: неисправна система вентиляции, освещение в камерах не соответствует нормам
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства подтвердились доводы заявителя Коцыло Д.А. о том, что в период его содержания в ИВС МО МВД РФ «Навашинский» с марта по сентябрь 2013 года в ИВС МО МВД РФ «Навашинский» была неисправна система вентиляции, освещение в камерах не соответствовало нормам.
 
    Доводы истца Коцыло Д.А. об отсутствии в ИВС МО МВД РФ «Навашинский» медицинского работника не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом не указано, а судом не установлено, каким образом отсутствие медицинского работника в ИВС нарушает права Коцыло Д.А.
 
    Согласно справке ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области от 17.12.2013 г. *** следственно-арестованный Коцыло Д.А. содержался в СИЗО-3 в 2013 году в камерах *** в следующие периоды: ../../....г.
 
    В соответствии с п. п. 40, 41, 42, 43,45 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ N 189 от 14 октября 2005 года, все подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются спальным местом, постельными принадлежностями (матрацем. Подушкой, одеялом), постельным бельем (две простыни, наволочка), столовой посудой (миской, кружкой, ложкой) и полотенцем. Постельные принадлежности (матрац, подушка, одеяло), предварительно продезинфицированные, выдаются по койко-местам; камеры оборудуются одноярусными или двухярусными кроватями; камеры оборудуются телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности). При отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдается ежедневно в установленное время с учетом потребности. Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.
 
    Следственно-арестованный Коцыло Д.А. в период времени с марта по сентябрь 2013 года содержался в камерах №№ *** СИЗО-3. Каждая из указанных камер предназначены для содержания спецконтингента в количестве 6 человек.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено (справки ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области от ../../....г. ***, от ../../....г. г.), что следственно-арестованный Коцыло Д.А. содержался в указанных камерах с превышением установленной нормы содержания количества человек в периоды:../../....г. от 7 до 10 человек.
 
    При этом довод Коцыло Д.А. о содержании в камере 11 человек не нашел подтверждения в судебном заседании.
 
    При размещение в камеру *** Коцыло Д.А. ../../....г. последним были получены постельные принадлежности: матрац. Подушка, одеяло, простыни, наволочка. Сведений о выдаче Коцыло Д.А. постельных принадлежностей и постельного белья при помещении в камеры ***, а также в камеру *** в иные дни не имеется.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при помещении в камеры *** следственно-арестованный Коцыло Д.А не обеспечивался постельными принадлежностями в соответствии с п. 40 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 № 189, выдача постельных принадлежностей производилась только 29.03.2013 года.
 
    Таким образом, довод заявителя Коцыло Д.А. о ненадлежащих условиях содержания в части не выдачи постельного белья, а также в части превышения норм содержания подозреваемых и обвиняемых в камерах в судебном заседании нашел подтверждение.
 
    Все иные доводы заявителя Коцыло Д.А. подлежат отклонению как не нашедшие подтверждения.
 
    Камеры №№ *** СИЗО-3 предназначены для содержания здоровых подследственных.
 
    Из справки ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области от ../../....г.. установлено, что Вич-инфицированные подследственные содержатся в камерах вместе со здоровыми. Не исключена вероятность, что в камерах, где содержался Коцыло Д.А. были ВИЧ-инфицированные подследственные.
 
    Статья 33 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ (в ред. от 03 декабря 2011 года) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" не содержит ограничений относительно содержания Вич-инфицированных подозреваемых и обвиняемых под стражей.
 
    Решение данного вопроса поставлено в зависимость от нуждаемости в особом медицинском уходе и наблюдении.
 
    Как указано выше, камеры №№ *** СИЗО-3 предназначены для содержания здоровых подследственных.
 
    В силу изложенного довод о содержании в камере больных туберкулезом также не нашел подтверждения в судебном заседании.
 
    Из справки ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области от 17.12.2013 г. установлено, что камеры №№ *** СИЗО-3 горячей водой не оборудованы, при необходимости для стирки и гигиенических целей ежедневно в установленное время горячая вода выдается по требованию лиц, содержащихся в камере. Указанные камеры телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием не оснащены в виду отсутствия финансирования. Подозреваемые и обвиняемые не реже одного раза в неделю проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут; смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе, проведение санитарной обработки осуществляется на основании графика, утвержденного начальником учреждения. При поступлении в СИЗО подозреваемые и обвиняемые проходят первичный медицинский осмотр и санитарную обработку. Подозреваемые и обвиняемые, прошедшие санитарную обработку, получают постельные принадлежности.
 
    Изложенное соответствует требованиям Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ N 189 от 14 октября 2005 года.
 
    Санитарная обработка камер №№ *** СИЗО-3 производилась в соответствии с установленными графиками проведения санитарной обработки на март-сентябрь 2013 года, представленными в судебное заседание.
 
    Разрешая иск Коцыло Д.А. суд учитывает, что в силу п.1 параграфа 1 Правил поведения обвиняемых и подозреваемых (приложение к приказу *** от ../../....г.) в том числе на подозреваемых и обвиняемых (дежурных по камере, назначаемых из числа спецконтингента) возложена обязанность подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санузла, прогулочного двора по окончании прогулки, мыть бачок для питьевой воды.
 
    Также суд принимает во внимание, что Коцыло Д.А. является курящим, что указано на камерной карточке Коцыло Д.А.
 
    Соблюдение чистоты и правил гигиены в камерах, в том числе является обязанностью лиц, содержащихся в данных камерах.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что с какими-либо жалобами, в том числе на условия содержания, следственно-арестованный Коцыло Д.А. не обращался.
 
    Таким образом, судом установлено, что в период времени с марта по сентябрь 2013 года имелись нарушения условий содержания следственно-арестованного Коцыло Д.А. под стражей. Последний испытывал неудобства и нравственные страдания в результате отсутствия исправной вентиляции и нормального освещения в ИВС МО МВД РФ «Навашинский», а также в результате отсутствия постельного белья и принадлежностей, переполненности камер в период нахождения в СИЗО-3.
 
    При определении суммы компенсации морального вреда суд исходит из длительности содержания под стражей Коцыло Д.А., из характера страданий, испытываемых истцом, его индивидуальных особенностей: его возраст, семейное положение, род занятий истца, наличие у последнего судимости.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда в данной части исковых требований Коцыло Д.А., суд учитывает принцип разумности и справедливости.
 
    Оценивая изложенное в совокупности, суд находит, что соответствующим последствиям нарушения неимущественных прав истца, является размер компенсации в *** руб.
 
    Доводы истца Коцыло Д.А. о причинении вреда его здоровью в результате нарушения условий содержания, в результате незаконного уголовного преследования, в результате пыток не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства.
 
    Доводы Коцыло Д.А. о нарушении его прав в ходе этапирования из ИВС МО МВД РФ «Навашинский» в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения. Порядок этапирования следственно-арестованных автотранспортом не регламентирован, истцом Коцыло Д.А. не представлено объективных данных, свидетельствующих о нарушении его прав при этапирования из ИВС МО МВД РФ «Навашинский» в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Коцыло Д.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Коцыло Д.А. в счет компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследованиение *** рублей.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Коцыло Д.А. в счет компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей в период времени с ../../....г. по ../../....г. в ИВС МО МВД РФ «Навашинский, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, ***.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                     Мельникова Ю.А.