Решение от 17 января 2014 года №2-19/2014

Дело № 2-19/2014 Решение Именем Российской Федерации
17 января 2014г. г. Нарткала
 
    Урванский районный суд КБР в составе: председательствующего судьи Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Беждугову М.Х., Беждугову Х.Х., Беждугову С.Х., Губирову Р.С. и Дзахмишеву З.М. о солидарном взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Беждугову М.Х., Беждугову Х.Х., Беждугову С.Х., Губирову Р.С. и Дзахмишеву З.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.11.2009г. по состоянию на 07.10.2013г. в сумме 146703,72 руб. и возмещении судебных расходов в виде 4135 руб. государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд.
 
    Впоследствии Банк, ссылаясь на частичное погашение задолженности по кредиту, уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчиков солидарно 81084руб. задолженности по кредиту в виде основного долга, а также возместить судебные расходы в сумме 4135 руб.
 
    В судебном заседании Абитова Т.М., на основании доверенности представляющая интересы Банка, поддержала исковые требования в уточненном размере и просила их удовлетворить.
 
    От Беждугова М.Х., Беждугова Х.Х. и Беждугова С.Х. поступили заявления, в которых последние, признав исковые требования Банка, просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных ответчиков.
 
    Губиров Р.С. и Дзахмишев З.М. в суде также признали уточненные исковые требования Банка, о чем представили письменные заявления.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Кредитным договором № от 01.11.2009г., мемориальным ордером № от 11.11.2009г., договорами поручительства № № от 01.11.2009г., подтверждается факт получения кредита, а также наличие у Беждугова М.Х., Беждугова Х.Х., Беждугова С.Х., Губирова Р.С. и Дзахмишева З.М. обязательств по его погашению, выплате процентов и пени.
 
    Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом, из которого следует, что задолженность по указанному кредитному договору составляет 81084руб.
 
    Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 4135 руб. при предъявлении иска подтверждается платежным поручением № от 13.11.2013г.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку такое признание не противоречит положениям ст. ст. 809, 810 и 363 ГК РФ и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Беждугова М.Х., Беждугова Х.Х., Беждугова С.Х., Губирова Р.С. и Дзахмишева З.М. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 81084 руб. задолженности по кредитному договору № от 01.11.2009г. и 4135 руб. судебных расходов, а всего 85 219 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.Л. Гутов
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2014г.
 
    Копия верна В.Л. Гутов