Решение от 17 марта 2014 года №2-19/2014

Дело №2-19/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Красный
 
    Смоленской области 17 марта 2014 года
 
    Краснинский районный суд Смоленской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Филенковой С.В.,
 
    при секретаре Ковальковой Л.В..,
 
    с участием:
 
    ответчика Лукашова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> России» в лице филиала - <данные изъяты> к Лукашову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общества «<данные изъяты> России» в лице филиала -<данные изъяты> (далее по тексту Банк) обратился в суд с уточнёнными исковыми требованиями к Лукашову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между Банком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому <данные изъяты> был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. Однако заёмщик нарушил сроки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 26.11.2013 г. в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> умерла. В связи с чем, просят взыскать с её сына Лукашова <данные изъяты> как с наследника задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия, уточнённые исковые требования поддержал.
 
    Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Лукашов А.А., явившись в судебное заседание, исковые требования не признал, сославшись на то, что наследственного имущества после смерти его матери <данные изъяты> не имеется, в связи с чем, он к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался и, проживая один с матерью на момент её смерти, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимал.
 
    Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «<данные изъяты> России» и <данные изъяты> заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить последней денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Банк выполнил свои обязательства и предоставил заёмщику денежные средства.
 
    Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чём ДД.ММ.ГГГГ года составлена актовая запись о смерти № отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области.
 
    Факт наличия задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей установлен в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспаривается.
 
    Из ответа нотариуса Краснинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ года № следует, что наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> в производстве нотариальной конторы нет.
 
    Из справки администрации <данные изъяты> сельского поселения Краснинского района Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что на момент смерти <данные изъяты> с ней проживал сын Лукашов Александр Алексеевич.
 
    Сведений о наличии у <данные изъяты> какого-либо имущества суду не представлено.
 
    Таким образом, доказательств тому, что Лукашов <данные изъяты> принял наследство в установленном порядке после матери – <данные изъяты> не имеется, следовательно, он не отвечает по кредитному обязательству перед Банком.
 
    В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лица, указанным в законе.
 
    В связи с чем, со смертью Лукашовой Т.М. прекращено кредитное обязательство перед Банком.
 
    Таким образом, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Банка к Лукашову А.А. не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Открытому акционерному обществу «<данные изъяты> России» в лице <данные изъяты> в удовлетворении иска к Лукашову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №819307 от 22.05.2012 г. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                     С.В.Филенкова