Решение от 14 января 2014 года №2-19/2014

Дело № 2-19/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Печоры Псковской области **.**.****г.
 
    Печорский районный суд Псковской области в составе
 
    председательствующего судьи Виноградова В.Б.,
 
    при секретаре                             Рыцевой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гусеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гусеву А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.
 
    В обоснование требований указало, что **.**.****г. между ОАО «Сбербанк России» и Гусевым А.С. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере *** рублей на срок *** месяца с уплатой процентов по ставке ***% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно п. 2.1 кредитного договора, выдача кредита была произведена по заявлению заемщика путем зачисления денежных средств на счет.
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец обратился к заемщику с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на **.**.****г. и расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, однако указанные требования Банка было оставлено без внимания. До настоящего времени остаток судной задолженности остается не погашенным, договор не расторгнутым, в связи с чем истец просит суд расторгнуть с ответчиком кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп. и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Колежинкина И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, сославшись на изложенное в заявлении, и просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Гусев А.С. в судебное заседание не явился, хотя о нем был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Возражений относительно заявленных требований не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По кредитному договору согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809, ч.2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст.ст. 309, 452 ч.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как установлено судом по материалам дела, заемщик Гусев А.С. свои обязательства по кредитному договору № ***, от **.**.****г. заключенному с ОАО «Сбербанк России», исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору: просроченная задолженность в размере *** руб., пени по кредиту в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., пени по процентам в размере *** руб. *** коп., а всего в размере *** руб. *** коп.
 
    Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом суммы задолженности, которая ответчиком не оспорена.
 
    Данные обстоятельства, условия заключенного договора и вышеуказанные нормы материального права дают суду основания для удовлетворения заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины по удовлетворенным судом требованиям в размере *** руб. *** коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № *** от **.**.****г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гусевым А.С..
 
    Взыскать с Гусева А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение составлено **.**.****г.
 
Судья        В.Б. Виноградов
 
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.