Решение от 22 января 2014 года №2-19/2014

    гражданское дело № 2-19/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Богородское                                22 января 2014 года
 
    Ульчский районный суд Хабаровского края в составе судьи Горбачева А.В.,
при секретаре                                Зайдуллиной О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Стременцовой ВС о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 81 516 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 645 руб. 49 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее – банк, кредитор) обратился в суд с иском к Стременцовой В.С. (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредитной карте № по состоянию на 07.11.2013г. в сумме 81 516 руб. 23 коп., складывающейся из: 79 315 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 1 973 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 227 руб. 04 коп. – неустойка.
 
        В обоснование предъявленных требований указано, что банк, приняв от заемщика заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum, выдал карту № с лимитом кредита 120 000 руб. 00 коп. С данным условием договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 27.07.2012г. Также держатель карты был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты. В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается.
 
        Истец ОАО «Сбербанк России», о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Стременцова В.С., о времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
        Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела усматривается, что 27.07.2012г. заемщиком оформлено заявление банку на предоставление кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита 120 000 руб. 00 коп., сроком на 12 мес., под 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности. Полная стоимость кредита (годовых) – 20,5. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик согласился.
 
    27.07.2012г. ОАО «Сбербанк России» приняло оферту ответчика путем перечисления денежных средств в размере 120 000 руб. 00 коп. на № счета карты №, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты и свидетельствует об исполнении заимодавцем своих обязательств.
 
    Из отчета по счету кредитной карты следует, что задолженность заемщика по кредитной карте составляет 81 516 руб. 23 коп., в том числе: 79 315 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 1 973 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 227 руб. 04 коп. – неустойка.
 
    Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих правильность расчета взыскиваемых истцом сумм.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с нарушением условий кредитной карты, является обоснованным требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.
 
    Таким образом, проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Стременцовой ВС задолженность по кредитной карте № в размере 81 516 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 645 руб. 49 коп., всего взыскать 84 161 руб. 72 коп.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
        Мотивированное решение составлено 27.01.2014г.
 
    Судья                    подпись                     А.В. Горбачев
 
                        <данные изъяты>
 
                        31.01.2014г. решение в законную силу не вступило
 
    подлинник решения подшит в дело № 2-19/2014 и хранится в Ульчском районном суде Хабаровского края
 
    Судья                                             А.В. Горбачев