Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-19/2014
Дело № 2-19/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 марта 2014 года п. Сангар
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Корякина Е.И., единолично,
при секретаре Семеновой М.П.,
с извещением и без участия:
представителя истца Крюкова Е.Е., на основании заявления от <Дата обезличена>,
ответчика Ницай А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Крюкова Е.Е. к Ницай А.А. о взыскании компенсации материальных расходов и морального вреда, в результате совершенного преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что приговором Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> ответчик Ницай А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, за совершение умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть Гр.К Истцу Крюкову Е.Е. причинены нравственные страдания, моральная травма, нанесены материальные расходы, связанные со смертью сына Гр.К Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу нанесенные материальные расходы в размере 165735 рублей, а также моральный вред в размере 5 000 000 рублей.
Определением Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> производство по делу приостановлено в связи с направлением в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) судебного поручения.
Определением Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> производство по делу возобновлено.
Определением Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства.
В судебное заседание истец Крюков Е.Е. не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление от <Дата обезличена>.
Ответчик Ницай А.А. в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда от <Дата обезличена> в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) с. Табага, о чем в материалах дела имеется сообщение ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, не согласен с иском, о чем имеется возражение от <Дата обезличена>.
Суд, исследовав и изучив заявление истца, возражение ответчика, а также настоящее исковое заявление и представленные в суд материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено в судебном заседании, приговором Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> ответчик Ницай А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Из приговора суда следует, что <Дата обезличена> ответчик Ницай А.А. причинил Гр.К тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
Истец Крюков Е.Е. по данному уголовному делу признан потерпевшим.
Истец просит взыскать с ответчика материальные расходы в сумме 165735 рублей, в том числе за ритуальные услуги в размере 151000 рублей и за услуги питания в размере 14735 рублей.
В соответствии ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Статья 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ (редакция от 28 июля 2012 года) «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру и товарного чека от <Дата обезличена> истцом Крюковым Е.Е. уплачена ИП Иванову М.И. за ритуальные услуги сумма в размере 151000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Между тем, суд, предоставленную истцом квитанцию к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> комбината питания «Сэргэлээх» ФГАОУ ВПО, согласно которой уплачено за оплату услуг общего питания на <Дата обезличена> сумма в размере 14735 рублей 00 копеек, не может принять как доказательство за понесенные расходы на питание по организации поминального обеда.
Таким образом, истец не представил достаточные доказательства, подтверждающие понесенные им необходимых и соответствующих сложившимся обычаям и традициям, материальных затрат на оплату поминального обеда. Следовательно, в этой части требований иска следует отказать.
В соответствии п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 (редакция от 6 февраля 2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Как установлено, действиями ответчика Ницай А.А. истцу Крюкову Е.Е. причинены значительные нравственные страдания, выразившиеся в потере близкого и родного человека - родного сына.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (в редакции Федерального закона от 2 июля 2013 года № 142-ФЗ).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (в редакции Федерального закона от 2 июля 2013 года № 142-ФЗ).
Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом причинно-следственной связи причиненного вреда истцу от действий ответчика, оценки представленных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика Ницай А.А. в пользу истца Крюкова Е.Е. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 151000 рублей и компенсация морального вреда в размере 300000 рулей.
Согласно п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Таким образом, истец Крюков Е.Е. освобожден от уплаты госпошлины.
Государственная пошлина за взыскание компенсации материальных расходов составляет 4220 рублей, за взыскание компенсации морального вреда 200 рублей, всего 4420 рублей, которая подлежит взыскиванию с ответчика Ницай А.А., не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.333.36 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Крюкова Е.Е. к Ницай А.А. о взыскании компенсации материальных расходов и морального вреда, в результате совершенного преступления, – удовлетворить частично.
Взыскать с Ницай А.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, в пользу Крюкова Е.Е. компенсацию материальных расходов в размере 151000 (сто пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Ницай А.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, государственную пошлину в размере 4420 (четыре тысячи четыреста двадцать) рублей 00 копеек в бюджет Муниципального образования «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия).
В остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия), а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Е.И.Корякин
Копия верна
Судья Е.И.Корякин
