Решение от 22 января 2014 года №2-19/2014

    Дело №2-19/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 января 2014 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего – Волошиной О.Е.,
 
    при секретаре – Асаевой Н.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постригань Светланы Ивановны к Межевикиной Оксане Сергеевне о взыскании долга по договору займа, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица Постригань С.И. обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа.
 
    Свои исковые требования истица обосновала тем, что 22 января 2013 года Постригань Светлана Ивановна заключила с Межевикиной Оксаной Сергеевной договор беспроцентного займа, согласно которому Заимодатель передает заемщику беспроцентный займ на сумму 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей 00 коп, заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок. Согласно п. 2.3 договора беспроцентного займа от 22.01.2013 г. срок возврата займа - 25 августа 2013 года.
 
    22        января 2013 г. Истец передал Ответчику денежные средства в сумме 800000 (Восемьсот тысяч) рублей, а Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить Истцу указанную сумму в срок до 25.08.2013 года включительно.
 
    Данное обязательство Ответчика и получение им от Истца денежных средств подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно при получении от Истца денежных средств, копия, которой прилагается к настоящему заявлению.
 
    Таким образом, между Истцом и Ответчиком возникли договорные отношения, где одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Истец считает, что заключенная между Истцом и Ответчиком сделка по форме и по содержанию соответствует требованиям закона. С учетом требований ст. 807 ГК РФ, ст. 433 ГК РФ договор займа между Истцом и Ответчиком заключен в момент получения Ответчиком от Истца денежных средств.
 
    Следовательно, сделка между Истцом и Ответчиком является действительной, и Ответчик обязан исполнить возникшие в результате сделки обязательства перед Истцом.
 
    Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбами исполнить свои обязательства, однако, до настоящего времени Ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнил и не возвратил сумму, полученную от Истца.
 
    Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбой о возврате денежных средств и уплате процентов. Между тем, на момент обращения с настоящим иском в суд сумма долга Ответчиком не погашена. Кроме того, Ответчик также не обращался к Истцу с какими-либо предложениями по поводу проведения расчетов.
 
    Таким образом, на день предъявления настоящего искового заявления задолженность Ответчика в пользу Истца составляет 800000 (Восемьсот тысяч) рублей.
 
    Действия Ответчика являются и необоснованными, и незаконными, так как нарушает требования ст. 10, 310 ГК РФ, которые прямо запрещают односторонний отказ от исполнения обязательств и действия, которые очевидно причиняют вред другим лицам.
 
    На основании изложенного Истец считает, что для восстановления его нарушенного неправомерными действиями Ответчика права в соответствии со ст.ст. 12, 15, 807, 810 ГК РФ подлежит к взысканию с Ответчика 800000 (Восемьсот тысяч) рублей.
 
    Кроме того, в силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере действующей ставки рефинансирования.
 
    В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» пи взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Размер ставки рефинансирования на день предъявления иска составляет - 8,25%.
 
    Расчет процентов имеет следующий вид: Сумма долга 800000 (Восемьсот тысяч) руб. (расписка от 23.01.2013 г.)
 
    - начало периода просрочки - 26.08.2013 г.
 
    - дата, на которую рассчитываются проценты 12.11.2013 г.,
 
    - период необоснованного пользования чужими денежными средствами составляет всего 77 дней.
 
    - размер ставки рефинансирования - 8,25 %
 
    - сумма процентов, согласно 395 ГК РФ - 14116, 67 руб. 800000 руб. * 77 дней / 360 дней * 8,25 %= 14116,67 руб.
 
    Таким образом, всего подлежит к взысканию с Ответчика 814116,67 рублей, в том числе 800000 сумма долга, 14116,67 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Также, в настоящее время у истца есть основания полагать, что в случае вынесения судом решения в пользу истца исполнение ответчиком такого решения будет затруднительно. Так, ответчик был обязан погасить сумму долга до 25.08.2013 года, однако деньги возвращены так и не были. Более того, ответчик уклоняется от погашения имеющейся задолженности, и предпринимает меры по реализации своего имущества. Затягивание сроков возврата суммы займа, а также ситуация с нежеланием погашать имеющуюся задолженность, также свидетельствует о том, что финансовое положение ответчика неблагополучно и, скорее всего, в ближайшее время ответчик может предпринять меры по отчуждению имеющегося у него имущества.
 
    Истцу известно, что единственное имеющееся в собственности у ответчика имущество - 2/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 825446 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено примерно в 5000 м по направлению на запад от ориентира ст. Казанская, секция 19, контур 4, секция 20, контур 47, расположенного за пределами участка.
 
    В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно ст. 140 ГПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска.
 
    Также, Истец считает необходимым ходатайствовать перед судом о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины при обращении с настоящим иском. Так, государственную пошлину при обращении с настоящим иском надлежит уплатить в размере 11341,16 рублей. Но на день обращения с настоящим иском Истец не имеет возможности уплатить указанную сумму госпошлины.
 
    В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу ст. 333.41 НК РФ по ходатайству заинтересованного лица может быть предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до момента рассмотрения настоящего дела по существу.
 
    На основании изложенного, истица просит суд:
 
    1. Взыскать с Межевикиной Оксаны Сергеевны в пользу Постригань Светланы Ивановны 814116,67 рублей, в том числе 800 000 сумма долга, 14116,67 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    2.             Возложить на Межевикину Оксану Сергеевну расходы по оплате госпошлины.
 
    Истица Постригань С.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, просит суд иск удовлетворить в полном объеме. Не возражала против принятия признания иска ответчицей Межевикиной О.С. без проведения судебного разбирательства.
 
    Ответчица Межевикина О.С. в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Постригань С.И. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (расходов на оплату госпошлины) признает в полном объеме и просит принять признание иска без проведения судебного разбирательства. В соответствие со ст.39 ГПК РФ это является правом ответчика. Судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Выслушав истицу, суд приходит к выводу, что признание иска ответчицей Межевикиной О.С. основано на законе – ст.ст.39, 173 ГПК РФ, является ее добровольным волеизъявлением, не противоречит интересам сторон, государства и третьих лиц, возражений против принятия признания иска со стороны истцов не поступило, его следует принять без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая признание иска, которое принято судом, суд приходит к выводу, что исковые требования Постригань С.И. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (расходов на оплату госпошлины), являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует взыскать с Межевикиной О.С. в пользу Постригань С.И. денежные средства в сумме 814116,67 рублей, в том числе сумму задолженности в размере 800 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14116,67 рублей,/
 
    Принимая во внимание, что ответчица Межевикина О.С. признала иск и признание иска принято судом, суд приходит к выводу, что ответчицу следует освободить от оплаты госпошлины в доход государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчицей Межевикиной Оксаной Сергеевной.
 
    Иск Постригань Светланы Ивановны удовлетворить.
 
    Взыскать с Межевикиной Оксаны Сергеевны в пользу Постригань Светланы Ивановны денежные средства в размере 814116,67 рублей (восемьсот четырнадцать тысяч сто шестнадцать рублей 67 копеек):
 
    1)                             сумму задолженности –в размере 800 000,00 рублей (восемьсот тысяч рублей),
 
    2)                             проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14116,67 рублей (четырнадцать тысяч сто шестнадцать рублей 67 копеек).
 
    Освободить Межевикину Оксану Сергеевну от уплаты госпошлины в доход государства.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.
 
    Председательствующий: О.Е. Волошина