Решение от 30 января 2014 года №2-19/2014

Дело № 2-19/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 января 2014 года          с. Усть-Кокса
 
    Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Плотниковой М.В.,
 
    при секретаре Иродовой Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Субботиной М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратился в Усть-Коксинский районный суд с иском к Субботиной М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Субботиной М.В. заключено соглашение <данные изъяты> о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истцом ответчику перечислено <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Взятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы, уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование не уплачивает. По состоянию на 01.12.2013 г. задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, откуда конверт возвратился. Согласно адресной справке ТП ОФМС России по РА в Усть-Коксинском районе ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, из отметки на почтовом конверте следует, что фактически ответчик по месту регистрации не проживает. Так, суд приходит к выводу, что место жительства ответчика в настоящее время неизвестно. В связи с тем, что место жительства ответчика в настоящее время не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ей назначен представитель из числа палаты адвокатов Республики Алтай Кочевова А.А., возражавшая удовлетворению иска.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2013 года Субботина М.В. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита. В соответствии с установленными в заявлении условиями, анкета-заявление считается офертой, договор считается заключенным с момента принятия банком заполненного и подписанного ответчиком заявления и его акцепта.
 
    21.02.2013 года Субботина М.В. подписала уведомление банка об индивидуальных условиях кредитования <данные изъяты>, в котором указан размер кредита <данные изъяты> рублей, размер ежемесячного платежа по кредиту – <данные изъяты> рублей, график погашения кредита, процентная ставка - <данные изъяты> годовых, при этом ответчик указала, что со всеми условиями кредитования ознакомлена и согласна (<данные изъяты>).
 
    В соответствии с п. 2 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита, банк открывает клиенту текущий кредитный счет на основании Анкеты-заявления, поданной клиентом в банк с целью получения кредита на приобретение товара. Банк может принять (акцептовать) предложения Клиента о предоставлении Кредита, под датой предоставления кредита понимается дата открытия счета.
 
    Банк акцептовал данную оферту путем зачисления кредита на текущий счет заемщика. 22.02.2013 года ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, получение ответчиком денежных средств по кредиту отражено в выписке по счету (л.д.<данные изъяты>).
 
        Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ (ст. 160 ГК РФ).
 
    С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление Субботиной М.В. о предоставлении потребительского кредита, акцептом - открытия банковского счета, зачисление на него суммы кредита <данные изъяты> рублей. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Существенные условия договора, заключенного между Субботиной М.В. и ОАО «Альфа-Банк» указаны в общих условиях предоставления потребительского кредита. Информация, отраженная в заявлении - оферте и в условиях банка об индивидуальных условиях кредитования <данные изъяты>, являющихся неотъемлемой частью данной оферты, содержит полные и необходимые сведения.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьями 810, 811 ГК РФ также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    Из заявления-оферты ответчика следует, что она ознакомлена с общими условиями предоставления потребительского кредита, и уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, следовательно, при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные общими условиями предоставления потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Судом установлено, что в нарушение условий договора (соглашения о кредитовании), а также ст. 309 ГК Российской Федерации заемщиком условия договора не выполнялись, сумма кредита и проценты за пользование вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (<данные изъяты> В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных соглашением о кредитовании.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг ответчика составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, начисленные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную уплату – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).
 
    Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается как правильный. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Таким образом, с ответчика Субботиной М.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая в силу п. 2 ч. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Субботиной М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Субботиной М.В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.     
 
        Председательствующий          М.В. Плотникова