Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1920/14
Дело № 2-1920/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Семенове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алборова М.Ш. к Митрофанову Д.А. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере [ ... ] руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] руб.
В обоснование исковых требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик взял у него в долг по расписке сумму денег в размере [ ... ] руб., обязуясь вернуть долг, в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг суммы не ответил. Также ответчик брал у истца в долг под проценты денежные суммы: [ ДД.ММ.ГГГГ ] – [ ... ] руб. под 20 % в месяц; [ ДД.ММ.ГГГГ ] взял [ ... ] руб. под 5 % в месяц; [ ДД.ММ.ГГГГ ] взял [ ... ] руб. под 20 % в месяц с условием выплаты процентов первого числа каждого месяца. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. На [ ДД.ММ.ГГГГ ] долг составляет [ ... ] руб.
Истец Алборов М.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Митрофанов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом [ ... ], просил о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]. В соответствии с представленным возражением на исковое заявление, пояснил, что исковые требования признает частично в сумме [ ... ] руб., в остальной части считает требования безосновательными. Вознаграждения за пользование денежными средствами до [ ДД.ММ.ГГГГ ] им выплачивались в полном объёме. В октябре месяце выплаты процентов были остановлены в связи с возникшими у него встречными требованиями - восстановить, принадлежащий ответчику автомобиль, который был передан истцу в качестве залога. Данный автомобиль по устной договорённости должен был не позднее октября месяца стать собственностью истца по средствам взаимозачёта, а в результате от зачёта истец отказался, залог вернул в не рабочем состоянии, чем нанёс ответчику значительный ущерб. Ответчик считает, что нужно вычесть из суммы долга средства на покрытие причинённого ответчику ущерба. На требования ответчика истец пояснил, что не согласен с суммой, потраченной на ремонт автомобиля. Отсюда было принято совместное решение решить спорный вопрос в судебном порядке. То, что истец обратился в суд, только в марте месяце, говорит только о намеренном затягивании решения данного вопроса и намерении дополнительного обогащения, путём начисления процентов. Истец имел возможность решить спор миром и расходы по уплате гос пошлины связаны только с нежеланием нести ответственность за нанесённый ответчику ущерб.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что истец дал в долг ответчику денежные средства по письменным распискам, а именно [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] руб. на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] руб. под 8 % в месяц с выплатой процентов 1-го числа каждого месяца; [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] руб. под 5 % в месяц с выплатой процентов 1-го числа каждого месяца; [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] руб. под 20 % в месяц с выплатой процентов 1-го числа каждого месяца [ ... ]
Согласно ст. 408 ГК РФ:
1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
2. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По делу установлено, что договора займа (долговые документы) находятся у кредитора, а не у должника. Отсутствие долговых документов у должника свидетельствует о том, что обязательство возникшее из договоров займа, не прекращены и ответчик обязан их исполнить.
Таким образом, суд приходит к выводу, что долг по распискам от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], данный истцом ответчику до настоящего времени истцу Алборову М.Ш. не возвращен.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика Митрофанова Д.А. денежных средств по распискам - от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] руб., [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] руб., [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] руб., [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя данные исковые требования, суд также учитывает то, что ответчик признал иск в данной части.
Рассмотрев исковые требования Алборова М.Ш. в части взыскания с ответчика Митрофанова Д.А. процентов по распискам, суд находит их подлежащими удовлетворению. Согласно расчету суммы процентов следующие:
1) сумма процентов по расписке от [ ДД.ММ.ГГГГ ] составит [ ... ] руб. ([ ... ] руб. (долг по расписке) х 8% (договорные проценты)/30 дней (количество дней в месяце) х 293 дня (период начисления процентов с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ].)
2) сумма процентов по расписке от [ ДД.ММ.ГГГГ ] составит [ ... ] руб. ([ ... ] руб.(долг по расписке) х 20% (договорные проценты)/30 дней (количество дней в месяце) х 267 дня (период начисления процентов с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ].)
3) сумма процентов по расписке от [ ДД.ММ.ГГГГ ] составит [ ... ] руб. ([ ... ] руб.(долг по расписке) х 5% (договорные проценты)/30 дней (количество дней в месяце) х 245 дней (период начисления процентов с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ].)
Итого общая задолженность по договорам займа составит [ ... ] руб. ([ ... ] руб. + [ ... ] руб. + [ ... ] руб. + [ ... ] руб.)
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, с ответчика Митрофанова Д.А. в пользу истца Алборова М.Ш. в счет общего долга и суммы процентов подлежит взысканию денежная сумма в размере [ ... ] руб.
Доводы ответчика о наличии залога по обязательствам вышеуказанных договоров займа объективными доказательствами не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере [ ... ] руб., что подтверждается квитанцией [ ... ]
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ] руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алборова М.Ш. удовлетворить.
Взыскать с Митрофанова Д.А. в пользу Алборова М.Ш. сумму денежных средств по договорам займа в общем размере [ ... ] руб., расходы по оплате госпошлины в размере [ ... ] руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья: Е.В. Тищенко
