Решение от 08 апреля 2014 года №2-19/2014

 
    № 2-19/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    с.Киргиз-Мияки                08 апреля 2014 года
 
    Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина З.М.,
 
    при секретаре Гирфанове Р.Р.
 
    с участием истца Кучарбаевой Б.Х., представителя ответчика Секпаева Д.С. - адвоката Галяутдиновой Э.Б. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер №       
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучарбаева Б.Х. к Секпаеву Д.С. о компенсации морального и материального ущерба причиненного преступлением,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кучарбаева Б.Х. обратилась в Миякинский районный суд РБ с вышеуказанным иском к Секпаеву Д.С. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Секпаев Д.С. находясь по <адрес> воспользовавшись моментом, что истец и её <данные изъяты> Н.Г.И. спали, похитил золотые ювелирные украшения: золотую цепочку изготовленную из золота <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> грамм стоимостью в <данные изъяты> руб., золотой кулон изготовленный из золота <данные изъяты> пробы весом 4 грамма стоимостью в 7 600 руб. тем самым он совершил кражу имущества истца, то есть нанес материальный ущерб в результате совершения преступления в размере <данные изъяты> руб. При этом в результате совершения преступления Секпаевым Д.С. истец претерпела нравственные и физические страдания. В связи с допросами следователя, участия в следственных действиях и судебных заседаниях. Приходилось оставлять внуков находящихся на её попечении, сильно переживала и нервничала, у неё преклонный возраст, болеет, быстро устает. Моральный вред она оценивает в 37, 000 руб. Нанесение материального ущерба подтверждается приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 08 февраля 2013 года. Просит суд взыскать с Секпаева Д.С. материальный вред и моральный вред в размере 91 074 руб.
 
    Истец Кучарбаева Б.Х. в судебном заседании иск поддержала полностью, просила удовлетворить.
 
    Ответчик Секпаев Д.С. на судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, был извещён надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, так как он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом Секпаеву Д.С. было разъяснено, что поскольку ГПК РФ, так и УПК РФ не предусматривают возможности обеспечения его доставки в суд для участия при рассмотрении гражданских дел, он может направить представителя - своего адвоката либо иного доверенного лица по доверенности.
 
    В силу ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    Суд назначил представителем ответчика Секпаева Д.С.адвоката Галяутдинову Э.Б.
 
    В судебном заседании представитель ответчика адвокат Галяутдинова Э.Б. исковые требования Кучарбаевой Б.Х. поддержала частично, в части возмещения материального ущерба, а в части морального вреда, просила суд отказать.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
 
    Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В статье 12 ГК РФ (абзац 10) в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривается возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ- если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    По смыслу вышеприведенных законоположений, а также с учетом требований гражданского законодательства, возмещение морального вреда возможно, если установлены факт причинения вреда незаконными действиями (бездействиями) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.
 
    Факт причинения Секпаевым Д.С. морального вреда, степень физических и нравственных страданий истцом не доказан.
 
    В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    В соответствии с приговором Стерлитамакского городского суда РБ отДД.ММ.ГГГГ следует, что Секпаев Д.С. в судебном заседании вину по эпизоду хищения у Кучарбаевой Б.Х. золотой цепочки с кулоном признал полностью.
 
    На основании вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств, суд находит возможным удовлетворить требования истца частично.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 61 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Кучарбаевой Б.Х. к Секпаеву Д.С. о компенсации морального и материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Секпаеву Д.С. в пользу Кучарбаевой Б.Х. материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
 
    В части взыскания морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья                                                        Гайсин З.М.
 
    «Копия верна»
 
    Судья                                                           Гайсин З.М.