Приговор Алтайского краевого суда от 13 февраля 2014 года №2-19/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 13 февраля 2014 года Дело N 2-19/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13 февраля 2014 года г. Барнаул
Алтайский краевой суд в составе:
председательствующего: Черникова В.Ю.
при секретаре: Курушиной Л.В.
с участием государственного обвинителя
прокуратуры Алтайского края Третьякаовой И.А.
адвоката: Кадничанского С.И. по ордеру № ***, удостоверению № ***
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Подковырина А. В., ... :
- ДД.ММ.ГГ ... районным судом ... области (с учетом постановления ... районного суда ... области от ДД.ММ.ГГ) по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГ ... городским судом ... края по п. «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор ... районного суда ... области от ДД.ММ.ГГ) к 3 годам лишения свободы. Освободился по отбытии ДД.ММ.ГГ;
- ДД.ММ.ГГ ... городским судом ... края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии ДД.ММ.ГГ
в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подковырин А.В. совершил разбойное нападение на С. с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, убийство С. сопряжённое с разбоем.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГ в период времени с 10 часов до 14 часов 55 минут, в ... , у Подковырина А.В. увидевшего С. приехавшего на автомобиле ... государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащем К., и достоверно знающего, что у С. имеются денежные средства, принадлежащие К., возник умысел на открытое хищение денег у С.
Реализуя свой преступный умысел, Подковырин А.В. попросил С. довезти его до овцеводческой фермы (кошары), расположенной по ... , С. согласился, они приехали к указанной ферме, зашли в помещение сторожевой комнаты, где проживал Подковырин.
ДД.ММ.ГГ в период времени с 10 часов до 14 часов 55 минут в помещении сторожевой комнаты указанной фермы Подковырин потребовал от С. передать ему деньги, принадлежащие К., на что С. ответил отказом. После этого, у Подковырина, возник умысел на совершение разбойного нападения на С., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и на совершение убийства С., сопряженного с разбоем.
Действуя умышленно, Подковырин взял в руки имеющийся в помещении нож хозяйственно-бытового назначения и напал на С., который обороняясь, стал защищаться от ударов ножа руками. Несмотря на активное сопротивление С., Подковырин клинком ножа нанес ему не менее 7 ударов в область грудной клетки и верхних конечностей.
В результате преступных действий Подковырина, С. были причинены следующие телесные повреждения:
проникающее колото-резаное ранение (1): переднебоковой поверхности грудной клетки справа на уровне IV межреберья по передней подмышечной линии со слепым повреждением верхней доли правого легкого вблизи междолевой борозды на её переднебоковой поверхности, кровоизлияние в правую плевральную полость (напряженный гемоторакс - 1800 мл жидкой и в эластичных свертках крови), прерывистые и очаговые кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки и легкого по ходу раневого канала, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и поэтому находится в прямой причинной связи с наступлением смерти от обильной кровопотери;
слепые колото-резанные ранения (2) правой боковой поверхности грудной клетки на уровне VIII ребра по средней подмышечной линии (1) и мягких тканей передней поверхности правого плеча в средней трети (1), в совокупности и каждое из них в отдельности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель (менее 21 дня), учитывая сроки полного заживления подобных ран у живых лиц; множественные резаные раны (4) на наружной поверхности области правого лучезапястного сустава, задней поверхности правого плеча в верхней трети, на передней поверхности левого предплечья в средней трети и на ладонной поверхности левой кисти от 1-го межпальцевого промежутка до «ребра ладони» у ее основания, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель (менее 21 дня), учитывая сроки полного их заживления у живых лиц. Данные телесные повреждения сопровождались признаками наружного кровотечения и поэтому способствовали наступлению смерти, в данном случае, от обильной кровопотери.
Смерть С. наступила на месте происшествия от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением верхней доли правого легкого, осложненного интенсивным внутренним кровотечением с признаками обильной кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти.
ДД.ММ.ГГ в период времени с 10 часов до 14 часов 55 минут, Подковырин, убедившись, что С. вследствие причиненных ему телесных повреждений скончался, из стоящего около овцеводческой фермы по указанному адресу автомобиля *** принадлежащего К., похитил принадлежащие ей деньги в сумме ... , с которыми с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Подковырин А.В. вину в совершенных преступлениях фактически признал, подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, показал, что его действия в обвинении изложены верно, уточнил, что не желал наступления смерти потерпевшему, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ,
- из показаний подозреваемого Подковырина А.В. известно, что с ДД.ММ.ГГ, после освобождения из мест лишения свободы, он стал проживать на животноводческой ферме, около ... , где работал пастухом у арендатора фермы Е. ДД.ММ.ГГ около 11 часов 30 минут в ... он встретил знакомого С., тот был в автомобиле ... . Он знал, что С. в это время возвращается из магазина с деньгами за привезенный товар, и решил ограбить его. С этой целью он предложил С. довезти его до фермы, там он пригласил С. в помещение под предлогом попить чай. В ходе разговора он сказал С., что заберет у него деньги, тот вскочил со стула, и ногой толкнул его в грудь. Тогда он взял в руки нож с деревянной рукояткой. С. кулаком ударил его в ухо. После чего он, держа нож в левой руке, нанес несколько ударов в правую руку, грудь и в живот С.. Ударов было не менее трех, не исключает, что больше. После нанесенных им ударов С. упал на пол сторожки, из ран у него обильно пошла кровь.
Он попытался оказать помощь С. перевязать раны, с телефона потерпевшего попытался вызвать скорую помощь, не получилось, так как он не умеет пользоваться сотовым телефоном. После того, как С. умер, он снял с себя одежду, оставил её на месте происшествия, переоделся, сланцы, он не переобувал.
Затем он вышел на улицу, где из-за пассажирского сидения автомобиля ... , на котором приехал С., достал папку из полимерного материала, в которой находились деньги в сумме около ... , которые он забрал себе. Затем он пошел в ... к Г., попросил увезти его в ... . Г. на мотоцикле ... довез его до ... , где он на такси, доехал до своего знакомого С.С.Б., у которого стал употреблять спиртное. Оставшиеся у него деньги и обувь у него изъяли в ходе задержания. (т.1 л.д. 103-106)
- показания подозреваемого подтверждаются протоколом их проверки на месте, в ходе которой Подковырин подтвердил свои показания, показал на месте обстоятельства совершения им преступления (т.1 л.д. 107-111)
- показания обвиняемого Подковырина А.В. аналогичные в целом его показаниям в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершения преступлений в отношении С., а также о том, что во время причинения им телесных повреждений С. прикрывался руками и пытался ими защититься, поэтому некоторые удары могли прийтись по рукам. Не исключает, что он нанес больше ударов, чем показал ранее. Нож, которым он наносил удары, остался на месте происшествия. Он пытался оказать С. помощь, хотел вынести его на улицу, взял того под руки и вынес из помещения, но так как тот был тяжелый, он оставил его у входа в сторожевую комнату (т.1 л.д. 148-151)
Помимо показаний подсудимого, его вину в полном объеме подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:
- показания потерпевшей С.Т.М. оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что её супруг С. работал водителем, развозил хлеб по территории ... , на автомобиле ... . ДД.ММ.ГГ она не могла дозвониться до мужа. Через некоторое время ей сообщили, что недалеко от ... нашли тело С.. Подробности ей неизвестны. Супруг рассказывал, что на указанной ферме есть пастух, который постоянно употребляет спиртное и очень конфликтный человек. (т.1 л.д. 65-66)
- показания потерпевшей К., оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее работал С., занимался развозом хлеба на автомобиле ... по торговым точкам в селах ... . С. отвозил продукцию, взамен забирал выручку в виде денег, которые записывались теми, кто их отдавал в справку о сдаче денег, С. отдавали товарные накладные, в которых была указанна переданная ему сумма. Таким образом, для определения суммы денег находившихся у С. необходимо сложить все суммы, указанные в справке о сдаче денег. Исходя из этого, на основании бухгалтерских документов у С. ДД.ММ.ГГ должно было быть при себе ... . С учетом обнаружения в автомобиле ... , можно сделать вывод, что у С. было похищено ... . (т.1 л.д.79-81, т.3 л.д. 248-250)
- показания свидетеля Е. о том, что у него на животноводческой ферме в ... сторожем работал Подковырин А.В. ДД.ММ.ГГ около 15 часов, он вместе с рабочим Б. приехал на ферму, где обнаружил труп С. Труп находился в тамбуре, непосредственно перед входом в помещение, где жил Подковырин. Около фермы стоял автомобиль ... на котором работал С.. Он сообщил об этом в полицию. (т. 1 л.д. 154-156)
- показания свидетеля Б., аналогичные показаниям свидетеля Е. об обстоятельствах обнаружения трупа С. (т.1 л.д.160-162)
Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания:
- свидетеля С.В.Н., о том, что он иногда подрабатывает на ферме у Е., ДД.ММ.ГГ, в обеденное время ему позвонил Е., сказал, что в помещении фермы лежит труп мужчины, как позже было установлено С. С Подковыриным он общался немного, но знает, что тот любит при любом поводе брать в руки нож (т.1 л.д.157-159)
- свидетеля П., о том, что своего брата Подковырина А.В. может охарактеризовать с отрицательной стороны, способного на любое преступление, последний раз он видел брата в конце ДД.ММ.ГГ, тот пришел в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него с собой были деньги. (т. 1 л.д.168-169, т. 3 л.д. 181-182)
- свидетеля Н., о том, что ДД.ММ.ГГ он пас коров примерно в 300 метрах от животноводческой фермы около ... . В период с 11 до 12 часов к помещению фермы проехал автомобиль ... в кузове светлого цвета. Он видел, что в утреннее время из фермы выходил Подковырин А.В. (т.1 л.д. 189-193)
- свидетеля О., о том, что он работает в такси, ДД.ММ.ГГ во второй половине дня в ... , его остановил мужчина, который только что слез с мотоцикла ... , показал ему деньги и сказал, чтобы он покатал его по ... . Ему показалось, что в руках у мужчины было около ... (т.1 л.д. 234-236)
- свидетеля В., о том, что она работает продавцом в магазине ... , в магазин на автомобиле ... светлого цвета привозил хлеб С., который ДД.ММ.ГГ привез товар, она отдала С. ... , о чем сделала отметку в справке о сдаче денег (т.1 л.д. 197-202, т. 4 л.д. 34-35)
- свидетеля Л., о том, что она работает в магазине ... , ДД.ММ.ГГ С., как обычно, привез хлебобулочные изделия в магазин, она рассчиталась с ним деньгами в сумме ... , расписалась за это в накладной (т.1 л.д. 203-206, т.4 л.д. 32-33)
- свидетеля А., о том, что она работает в магазине ... , ДД.ММ.ГГ на автомобиле ... в кузове светлого цвета приехал С., которому она отдала за товар деньги в сумме ... , накладную и справку о сдаче денег (т.1 л.д. 208-210, т. 4 л.д. 30-31)
- свидетеля К.С.Ф., о том, что у нее имеется магазин ... , до конца ДД.ММ.ГГ на автомобиле ... в магазин привозил хлеб С., который ДД.ММ.ГГ приехал, выгрузил хлебобулочные изделия, а она отдала ему ... (т.1 л.д. 211-213, т.4 л.д. 26-27)
- свидетеля К.Т.В., о том, что она работала в магазине ... , ДД.ММ.ГГ С. привез хлеб, она отдала ему деньги в сумме ... (т.1 л.д. 214-216, т.4 л.д. 24-25)
- свидетеля П.Е.А., о том, что она работала в магазине в ... , ДД.ММ.ГГ С. привез хлебобулочные изделия в магазин, она отдала С. деньги в сумме ... (т.1 л.д. 217-219, т.4 л.д. 22-23)
- свидетеля Р., о том, что она работает в продуктовом магазине ... . Когда С. привозил хлеб, она рассчитывалась с ним деньгами и делала новый заказ. ДД.ММ.ГГ она отдала С. деньги в сумме ... (т.1 л.д. 220-222, т.4 л.д. 28-29)
- свидетеля В.Г.И., о том, что она работает в магазине ... . Когда С. привозил хлеб, она рассчитывалась с ним деньгами. ДД.ММ.ГГ С. привез в магазин хлеб, она отдала ему деньги в сумме ... (т.1 л.д. 223-225, т.4 л.д. 20-21)
- свидетеля К.А.В., о том, что она работает в магазине ... , ДД.ММ.ГГ С. привез хлеб, она отдала тому ... (т.1 л.д. 226-227, т. 4 л.д. 18-19)
- свидетеля Я., начальника цеха в хлебопекарне в ... о том, что ДД.ММ.ГГ она отпустила хлебобулочную продукцию водителю С., который повез продукцию по торговым точкам. Она передала ему накладные с указанием количества товара и суммы денежных средств, а также справку о сдаче денег, с указанием лиц, от кого должны были поступить деньги. ДД.ММ.ГГ к вечеру ей стало известно, что С. убили (т.1 л.д. 231-233)
Вину подсудимого подтверждают также материалы уголовного дела:
- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему- осмотрены: помещение сторожевой комнаты фермы по адресу: ... , автомобиль ... , государственный регистрационный знак ***, а также труп С. с телесными повреждениями в виде колото-резанных ранений груди и верхних конечностей. В ходе осмотра обнаружено и изъято: нож, сотовый телефон, две наволочки, покрывало, смыв вещества с пола, брюки спортивные, вырез гипсокартона из стены, папка из автомобиля ... с документами (накладными, справкой о сдаче денег, и маршрутным листом), деньги в сумме ... (т.1 л.д. 26-42)
- протокол задержания Подковырина А.В. в ходе которого у него были изъяты срезы ногтевых пластин, сланцы, деньги ... (т.1 л.д. 95-98)
- заключение эксперта, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа С., были обнаружены следующие телесные повреждения:
1.1. проникающее колото-резаное ранение (1): переднебоковой поверхности грудной клетки справа на уровне IV межреберья по передней подмышечной линии со слепым повреждением верхней доли правого легкого вблизи междолевой борозды на её переднебоковой поверхности, кровоизлияние в правую плевральную полость (напряженный гемоторакс-1800мл жидкой и в эластичных свертках кро ви), прерывистые и очаговые кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки и легкого по ходу раневого канала;
1.2. слепые колото-резанные ранения (2) правой боковой поверхности грудной клетки на уровне VIII ребра по средней подмышечной линии (1) и мягких тканей передней поверхности правого плеча в средней трети (1);
1.3. множественные резаные раны (4) на наружной поверхности области правого лучезапястного сустава, задней поверхности правого плеча в верхней трети, на передней поверхности левого предплечья в средней трети и на ладонной поверхности левой кисти от 1-го межпальцевого промежутка до «ребра ладони» у ее основания.
Все эти телесные повреждения причинены при жизни одно вслед за другим в непродолжительный промежуток времени, незадолго перед наступлением смерти ДД.ММ.ГГ года.
Проникающее и слепые колото-резаные ранения грудной клетки справа (2), правого плеча (1) и множественные резаные раны (4) верхних конечностей, указанные в пункте 1.3., причинены неоднократными локальными травматическими воздействиями плоского колюще-режущего орудия клинкового типа и могли образоваться от ударов (не менее 7-ми) одним клинком ножа, одна из кромок которого была острой, а другая тупой - П-образной с заостренным концом, шириной погружавшейся части клинка не более 42мм. Удар, причинивший проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, был нанесен с достаточной силой для образования продолжительного раневого канала (общей длиной 9 см в направлении спереди назад, справа налево и несколько снизу вверх) с выраженным элементом резания при извлечении, либо погружении клинка с упором на лезвие и повреждением верхней доли правого легкого. Выявленные морфологические особенности колото-резаных и резаных ран и результаты проведенного медико-криминалистического исследования, свидетельствуют о том, что в момент причинения ран №№ 1, 2, 3, 7 клинок травмирующего орудия был обращен примерно в одну сторону. Направление слепого раневого канала в грудной клетке - справа налево, сверху вниз и сзади наперед, длина раневого канала в мягких тканях грудной стенки 2см. Направление слепого раневого канала в мягких тканях правого плеча длиной 11см, справа налево, спереди назад и снизу вверх. Учитывая характер и локализацию колото-резаных ранений и поверхностных резаных ран на теле, направление раневых каналов, наличие вертикальных потеков крови сверху вниз, считаю наиболее доступным положением потерпевшего при этом - стоя, а затем возможно согнувшись или лежа, обратившись передней и правой боковой поверхностью грудной клетки и правым плечом, в момент нанесения ударов, к клинку орудия. Учитывая разную локализацию и расположение телесных повреждений группами на переднебоковой поверхности грудной клетки и руках, положение потерпевшего и нападавшего могло несколько меняться от предыдущего до последующего воздействия клинком, при нанесении серии ударов ножом одним вслед за другим. Указанное в пункте 1.1., проникающее колото-резаное ранение грудной клетки (1) справа с повреждением верхней доли правого легкого, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и поэтому находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти от обильной кровопотери.
Слепые колото-резанные ранения боковой поверхности грудной клетки справа (1) и мягких тканей правого плеча (1), в совокупности и каждое из них в отдельности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель (менее 21 дня), учитывая сроки полного заживления подобных ран у живых лиц.
Множественные резаные раны верхних конечностей, также причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель (менее 21 дня), учитывая сроки полного их заживления у живых лиц.
Все раны, перечисленные в пунктах 1.2 и 1.3, сопровождались признаками наружного кровотечения и поэтому способствовали наступлению смерти, в данном случае, от обильной кровопотери.
С такими ранениями потерпевший С. мог прожить от нескольких минут до десятка минут. После причинения резаных ран на руках, слепого колото-резаного ранения грудной клетки справа и слепого ранения правого плеча, он имел возможность совершать любые самостоятельные целенаправленные действия, в том числе передвигаться, но после причинения проникающего ранения грудной клетки, такая возможность становится резко ограниченной из-за нарастающей слабости вследствие развития сосудистого коллапса при интенсивном кровотечении в плевральную полость из поврежденного легкого.
Смерть С. ДД.ММ.ГГ, наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением верхней доли правого легкого, осложненного интенсивным внутренним кровотечением с признаками обильной кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти. Смерть могла наступить за 1-2 дня до момента исследования трупа в морге и по давности может соответствовать ДД.ММ.ГГ. (т 2 л.д. 3-7)
- заключение эксперта, согласно которому на клинке и рукоятке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, в следах на рукоятке ножа кровь смешана с потом, что возможно при смешении крови и пота С. и Подковырина А.В. (при наличии у него кровоточащих повреждений). Кровь на клинке ножа может происходить от С. и не может принадлежать Подковырину (т. 2 л.д. 87-93)
- заключение эксперта, согласно которому раны (№ 1, 2, 4, 7) на теле С. могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа. (т. 2 л.д. 169-178)
- заключение эксперта, согласно которому следы на правой и левой щеках клинка ножа, изъятого при осмотре места происшествия, являются помарками, возникшими от контакта с объектом, имевшим наложения крови, с наличием признаков мазков (разновидности помарок), свидетельствующих о контакте клинка с объектом, содержащим кровь, в том числе и динамическом - скольжении одного относительно другого, что могло иметь место и в при погружении клинка в тело (т. 2 л.д. 150-156)
- заключение эксперта, согласно которому повреждения переда футболки с трупа С. причинены, вероятно, одним, плоским колюще-режущим объектом, типа ножа, клинок которого односторонне острый, шириной погружавшейся части клинка не превышавший 42 мм. Названные повреждения могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа (т.2 л.д. 141-146)
- заключения экспертиз, согласно которых, на вырезе гипсокартона, на смыве с пола, на футболке с трупа С., спортивной кофте и брюках, на двух наволочках изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь, которая могла принадлежать С., происхождение крови от Подковырина А.В. исключается (т. 2 л.д. 78-83, 97-101, 105-110. 123-128, 196- 201)
- заключения экспертиз, согласно которых на срезах ногтевых пластин с правой руки Подковырина А.В., на поверхности и на подошве сланцев, изъятых у Подковырина, найдена кровь, которая могла принадлежать С. Происхождение крови от Подковырина исключается. (т.2 л.д. 114-119, 205-210)
- заключение эксперта, согласно которому следы крови на правом сланце Подковырина А.В. являются следами попадания двух брызг, одна из которых летела перпендикулярно к поверхности сланца, другая сверху вниз под углом (т. 2 л.д. 160-165)
Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину Подковырина А.В. доказанной полностью.
Действия Подковырина А.В. суд квалифицирует:
- по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
- по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.
Подсудимый по фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения вину признал, подтвердил свои показания в ходе следствия. Из показаний Подковырина в ходе следствия известно, что он давал подробные, последовательные показания о совершенных им преступлениях, подтверждал их в ходе проверки их на месте. Допросы, в которых содержатся показания подсудимого, а также иные следственные действия проведены с соблюдением положений УПК РФ, полностью согласуются с показаниями свидетелей, другими материалами уголовного дела, а именно с заключением судебно- медицинской экспертизы о характере, локализации причиненных потерпевшему телесных повреждений, причине его смерти, на месте происшествия обнаружен нож, явившийся орудием преступления, что подтверждается заключениями экспертиз о наличии на ноже крови потерпевшего, возможности причинения обнаруженных у потерпевшего ранений данным ножом, а также о наличии на ноже пота, который мог произойти от подсудимого, на обуви и под ногтями подсудимого обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего.
Указанные доказательства достоверны, полностью согласуются между собой, их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого.
Количество, характер причиненных телесных повреждений, их локализация в области расположения жизненно- важных органов, а также использование подсудимым ножа как орудия преступления, обладающего повышенным травмирующим воздействием, свидетельствует о наличии в действиях подсудимого умысла на лишение потерпевшего жизни и опровергает доводы об отсутствии умысла на убийство. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия, сразу после действий подсудимого, из выводов судебно- медицинской экспертизы следует, что попытки оказания помощи потерпевшему не могли предотвратить его смерть. Подсудимый полностью реализовал свой умысел, убедившись в смерти потерпевшего, завладел имевшимися у него деньгами.
В судебном заседании установлено, что подсудимый использовал нож, реализуя свой умысел на завладение деньгами, причинил в ходе нападения тяжкий вред здоровью потерпевшего, что свидетельствует о наличии квалифицирующих признаков разбоя - применение предметов, используемых в качестве оружия и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Реализуя умысел на хищение, подсудимый совершил убийство потерпевшего, что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака убийства - сопряженного с разбоем.
Сумма похищенных денежных средств установлена из показаний потерпевшей К., показаний свидетелей о количестве денег, находившихся у потерпевшего, установленная сумма ущерба подсудимым не оспаривается.
Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Подковырин А.В., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает ... . Однако, указанные психические изменения выражены не столь значительно, и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально- мнестических функций, критики, воли и не лишали Подковырина в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Подковырин также способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подковырин в момент совершения преступления во временно болезненном состоянии не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 30-32).
С учетом выводов эксперта, поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости, у суда нет.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются особо тяжкими.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, Подковырин ранее судим, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства удовлетворительно.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает объяснение о совершенном преступлении в качестве явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Указанные обстоятельства суд учитывает при назначении наказания.
С учетом изложенного, а также влияния наказания на возможность исправления подсудимого, условия жизни его семьи суд назначает наказание в виде лишения свободы. С учетом отсутствия у подсудимого места жительства и регистрации, на основании ч.6 ст. 53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначается.
Подковырин А.В. задержан ДД.ММ.ГГг., что подтверждается протоколом задержания и самим подсудимым, поэтому срок содержания под стражей следует исчислять с указанной даты.
Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек не имеется. С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за период предварительного следствия в сумме ... , расходов адвоката на проезд и за участие в судебных заседаниях в сумме ... , всего в сумме ... .
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания.
Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Подковырина А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:
- по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ сроком на 12 (двенадцать) лет;
- по п. «в» ч.2 ст. 162 УК РФ сроком на 9 (девять) лет,
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Подковырину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Подковырина А.В. оставить без изменений.
Взыскать с Подковырина А. В. в доход Российской Федерации процессуальные издержки в сумме ... .
Вещественные доказательства:
... .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.
Судья В.Ю. Черников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка