Определение от 17 января 2014 года №2-19/2014

    Гражданское дело № 2-19/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    пгт. Тымовское          17 января 2014 года
 
    Тымовский районный суд Сахалинской области
 
    в составе председательствующего судьи Литвиновой С.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Горяйновой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахалинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Сахалинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», в котором просит суд: обязать ОАО «Российские железные дороги» в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требования законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности – отделить противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 м. в соответствии с п.п. 5.9. ЦУО-112, п. 5.1.2. Приказа МЧС № 804, территорию полосы отвода на участке 391 км. – 653 км., прилегающей к зданиям и сооружениям инфраструктуры железнодорожного транспорта, обслуживаемой ПЧ-35, в частности путейским будкам, мостам.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что Сахалинской транспортной прокуратурой была проведена проверка обеспечения пожарной безопасности в полосе отвода Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» на участках, обслуживаемых Тымовской дистанции пути – структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», в ходе которой установлено, что полосы отвода на участках железной дороги, обслуживаемой ПЧ-35 не отвечают требованиям пожарной безопасности: территории полосы отвода на участке 391 км. – 635 км. ПЧ-35, прилегающая к зданиям и сооружениям инфраструктуры д/д транспорта, в частности путейским будкам, не отделена противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 м. (п.п. 5.9. ЦУО-112, п. 5.1.2. Приказа МЧС № 804); территория полосы отвода на участке 391 км. – 653 км. ПЧ-35, прилегающая к зданиям и сооружениям инфраструктуры ж/д транспорта, в частности мосты, не отделена противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 м. (п.п. 5.9. ЦУО-112, п. 5.1.2. Приказа МЧС № 804, п. 284 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390). Факт допущения указанных нарушений ответчиком подтверждается актами проверки и иными документами.
 
    Ссылаясь на нормы Федерального закона «О железнодорожном транспорте», Федерального закона «О пожарной безопасности», Правила пожарной безопасности на железнодорожном транспорте, обосновывая свое обращение положениями ст. 45 ГПК РФ, прокурор обратился в суд с указанными выше требованиями.
 
    24.12. 2013 года предоставлено уточнение исковых требований, согласно которым прокурор просит признать незаконным бездействие ОАО «РЖД», выразившееся в непринятии мер по обеспечению соблюдений требований Федерального закона « О пожарной безопасности» в границах полосы отвода с 489 км по 567 км Тымовского района, обслуживаемой ПЧ- 35. В целях обеспечения пожарной безопасности обязать ОАО «РЖД» границы полосы отводы на участке с 489 км по 567 км, обслуживающей ПЧ-35, отделить противопожарной минерализованной полосой шириной в границах Тымовского района в срок до 01.06.2014 года – по направлению перегона Онор-Палево Дальневосточной железной дороги с 489 км ПК 9 по 490 км ПК 7 ( левая сторона) всего 0,9 км; по направлению перегона Палево-Тымовск, с 519 км ПК 9 по 520 км ПК 6 ( левая сторона ) всего 0, 8 км; по направлению перегона Тымовск-Альба с 550 км ПК 1 -10 ( левая сторона), всего 01 км; с 556 км ПК 1 по 567 км ПК 6 ( правая сторона), всего 1.6 км.
 
    До начала судебного заседания от Сахалинского транспортного прокурора в Тымовский районный суд 16.01.2014 года поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с их удовлетворением ответчиком в добровольном порядке, приложены подтверждающие документы. Положения ст. 221 ГПК РФ прокурору известны.
 
    В судебное заседание прокурор и представитель ОАО «РЖД» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ОАО «РЖД» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 04.12.2013 года № 440, просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не нарушает интересов третьих лиц и не противоречит законодательству.
 
    Как следует из информации начальника Тымовской дистанции пути от 16.01.2014 года, в течение 2013 года произведена работа по приведению полосы отвода в соответствие с требованиями пожарной безопасности, организованна работа по нарезке минерализированной полосы. По состоянию на 01.12.2013 года дистанцией пути произведены работы:
 
    - на перегоне Онор-Палево 489 км. пк 9-490 км. пк 7 (левая сторона) произведено восстановление минерализированной полосы;
 
    - перегон Палево-Тымовск 519 км. ПК 9-520 км. пк 6 произведена нарезка минерализированной полосы;
 
    - перегон Тымовск-Альба 550 км. пк 1-10 км. (левая сторона) произведено восстановление минерализированной полосы;
 
    - перегон Тымовск-Альба 556 км. пк 1-557 км. пк 6 (правая сторона) произведено восстановление минерализированной полосы.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Сахалинского транспортного прокурора от иска.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Сахалинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья    Тымовского районного суда                         С.И. Литвинова