Определение от 24 апреля 2014 года №2-19/2014

                                                                                                                       Дело № 2-19/2014
 
                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                              
 
                                       об утверждении мирового соглашения
 
                                        и прекращении производства по делу
 
                г. Галич                                                                          24 апреля 2014 года       
 
    Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дубова А.А.,
 
    при секретаре Кузьменко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оселковой С. Б. и Оселкова В. К. к Смирновой Г. Г., Крупиновой Ю. Н., Чистяковой Н. Н., Веселовой М. Н. о нечинении препятствий в прокладке газопровода,
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
          Оселковы обратились в суд с иском к Смирновой Г. Г., Крупиновой Ю. Н., Чистяковой Н. Н., Веселовой М. Н. о нечинении препятствий в прокладке газопровода.
 
         Свои исковые требования мотивировали тем, что истцы и их несовершеннолетние дети являются собственниками <адрес> д. <адрес>. Квартира расположена в двухквартирном блочном жилом доме. Собственниками <адрес> являются Смирнова Г.Г., Крупинова Ю. Н., Чистякова Н. Н. и Веселова М. Н.
 
    В <дата> года в результате исполнения программы газификации <адрес> были проведены работы по устройству газопроводов - вводов к жилым домам д. <адрес>. В соответствии с нормами СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы» из-за имеющегося водопровода с левой стороны вывод газопровода - ввода был сделан к правому углу указанного жилого дома.
 
    В <дата>. ООО «Коллеги» была выполнена проектная документация газоснабжения квартиры истцов, проект ......
 
    Для начала строительно-монтажных работ по прокладке газопровода к квартире истцов специалистами Костромаоблгаз требуется разрешение (согласование), полученное от собственников второй квартиры.
 
    До сентября месяца владельцы <адрес> безосновательно не согласовывают проведение газопровода в соответствии с проектной документацией, указывая, что истцам нужно переделывать проект и осуществлять прокладку газопровода более затратным и трудоемким способом. <дата> истцами было получено разрешение, на основании которого Смирнова Г.Г. согласовала проведение газопровода по фасадной части дома, однако подключаться истцы должны к ранее запроектированному ею газопроводу. До настоящего времени владельцами второй квартиры меры по подключению к газопроводу не принимаются, существует ли какой0либо проект газификации <адрес> истцам неизвестно. Считают, что своими действиями ответчики злоупотребляют свои правом и лишают истцов права на подключение к газопроводу.
 
    Прокладка газопровода к квартире истцов в соответствии с проектом ..... не нарушает прав ответчиков как собственников квартиры в жилом доме, так как данный проект разработан в соответствии с действующими нормами и правилами.
 
    Просят обязать Смирнову Г.Г., Крупинову Ю.Н., Чистякову Н.Н., Веселову М.Н. не чинить препятствий в прокладке газопровода в соответствии с проектом ..... к <адрес> д. <адрес>.
 
         В судебном заседании истцы уточнили свои исковые требования: просят обязать Смирнову Г.Г., Крупинову Ю.Н., Чистякову Н.Н., Веселову М.Н. не чинить препятствий в прокладке внутридомовой инженерной системы газоснабжения, состоящей из газопровода, проложенного от места присоединения указанного газопровода к сети газораспределения до запорного крана, расположенного в <адрес> д. <адрес>, согласно проектной документации - обозначение 108/13.55.
 
         В судебном заседании истцы Оселкова С.Б., Оселков В.К., ответчики: Смирнова Г.Г., Чистякова Н.Н., Крупинова Ю.Н., Веселова М.Н., представитель ответчиков Чистякова Г.Д. представили мировое соглашение, по которому:
 
         1. Смирнова Г. Г., Чистякова Н. Н., Крупинова Ю. Н. иВеселова М. Н. дали <дата> письменное разрешение ОАО «Газпром газораспределение Кострома» о проводе газопровода к <адрес> в дер. Фоминское, <адрес> Оселковым С. Б. и В. К. по фасадной части дома и подключению к ранее запроектированному газопроводу, находящемуся у нижнего окна <адрес> <адрес>
 
         2. Оселкова С.Б. и Оселков В.К.отказываются от исковых требований об обязании Смирновой Г.Г., Крупиновой Ю.Н., Чистяковой Н.Н., Веселовой М.Н. не чинить препятствий в прокладке внутридомовой инженерной системы газоснабжения, состоящего из газопровода, проложенного от места присоединения указанного газопровода к сети газораспределения до запорного крана, расположенного к <адрес> дер. Фоминское согласно проектной документации - ..... (по торцевой и боковой стене жилого дома, снаружи жилой квартиры ответчиков) - согласно дополнения к исковому заявлению о нечинении препятствий в прокладке газопровода от <дата>.
 
         3. Стоимость работ по Договору подряда, заключенному между представителями квартир ..... Оселковой С.Б. и ..... Смирновой Г.Г. в сумме 47601 (сорок семь тысяч шестьсот один) рубль 95 копеек стороны обязуются уплатить в равных долях по <данные изъяты> ООО «ГазСтрой».
 
           4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом лежат на той стороне, которая их понесла.
 
         5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашенияпредусмотренного статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, разъяснены и понятны. Мировое соглашение не нарушает прав и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону.
 
    Просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.         
 
    Условия мирового соглашения оформлены отдельным документом, который подписан сторонами и приобщён к материалам дела.
 
    Сторонам разъяснены и понятны положения и последствия ст. 221 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: … стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом…
 
    Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Дело подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
 
                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:
 
         Утвердить мировое соглашение между истцами Оселковой С. Б., Оселковым В. К. и ответчиками Смирновой Г. Г., Крупиновой Ю. Н., Чистяковой Н. Н., Веселовой М. Н. по которому:
 
         1. Смирнова Г. Г., Чистякова Н. Н., Крупинова Ю. Н. иВеселова М. Н. дали <дата> письменное разрешение ОАО «Газпром газораспределение Кострома» о проводе газопровода к <адрес> <адрес>, <адрес> Оселковым С. Б. и В. К. по фасадной части дома и подключению к ранее запроектированному газопроводу, находящемуся у нижнего окна <адрес> <адрес>, <адрес>
 
         2. Оселкова С.Б. и Оселков В.К.отказываются от исковых требований об обязании Смирновой Г.Г., Крупиновой Ю.Н., Чистяковой Н.Н., Веселовой М.Н. не чинить препятствий в прокладке внутридомовой инженерной системы газоснабжения, состоящего из газопровода, проложенного от места присоединения указанного газопровода к сети газораспределения до запорного крана, расположенного к <адрес> дер. Фоминское согласно проектной документации - ..... (по торцевой и боковой стене жилого дома, снаружи жилой квартиры ответчиков) - согласно дополнения к исковому заявлению о нечинении препятствий в прокладке газопровода от <дата>.
 
         3. Стоимость работ по Договору подряда, заключенному между представителями квартир ..... Оселковой С.Б. и ..... Смирновой Г.Г. в сумме <данные изъяты> стороны обязуются уплатить в равных долях по <данные изъяты> ООО «ГазСтрой».
 
           4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом лежат на той стороне, которая их понесла.
 
         5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашенияпредусмотренного статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, разъяснены и понятны. Мировое соглашение не нарушает прав и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону.
 
         Производство по делу по иску Оселковой С. Б. и Оселкова В. К. к Смирновой Г. Г., Крупиновой Ю. Н., Чистяковой Н. Н., Веселовой М. Н. о нечинении препятствий в прокладке газопровода прекратить.
 
         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15-ти дней со дня вынесения.
 
               Федеральный судья                                                                    Дубов А.А.