Определение от 06 мая 2014 года №2-19/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 мая 2014 года г.Дмитровск Орловской области
 
    Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петрухиной В.А.
 
    при секретаре Агафоновой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области заявление Шанина А.П. о предоставлении рассрочки исполнения решения Дмитровского районного суда Орловской области от 31 марта 2014 года по гражданскому делу №2-19/2014 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ростовской области к Шанину А.П. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шанин А.П. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Дмитровского районного суда Орловской области от 31.03.2014 года по гражданскому делу №2-19/2014 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ростовской области к Шанину А.П. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, пени, указав в его обоснование, что он является пенсионером, размер пенсии составляет <....> рублей, подсобного хозяйства не имеет, проживает один. Просил предоставить рассрочку исполнения решения суда на срок 6 месяцев.
 
    В судебном заседании заявитель Шанин А.П. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что его материальное положение не позволяет единовременно уплатить взысканную с него сумму задолженности по транспортному и земельному налогам и пени, уточнил предмет заявления: просит суд рассрочить исполнение решения Дмитровского районного суда Орловской области от 31 марта 2014 года по гражданскому делу №2-19/2014 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ростовской области к Шанину А.П. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, пени в части взыскания с него суммы неисполненных налоговых обязательств и пени по транспортному и земельному налогам в размере <....> рубля <....> копейки на срок 6 месяцев, равными частями, что с учетом его материального положения позволит в полном объеме исполнить решение суда.
 
    Представитель заинтересованного лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ростовской области, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч.2 ст.203 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление Шанина А.П. о рассрочке исполнения решения суда в отсутствие представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ростовской области.
 
    Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.203 и 208 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Из анализа вышеприведенных норм права следует, что при решении вопроса об отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, учитывать, что изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными.
 
    Согласно позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении от 18 апреля 2006 г. N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
 
    В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Дмитровского районного суда Орловской области от 31 марта 2014 года с Шанина А.П. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ростовской области взыскана сумма неисполненных налоговых обязательств и пени по транспортному и земельному налогам в размере <....> рубля <....> копейки. Указанным решением суда с Шанина А.П. также взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования – Дмитровский район Орловской области в сумме <....> рублей (л.д. 86-90).
 
    Согласно пенсионному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ Шанин А.П. является пенсионером по старости.
 
    Как усматривается из справки Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Дмитровском районе Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии Шанина А.П. составляет <....> рублей <....> копеек.
 
    Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Орловской области за I квартал 2014 годаустановлена Постановлением Правительства Орловской области от 18.04.2014 №92 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Орловской области за I квартал 2014 года» в размере 5708 рублей для пенсионеров.
 
    Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что заявление Шанина А.П. о предоставлении рассрочки исполнения решения Дмитровского районного суда Орловской области от 31.03.2014 года, вступившего в законную силу 06.05.2014, по гражданскому делу №2-19/2014 на срок 6 месяцев подлежит удовлетворению исходя из материального положения заявителя, который является пенсионером, помимо пенсии в размере <....> рублей <....> копеек других доходов не имеет, несет расходы по оплате коммунальных платежей в размере до <....> рублей в месяц, размер его пенсии не позволяет ему осуществить единовременное погашение суммы задолженности по решению суда. При этом, суд учитывает также величину прожиточного минимума в Орловской области и интересы взыскателя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 434 ГПК РФ, ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Шанина А.П. о предоставлении рассрочки исполнения решения Дмитровского районного суда Орловской области от 31 марта 2014 года по гражданскому делу №2-19/2014 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ростовской области к Шанину А.П. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, пени удовлетворить.
 
    Рассрочить исполнение решения Дмитровского районного суда Орловской области от 31 марта 2014 года по гражданскому делу №2-19/2014 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ростовской области к Шанину А.П. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, пени в части взыскания с Шанина А.П. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ростовской области суммы неисполненных налоговых обязательств и пени по транспортному и земельному налогам в размере <....> рубля <....> копейки сроком на 6 (шесть) месяцев, начиная с момента вступления определения в законную силу, установив ежемесячную сумму выплаты <....> рублей, не позднее последнего дня каждого последующего месяца, а в последний месяц срока – <....> рубля <....> копейки.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья В.А. Петрухина