Определение от 05 мая 2014 года №2-19/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-19/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

13-23/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
 
    05 мая 2014 г. п. Охотск
 
    Охотский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Костюк Г.М.,
 
    при секретаре Цой Т.В.,
 
    рассмотрев заявление Антипченко Андрея Александровича о рассрочке исполнения решения суда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Охотского районного суда Хабаровского края от 23 января 2014 года по делу № 2-19/2014 с Антипченко А.А. в пользу ОАО «Теплоэнергосервис» взысканы <данные изъяты> руб. в погашение задолженности по коммунальным услугам и <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины.
 
    Антипченко А.А. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения в ежемесячной выплатой в <данные изъяты> руб., мотивировав наличием на иждивении малолетнего ребенка, невыплаченного кредита и малооплачиваемой работой.
 
    Взыскатель не согласился с предоставлением рассрочки исполнения решения, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя.
 
    В судебном заседании Антипченко А.А. подтвердил доводы заявления, уточнив, что в месяц получает около <данные изъяты> руб., в указанную квартиру поселил людей, с которыми договаривался о продаже квартиры, но они квартиру закрыли и не появляются на связи, будет решать вопрос о продаже указанной квартиры и погашению задолженности за счет средств от продажи.
 
    Проанализировав доводы заявления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
 
    Предоставленные заявителем документы подтверждают доводы о невозможности исполнения решения суда сразу в полном размере по независящим от должника обстоятельствам.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявления и его удовлетворении.
 
    Руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Предоставить рассрочку исполнения решения Охотского районного суда Хабаровского края от 23 января 2014 года по делу № 2-19/2014 с ежемесячной выплатой по <данные изъяты> руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судьяподпись Г.М. Костюк.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать