Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-19/2014
№ 2-19/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Авраменко О.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании недействительным результаты межевания, об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости земельного участка с кадастровым номером 52:25:0030413:61.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к администрации <адрес>, просил признать недействительным и исключить сведения о земельном участке из государственного кадастра недвижимости.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просит признать недействительным результаты межевания, исключить сведения из государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 52:25:0030413:61.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явились.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Архитектуры и градостроительства <адрес> в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу исковых требований суду не представил.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> ФИО4 согласилась с мнением суда.
Суд, исходя из того, что истец и его представитель, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились по вторичному вызову, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения виду вторичной неявки истца.
При этом, суд разъясняет сторонам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или его представитель представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222 п.6, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> о признании недействительным результаты межевания, об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости земельного участка с кадастровым номером 52:25:0030413:61, оставить без рассмотрения в виду неявки сторон по вторичному вызову суда.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Авраменко О.В.
