Решение от 24 января 2013 года №2-19/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-19/2013
 
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    24 января 2013 года                                                                   р.п.Озинки, ул.Лесная, 22
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1
 
    Озинского района Саратовской области Титова Н.В.,
 
    при секретаре Кулибабине В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Озинки гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Самарцевой А.Д. о взыскании денежных средств,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к Самарцевой А.Д. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что <ДАТА> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Самарцева А.Д. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику вразмере 29230 руб. 00 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 05.12.2011 г. № 1233.2 (Далее - "Общие условия"), а также виных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <СУММА>, проценты за пользование кредитом - <ПОЦЕНТЫ> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца вразмере <СУММА 2>. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время  Самарцева А.Д. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком графика погашения кредита  и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств истец обратился в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Самарцевой А.Д. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <СУММА 3>, а именно: просроченный основной долг<СУММА 4>,  начисленные проценты <СУММА 5>, штрафы и неустойки <СУММА 6>.  Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.  В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ет.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Истец просит взыскать с Самарцевой А.Д. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <НОМЕР> от <ДАТА> в размере <СУММА 3>, а именно: просроченный основной долг<СУММА 4>,  начисленные проценты <СУММА 5>, штрафы и неустойки <СУММА 6> и расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Альфа-Банк» в размере <СУММА 7>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, и в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
 
    Ответчик Самарцева А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не поступило.                
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья с согласия представителя истца в силу ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Мировой судья, исследовав письменные материалы дела,  находит  заявленные  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.        
 
    В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ  двусторонние сделки (многосторонние сделки) могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Пункты 2,3 ст.434 ГК РФ устанавливают, что  договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством  почтовой, телеграфной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное   предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 настоящего Кодекса. В силу п.3 ст.438 ГК РФ  совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
                Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры  заключать и свободно согласовывают их условия.             
 
    Судом  установлено,  что <ДАТА> между ОАО «Альфа - Банк»  и  Самарцевой А.Д. было заключено Соглашение о кредитовании (далее по тексту Соглашение) на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № <НОМЕР>. Указанное соглашение было заключено на основании анкеты - заявления на получение Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» от  <ДАТА>, согласно которого Самарцева А.Д. просила заключить с ней Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 05.12.2011 г. № 1233.2 (Далее - "Общие условия"), а также виных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <СУММА 1>, проценты за пользование кредитом <ПРОЦЕНТЫ> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца вразмере <СУММА 2>. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.  Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета Потребительского кредита за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется пени в соответствии с действующими тарифами. Кроме того, за образование просроченной задолженности начисляется штраф в размере 600,00 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных, договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися  процентами.
 
    Заключив Соглашение о кредитовании стороны согласились с Общими условиями, определив, что правоотношения возникли из этого Соглашения, а следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках этого Соглашения и Общих условий, которые являются неотъемлемой частью указанного Соглашения.
 
    Как установлено судом, истцом исполнены условия договора. Как видно из представленных истцом расчетов сроки погашения ответчиком кредита нарушались, также как и сроки погашения процентов, в связи с чем, на образовавшуюся задолженность были начислены штрафы и неустойки, поэтому с ответчика Самарцева А.Д. подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере  <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, а именно: просроченный основной долг<ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>,  начисленные проценты<ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> (период с 19 марта 2012 года по  10 декабря 2012 года), неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 20 апреля 2012 года по  10 декабря 2012 года) <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>; неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 20 апреля 2012 года по  10 декабря 2012 года) <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>; штраф <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому и в этой части требования истца о возмещении ему расходов по оплате  государственной пошлине подлежат удовлетворению.
 
    На  основании  изложенного  и  руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Самарцевой А.Д. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.                        
 
    Взыскать с Самарцевой А.Д. в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № <НОМЕР> от <ДАТА> в размере  <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, а именно: просроченный основной долг<ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>,  начисленные проценты<ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> (период с 19 марта 2012 года по  10 декабря 2012 года), неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 20 апреля 2012 года по  10 декабря 2012 года) <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>; неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 20 апреля 2012 года по  10 декабря 2012 года) <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>; штраф <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>.
 
    Взыскать с Самарцевой А.Д. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>.
 
                Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения подать мировому судье заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание данного решения.
 
                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Ершовский районный суд (3) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мотивированное решение составлено 29 января 2013 года
 
 
Мировой судья                                                                                Н.В.Титова