Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-19/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-19/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2013 годаМировой судья судебного участка 207 Пушкинского судебного района Вдовин В.В.
При секретаре Никишиной А.Ю.Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бредихина Н.Н. к Ивановой Т. Ю. об определениипорядка пользования земельным участком и садовым домиком,
Установил:
Стороны являются собственниками в долях земельного участка и садового домика по адресу: г. <АДРЕС>», участок <НОМЕР>. Бредихину Н.Н. принадлежит? доли в праве собственности , Ивановой Т.Ю. ?доля в праве собственности.
Истцом к ответчице предъявлены исковые требования об определении порядка пользования земельным участком и содовым домиком, согласно долей в праве собственности.
По делу были назначены и проведены строительно-техническая и землеустроительная экспертизы.
В судебном заседании представитель истца <ФИО1> уточнил исковые требования и заявил, что истец просит прекратить право общей долевой собственности сторон. Выделить в собственность истца Бредихина Н.Н.квартиру № 1 в садовом домике, в составе основного строения литер А, коридор, комнаты площадью 8,2 кв.м. 8,2 кв.м, мансарду литер А1. Признать право собственности за истцом на возведенные постройки при домике, сарай литер Г.
В отзыве на иск представитель ответчицы Ивановой Т.Ю.,<ФИО2> считает, что заявленные исковые требования не подсудны мировому судье . Иск должен рассматриваться в Пушкинском городском суде.
В судебном заседании эксперт <ФИО3> пояснила, что при выделении доли строения, заявленной истцом, ее стоимость будет составлять 75620 рублей..
При решении вопроса о направлении дела по подсудности в Пушкинский городскойсуд, истец Бредихин Н.Н. иего представитель <ФИО4> не возражают о направлении дела по подсудности.
Представитель ответчицы <ФИО5> пояснил, что данный вопрос оставляет на разрешение суда.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела в судебном заседании, мировой судья считает, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Мировому судье в соответствии статьи 23 ГПК РФ, заявленные исковые требования не подсудны.
В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья,
Определил:
Гражданское дело по иску Бредихина Н. Н. к Ивановой Т. Ю. об определении порядка пользования земельным участком и садовым домиком направить по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья В.В. Вдовин
<АДРЕС>