Решение от 19 февраля 2013 года №2-19/2013

Решение по гражданскому делу
                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                о   прекращении  производства   по   делу
 
    г. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА>
 
 
             Мировой судья 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области Российской Федерации Н.С. Богунова, при секретаре судебного заседания Солдатенковой И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Гореловой <ФИО1> к Пронякину <ФИО2>, ОАО «Раменская УК» о возмещении  ущерба, причиненного заливом квартиры,
 
                                                                            УСТАНОВИЛ:       
 
    Истец Горелова Г.А. обратилась к мировому судье с иском к Пронякину В.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «Раменская УК». В своих требованиях истец указала, что <ДАТА2> в результате залива принадлежащей ей квартиры по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, пострадала отделка квартиры: потолок, стены, пол. Виновным лицом в произошедшем заливе явился владелец квартиры 52 указанного дома, расположенной этажом выше - Пронякин В.С. Для определения размера причиненного ущерба, истица провела оценочную экспертизу в ООО «Оценка-Проф», по результатам которой было установлено, что размер восстановительного ремонта составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля. За производство оценки истица понесла расходы по её оплате в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Помимо этого, ею были оплачены юридические услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также она понесла почтовые расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и расходы по оплате услуги ксерокопирования в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненного заливом квартиры истицы, составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, и сумма судебных расходов составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не компенсирует причиненный истице ущерб, последняя просит суд взыскать с ответчика указанную сумму причиненного ущерба.         
 
             На судебном заседании истица Горелова Г.А. отсутствовала, представив заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, на том основании, что ответчиком Пронякиным В.С. удовлетворены её требования, ущерб возмещен. О правовых последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу, истец предупрежден.
 
              На судебном заседании ответчики отсутствовали, возражения относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не представили.
 
              В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Отказ от иска, заявленный истцом, был принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
              В силу статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: …; истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
              В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судья -
 
                                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Производство по делу прекратить.
 
              Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                                         Н.С. Богунова