Решение от 21 января 2013 года №2-19/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-19/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
                21 января 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. при секретаре Сосуновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Пикулевой <ФИО1> о взыскании долга по договору займа
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее по тексту - Кооператив)  обратился с иском к Пикулевой В.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя следующим.
 
    31 июля 2012 года Пикулева В.В. заключила с Кооперативом договор займа № 03312/0142 на сумму 3000 рублей сроком до 30 сентября 2012 года. В соответствии с договором Кооператив передал Пикулевой В.В. сумму займа в размере 3000 руб., Пикулева В.В. обязалась возвратить сумму займа с компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
 
    Пикулева В.В. после получения займа произвела оплату процентов по сентябрь 2012 года в размере 42,00 руб. В дальнейшем оплату по возврату займа и процентов за его использование не проводила.
 
    Кооператив просит взыскать  с ответчицы остаток суммы займа в размере 3000,00 рублей, проценты за фактический срок использования суммы займа в размере 50,00 рублей по состоянию на 12 декабря 2012 года, неустойку в размере 2640,00 рублей, расходы по уплате госпошлины и за услуги представителя. Кроме этого, просит взыскать  проценты за пользование займом до погашения суммы займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ.
 
                В судебном заседании представитель истца по доверенности Ишмуратов Ю.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчица Пикулева В.В., на судебное заседание не явилась, повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствии ответчицы в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.
 
                Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
                Факт совершения сделки подтверждается договором займа № 03312/0142 от 31 июля 2012 года, заключенным между Пикулевой В.В. и Кооперативом.  
 
    В соответствии с указанным договором, Кооператив передает Пикулевой В.В. 3000 руб. на потребительские нужды на срок 2 месяца с 31 июля 2012 года по 30 сентября 2012 года. Заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и компенсацию за его использование, которая начисляется ежемесячно из расчета 2,3 процента в месяц от общей суммы займа. Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Факт передачи денег в размере 3000 рублей Пикулевой В.В. подтверждается копией расходного кассового ордера от 31 июля 2012 года.
 
    После получения займа, Пикулева В.В. не выполнила условия договора о возвращении займа равными долями ежемесячно. Оплату по погашению займа  не производила, произвела оплату процентов в размере 42,00 руб.
 
     Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исходя из указанной нормы закона, требования Кооператива о досрочном возврате суммы займа и процентов законны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно расчету, с ответчицы подлежит взыскать сумму займа в размере 3000,00 рублей, процентов за фактический срок пользования займом по состоянию на 12.декабря 2012 года вразмере 50,00 рублей.
 
    Требования о взыскании штрафной неустойки в размере 2640 руб. подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 3.2 договора займа предусмотрен порядок начисления неустойки в размере 1 процента за каждый день просрочки. В судебном заседании установлено, что Пикулева В.В. получила денежный заем в размере 3000 руб. Просрочка исполнения обязательства по возврату суммы займа составила 73 дня. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что неустойка в размере 2640,00 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения Пикулевой В.В. обязательств по возврату займа в размере 3000 руб., поэтому считаю необходимым уменьшить размер неустойки до 1500 руб.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата суммы займа. С учетом данной нормы закона проценты по договору займа № 03312/0142 от 31 июля 2012 годаподлежат взысканию с ответчицы до момента погашения суммы займа. Размер процентов определен п. 2.2 Договора - 0,7 процента в месяц.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере  400,00 руб. Данная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчицы.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно договору поручения от  12 ноября 2009 года, заявке на оказание юридических услуг, КПКГ «Партнер» поручает представлять его интересы в судах ООО «Таймер», за что оплачивает последнему 2000 рублей.
 
    С учетом сложности дела, принципа разумности, требования истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате услуг представителя подлежат полному удовлетворению в размере 2000 рублей.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Пикулевой <ФИО1> долг по договору займа в размере 3000 руб., проценты за фактический срок пользования займом в размере 50,00 руб., неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 1500,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.,  всего 6950,00 руб.
 
    Взыскать  с Пикулевой <ФИО1> проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ из расчета 0,7 % в месяц от суммы долга в размере 3000 рублей, начиная с 13 декабря 2012 года до погашения суммы займа.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
                Мировой судья                              В.М. Громов