Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: 2-19/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- /2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2013 года с. Троицкое
Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., при секретаре Березиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице Троицкого участка межрайонного отделения «Новоалтайское» к Сенченко Ю Н о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице Троицкого участка межрайонного отделения «Новоалтайское» обратилось к мировому судье с иском к Сенченко Ю.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ответчик является абонентом ОАО «Алтайэнергосбыт» как потребитель электрической энергии. Задолженность абонента за электрическую энергию, поданную ОАО «Алтайэнергосбыт» по адресу: ххххх в период с 16.03.2012 по 01.12.2012, составила 3330 руб. 46 коп. Задолженность образовалась в результате начисления потребителю нормативов согласно Постановлению правительства РФ № 307 от 23.05.2006, решению № 22 от 28.07.2010, поскольку прибор учета Сенченко Ю.Н. считался не расчетным с 16.03.2012. Ответчик до настоящего времени не оплатил имеющуюся задолженность, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму задолженности, пени в сумме 52 руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Представитель истца, третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, дважды извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца следующего за истекшим.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, ответчик является абонентом ОАО «Алтайэнергосбыт», как потребитель электрической энергии. В связи с неполной оплатой абонента за электрическую энергию, поданную ОАО «Алтайэнергосбыт», задолженность за период с 16.03.2012 по 01.01.2012, составила 3330 руб. 46 коп., что подтверждается сверкой расчетов.
Согласно ч.1 ст.540, ч.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иной порядок оплаты определяется для случаев отсутствия приборов учета электрической энергии.
В случае безучетного потребления электроэнергии по вине Потребителя перерасчет за пользования электроэнергией Потребителем за время со дня последней проверки производится на основании Решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 28.07.2010 года № 22 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению»: при количестве комнат - 1 и проживании в них 1 человека норматив потребления коммунальных услуг составляет 226 кВт/ч в месяц на одного человека (таблица 6).
В судебном заседании было установлено, что ответчик пользуется электроэнергией поставляемой истцом. Согласно акту проверки учета электроэнергии от 16.03.2012 было указано на то, что учет электрической энергии не принимается, так как истек срок госповерки прибора учета, Сенченко Ю.Н. был извещен о том, что нужно гос.поверить счетчик (л.д. 7).
В соответствии с Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 10 ноября 2011 г. № 219 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к тарифной группе «Население», по Алтайскому краю на 2012 год» тариф на электроэнергию установлен в размере 1,967 коп/кВтч с 01.01.2012 по 30.06.2012, а с 01.07.2012 - 2,086 коп/кВтч.
Согласно сверки расчетов, а также расчету задолженность ответчика на 01.12.2012 составила 3330 рублей 46 копеек (л.д. 8).
Расчет, представленный истцом, произведен согласно выписке из лицевого счета абонента по показаниям электросчетчика, ответчиком по делу не оспаривается и принимается в размере заявленной суммы.
Истцом, кроме того, заявлена к взысканию сумма пени за просрочку платежа в сумме 52 рубля 45 копеек, за период с 01.02.2012 по 01.12.2012.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств
Представленный истцом расчет судом проверен и принимается, сумма пени за просрочку исполнения обязательства по оплате платежей подлежит взысканию с ответчика.
Ответчик период и сумму задолженности не оспорил, не представил своих возражений против предъявленных исковых требований и доказательств отсутствия указанной выше задолженности в порядке, предусмотренном ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Обязанность доказывания в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на сторонах. Согласно ст.55 ГПК РФ объяснения сторон являются источником получения доказательств, ответчиком объяснения по делу и возражения против исковых требований суду не были представлены. В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
С учетом изложенных положений закона и установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья полагает исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Общая сумма, подлежащая возмещению истцу за счёт ответчика, составляет 3782 рубля 91 копейку (3330,46+52,45+400).
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице Троицкого участка межрайонного отделения «Новоалтайское» к Сенченко Ю Н о взыскании задолженности, пени удовлетворить.
Взыскать с Сенченко Ю Н в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице Троицкого участка межрайонного отделения «Новоалтайское» 3782 рубля 91 копейку.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения может подать мировому судье судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Троицкий районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья И.А.Щуковская
