Решение от 04 февраля 2013 года №2-19/2013

    Дело № 2-19/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 февраля 2013 года                          город Тогучин
 
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                        Ермакова С.Н.,
 
    при секретаре                                    Голубевой Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тогучинского отделения № 2291 к неопределенному кругу наследников Сафонова С. Е. об обращении взыскания на имущество должника,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Тогучинского отделения № 2291 (далее – Банк) обратилось с иском к неопределенному кругу наследников Сафонова С. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору в общем размере 131868 руб. 84 коп., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7837 руб. 37 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании кредитного договора № Сафонову С.Е. был выдан доверительный кредит в размере 140000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.
 
    Заемщиком условия указанного договора выполнялись надлежащим образом до 10.10.2011 года. С 10.10.2011 года платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не поступали. В ходе проверки банком было установлено, что Сафонов С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – Тогучинский район Новосибирская область, о чем имеется свидетельство о смерти серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Тогучинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области.
 
    Согласно выписки из лицевого счета Сафонова С. Е., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 868 рублей 84 копеек, в том числе просроченная задолженность – 121877 руб. 74 коп., просроченные проценты – 9011 руб. 93 коп., задолженность по пене за кредит – 451 руб. 88 коп., задолженность по пене за проценты – 527 руб. 29 коп.
 
    Таким образом, ОАО «Сбербанк России» в лице Тогучинского отделения № 2291 просит суд установить наследников и сумму наследуемого имущества; взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с наследников Сафонова С. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 139 706 рублей 21 копейка.
 
    В судебном заседании представитель истца И.К.А., действующая по доверенности, исковые требования изменила, просила обратить взыскание на имущество должника, в виде автомобиля ВАЗ 21099 №.
 
    Ответчики по делу в судебное заседание не явились, согласно ответа на запрос нотариуса нотариального округа Тогучинского района Новосибирской области Шарухиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу гр. Сафонова С. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.
 
    Третье лицо – И.М.С., в судебном заседании пояснила, что из имущества у Сафонова кроме автомобиля ВАЗ 21099 №, поврежденного в ДТП, имущества не имеется.
 
    Представитель третьего лица – администрации города Тогучина Новосибирской области Ш.Е.В., в судебном заседании пояснила, что, так как у Сафонова нет иного имущества, следует обратить взыскание на его автомобиль.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
 
    Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Тогучинского отделения № 2291, Сафоновым С.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Сафонову С.Е. был выдан доверительный кредит в сумме 140 000 руб. 00 коп. под 20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сафонов С.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
 
    Согласно сообщения нотариуса Шарухиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ Сафонова С.Е., не заведено.
 
    Рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21099, 1995 года выпуска, регистрационный номер №, принадлежащего Сафонову С.Е., умершему ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 22.01.2013 года ориентировочно составляет 10 000 рублей 00 копеек.
 
    Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, предоставленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Сафонова С.Е. в собственности находится ? доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Однако, согласно решению Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен раздел совместно нажитого имущества в период брака Сафонова С.Е. и Сафоновой М.В. следующим образом: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> переданы Сафоновой (Истоминой) М. В., Сафонову С.Е. был передан автомобиль ВАЗ 21099, 1995 года выпуска, регистрационный номер №.
 
    Таким образом, иного наследственного имущества у Сафонова С.Е. кроме автомобиля ВАЗ 21099, 1995 года выпуска, регистрационный номер № - нет, наследники умершего не установлены, следовательно, ответственность по исполнению основного кредитного обязательства к наследникам не перешла, а потому суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тогучинского отделения № 2291 об обращении взыскания на автомобиль ВАЗ 21099, 1995 года выпуска, регистрационный номер № подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» Тогучинского отделения №2291 к неопределенному кругу наследников Сафонова С. Е. об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на имущество Сафонова С. Е. – автомобиль ВАЗ 21099, 1995 года выпуска, регистрационный номер Х573ТТ 54.
 
    Установить начальную продажную стоимость имущества - автомобиля ВАЗ 21099, 1995 года выпуска, регистрационный номер №, в размере 10 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья С. Н. Ермаков