Решение от 12 февраля 2013 года №2-19/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 19(013) Поступило к мировому судье: 30 января 2013г.
 
Р   Е   Ш  Е  Н  И  Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
       с. Тюменцево 12 февраля 2013г.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка Тюменцевского района Алтайского края Карлюк В.Н. с участием представителя истца Нещетина А.М., при секретаре Донец М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Котельниковой Надежды Антоновны и Котельникова Владимира Ониковича к Федорову Владимиру Александровичу о признании права собственности на дом,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                Истцы Котельникова Н.А. и Котельников В.О. обратились к мировому судье с иском, в котором просят признать за ними право совместной собственности на дом, расположенный в <АДРЕС>, указав, что   они   этот дом купили  у Федорова В.А. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чем имеется договор купли- продажи в простой письменной форме. Но, переход права собственности, не был зарегистрирован в  федеральном регистрационном органе, осуществляющим такую регистрацию.  По указанным выше причинам  в настоящее время  они не могут зарегистрировать переход права собственности, и вынуждены обратиться в суд для установления права собственности.
 
    Истцы Котельникова Н.А. и Котельников В.О. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, свои исковые требования поддерживают, суду доверяют. Их представитель Нещетин А.М., действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просит признать за истцами право  совместной собственности на спорный дом, пояснив, что Котельникова Н.А. и Котельников В.О. состоят в зарегистрированном браке с <ДАТА3> и поэтому за ними может признаваться право совместной собственности на дом, как недвижимую вещь, приобретенную в браке. Договор купли- продажи оформлен в письменном виде, в нем соблюдены и указаны все существенные условия для сделок данного вида.
 
    Третье лицо на стороне истцов Котельникова Н.А., действующая в интересах несовершеннолетней Котельниковой Н.Е. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Полагает иск подлежащим удовлетворению. Самостоятельных требований относительно предмета спора не имеет.
 
    Ответчик Антонов В.А. в судебное заседание не явился, но от него получено письменное заявление с признание иска и просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Признание иска сделано добровольно, согласно его воле и желанию. Ему разъяснено и понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика и третьего лица.
 
    Признание иска ответчиком судом принимается,  так как закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает.
 
    С ответчика надлежит взыскать в пользу истцов расходы по госпошлине, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, миров
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Котельниковой Надежды Антоновны  и Котельникова Владимира Ониковича удовлетворить. Признать  за ними право совместной  собственности на дом, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, жилой площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расположенный по адресу: <АДРЕС>.
 
 
    Взыскать с  ответчика в пользу истца  расходы по госпошлине <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменцевский райсуд в течение месяца, путем подачи жалобы  через мирового судью.
 
 
                               Мировой судья:                                                             В.Н. Карлюк