Решение от 15 февраля 2013 года №2-19/2013

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
 
    ГПЗ «Константиново» <АДРЕС> района                                       <ДАТА1>                                                                                                 
 
              Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  судебного района  <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОСАО «Ингосстрах»  к <ФИО3> о возмещении ущерба,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
              Истец обратился в суд с настоящим иском, в связи с тем, что  <ДАТА2>, по вине ответчика была залита  квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Домодедово <АДРЕС> области,  принадлежащая гр-ну <ФИО4>  Залив квартиры <ФИО4> произошел из-за того, что в квартире ответчика, лопнуло соединение (муфта) полотенцесушителя. В результате залива, <ФИО4> причинен материальный ущерб на сумму 28207 рублей 63 копейки. Так как  квартира <ФИО4> была застрахована у истца по договору имущественного страхования - полис КМ <НОМЕР>,  истец во исполнение договора страхования выплатил тому указанную сумму. После этого, истец в соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ, обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба, однако добровольно ущерб ответчик не возместил. В связи с изложенным,  представитель истца просит взыскать с ответчика  в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 28207 рублей  63  копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1046 рублей 23 копейки. Представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
              Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Причину неявки в суд не сообщил. Суд признал его неявку не уважительной, и с согласия представителя истца, рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. ст. 233-235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
 
              Представитель 3-го лица ООО «ЖК-Эксплуатация» заявил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие. 
 
              Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению  в полном объеме.
 
             Суд исходит из следующего:
 
             В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.    
 
              В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страхователю переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 
 
             В соответствии с п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР>, потребитель обязан  при обнаружении неисправностей (аварий) внутриквартирного оборудования, коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета немедленно сообщать о них исполнителю и в аварийно-спасательную службу, а при наличии возможности - принимать все возможные меры по их устранению,  нести иные обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами и договором.
 
               В материалах дела имеется  расчет размера ущерба, согласно которой восстановительный ремонт квартиры <ФИО4> составляет 28207 рублей 63 копейки. Актом о залитии квартиры подтверждается, что залитие квартиры <ФИО4> произошло по вине ответчика.  Копией расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, подтверждается, что <ФИО4> выплачено возмещение по имущественному страхованию в сумме 28207 рублей 63 копейки, платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>, подтверждается оплата истцом  государственной пошлины на сумму 1046 рублей 23 копейки.
 
              В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы.
 
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
              Иск  ОСАО «Ингосстрах»  удовлетворить.
 
 
              Взыскать с <ФИО3>  в пользу ОСАО «Ингосстрах», в возмещение ущерба 28207 рублей 63 копейки,   в возмещение судебных расходов 1046 рублей 23 копейки, а всего 29253 (двадцать девять тысяч двести пятьдесят три) рубля 86 копеек.
 
              Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы  в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, в  течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
             Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение 7 дней, со дня получения копии решения, подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
 
 
    Мировой судья: ________________________________________