Решение от 05 марта 2013 года №2-19/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-19/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    05 марта 2013 года                                                                                                           пос. Поназырево
 
 
    Мировой судья судебного участка № 46 Поназыревского района Костромской области Удалов Р.В., с участием представителя истца Горчханова А.И., действующего на основании доверенности № 2 от 06 февраля 2013 года, ответчика Кирилловой С.В., при секретаре судебного заседания Бачиной Л.Л.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента агропромышленного комплекса Костромской области к Кирилловой <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец Департамент агропромышленного комплекса Костромской области обратился с иском к Кирилловой С.В. о взыскании с ответчика неосновательного обогащения <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    В обоснование иска указано, что ответчик Кириллова С.В. была признана участником мероприятий - получателей социальных выплат областной целевой программы «Социальное развитие села Костромской области на 2009-2013 годы», утвержденной постановлением админитсрации Костромской области № 306-а от 12 августа 2009 года. Постановлением администарции Поназыревского муниципального раойна от 31 октября 2008 года № 378 ответчик включен в список граждан -участников мероприятий по улучшению жилищных условий. Пакет документов направлен в департамент агропромышленного комплекса Костромской области, который на основании представленных органами местного самоуправления муниципальных образований списков и документов формирует   и   с   учетом   объемов   субсидий,   утверждает   сводные   списки   участников   мероприятий - получателей социальных выплат. Сводный список утвержден 18.04.2011г. Право ответчика на получение социальной выплаты удостоверено свидетельством № 113 от 15 июня 2011г. Расчетная стоимость строительства (приобретения) жилья, используемая для расчета размера социальной выплаты ответчика определялась исходя из размера общей площади жилого помещения, установленного на семью из 3-х человек - 18 кв. м на каждого члена семьи (54 кв.м на семью из 3-х человек). Ответчик  представил   предварительный  договор   купли-продажи   от 20.05.2011г. на приобретение квартиры <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> Расчет выплаты составил: <ОБЕЗЛИЧИНО> где 60 % - сумма субсидии. Департамент агропромышленного комплекса Костромской области представляет в департамент финансов Костромской области платежные поручения о перечислении средств областного бюджета на банковские счета получателей социальной выплаты. После перечисления средств социальной выплаты кредитная организация направляет в департамент агропромышленного комплекса Костромской области подлинник Свидетельства с отметкой о произведенной оплате. Отметка об оплате произведена 29 августа 2011 года. В соответствии с договором купли-продажи от 22 августа 2011 года, и передаточным актом ответчик приобрел квартиру по адресу Костромская область, Поназыревский район, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано ответчиком в установленном порядке. Копия договора представлена ответчиком в 2011 году, согласно которого была приобретена квартира <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> что больше социальной нормы на семью из трех человек. Произведен перерасчет: <ОБЕЗЛИЧИНО> Таким образом, в результате перерасчета излишне выплаченная сумма составила: <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе: федеральный бюджет <ОБЕЗЛИЧИНО>, областной бюджет - <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответчику направлено уведомление о добровольном возврате излишне полученных средства государственной поддержки. Срок для добровольной уплаты излишне полученных средств истек 1 декабря 2012 года.
 
    В судебном заседании представитель истца Горчханов А.И. показал, что в связи с ненадлежащим информированием ответчика органами местного самоуправления произведен неверный расчет и произошла переплата средств государственной поддержки, которую необходимо вернуть. Исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.
 
    Ответчик Кириллова С.В. в судебном заседании исковые требования признала, показала, что переплата произошла не по ее вине, а по вине Администрации Поназыревского муниципального района, которая неправильно информировала ответчика. Жилье приобреталось на социальную выплату и материнский капитал. Согласна, что в результате указанной ошибки произошла переплата социальной выплаты, с расчетом переплаты согласна, обязуется возвратить указанную в иске сумму до конца марта 2013 года.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Департамента агропромышленного комплекса Костромской области подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно материалов дела судом установлено, что ответчиком излишне полученны денежные средства государственной поддержки в размере 5 944 рубля, ответчик признал иск. На основании вышеизложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска  и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истец Департамент агропромышленного комплекса Костромской области освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36. НК РФ.
 
    Размер подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета Поназыревского муниципального района госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п. 1 ст. 333.19. НК РФ составляет 400 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Департамента агропромышленного комплекса Костромской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Кирилловой <ФИО1> в пользу Департамента агропромышленного комплекса Костромской области излишне полученные денежные средства государственной поддержки <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Взыскать с Кирилловой <ФИО1> в доход бюджета Поназыревского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.
 
    Решение может быть  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 46 Поназыревского района.
 
    Мотивированное решение составлено в окончательной форме 11 марта 2013 года.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                   Р.В. Удалов