Решение от 27 февраля 2013 года №2-19/2013

Решение по гражданскому делу
    По делу <НОМЕР>
 
    РЕШЕНИЕ
 
 Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                  сл. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя ответчика адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение 2003 от <ДАТА3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к <ФИО5> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО5> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 705 руб. 12 коп., пени в размере 23 руб. 14 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.
 
    Ответчик <ФИО5> в судебное заседание <ДАТА5>, <ДАТА4> не явилась, судебная повестка не вручена ответчику по причине того, что адресат отсутствует по указанному адресу. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.
 
    С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснила следующее.
 
    Требования мотивированы тем, что <ФИО5> проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ФИО5> является потребителем электроэнергии в соответствии со ст. 544 ГК РФ, ст. 155 Жилищного кодекса РФ. В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первой фактической оплаты абонента за поставленную электроэнергию в соответствии с данными прибора учета электроэнергии.
 
    Представитель истца пояснила, что задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за август 2012 г. составила 296 кВт/ч на сумму 668,96 руб. по тарифу 2,26 руб. за 1 кВт/ч, за сентябрь 2012 г. - 5 кВт/ч на сумму 11,30 руб. по тарифу 2,26 руб. за 1 кВт/ч, з за октябрь 2012 г. - 2 кВт/ч на сумму 4,52 руб. по тарифу 2,26 руб. за 1 кВт/ч, за ноябрь 2012 г. - 7 кВт/ч на сумму 15,82 руб. по тарифу 2,26 руб. за 1 кВт/ч, за декабрь 2012 г. - 2 кВт/ч на сумму 4,52 руб. по тарифу 2,26 руб. за 1 кВт/ч.
 
    Задолженность образовалась с показаний счетчика 7033 по показания 7345.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчику начислена пеня в размере 23,14 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования. Указав, что после подачи искового заявления ответчик частично оплатила задолженность за электроэнергию.
 
    Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 4,52 руб., пеню в размере 15,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    Представитель ответчика адвокат <ФИО3> исковые требования не признал, пояснив, что признание иска помимо воли ответчика может нарушить его права.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата  за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем. Пунктом  2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
     Статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Материалами дела установлено, что <ФИО5> проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Указанный жилой дом оборудован исправным индивидуальным прибором учета потребления электрической энергии, что подтверждается лицевой картой потребителя (л.д. 17). Энергоснабжающей организацией, передающей электрическую  энергию в вышеуказанный дом для нужд <ФИО5>, является ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго».
 
    Последняя оплата была произведена ответчиком <ДАТА6> в сумме 1032,00  руб. за июль 2012 года по показаниям 7033 кВт/ч.
 
    Ответчиком не оплачена потребленная электроэнергия за август 2012 г. составила 296 кВт/ч на сумму 668,96 руб. по тарифу 2,26 руб. за 1 кВт/ч, за сентябрь 2012 г. - 5 кВт/ч на сумму 11,30 руб. по тарифу 2,26 руб. за 1 кВт/ч, з за октябрь 2012 г. - 2 кВт/ч на сумму 4,52 руб. по тарифу 2,26 руб. за 1 кВт/ч, за ноябрь 2012 г. - 7 кВт/ч на сумму 15,82 руб. по тарифу 2,26 руб. за 1 кВт/ч, за декабрь 2012 г. - 2 кВт/ч на сумму 4,52 руб. по тарифу 2,26 руб. за 1 кВт/ч.
 
    Проверив представленные истцом расчеты, учитывая ходатайство представителя истца об уменьшении исковых требований, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденную выпиской по лицевому счету задолженность по оплате электроэнергии в сумме 4,52 руб.
 
    Истец на основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ начислил и предъявил ко взысканию пеню за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> включительно исходя из ставки рефинансирования, равной 8,25% годовых, которая по расчету истца составила 23,14 руб.
 
    Расчет пени судом проверен и признан верным.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400,00 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9>, которая подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»  к <ФИО5> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО5> в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго»  задолженность за потребленную  электрическую энергию в размере 4,52 руб., пеню в размере 23,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 427,66 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение одного месяца со дня вынесения.
 
 
                Мировой судья                                                                                           <ФИО1>